Häpeän Mikan puolustajia

Mikan puolustajat, oletteko niin sokeita tälle asialle joka on päivän selvä että ette voi tunnustaa Mikan tehneen väärin.

Oli hän kuinka ihana tahansa, ulkonäöllisesti, niin se ei oikeuta mihinkään tuon tyyppiseen tekoon.

Mikan suosio perustuu pelkästään ulkonäköön.
Kuka voi väittää että hän oli viihdyttävä juttujensa ja tarinoidensa perusteella. Eihän hän ylipäätänsä edes puhunut koko aikana.

No saunassa hän ainakin riehui kuin apina saunavastan kanssa ja samana iltana hyppeli siihen pikku altaaseen.

Kertokaapa fanit mihin perustatte hänen suosion ulkonäköön vai johonkin muuhun?
292629
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 29

Vanhimmat

Mielenkiintoinen provokaatio.

No kerrohan, MITÄ Mika ON tehnyt?

Äänestä

Poliisi sanoo ettei tossa ole mitään tutkittavaa,tapaus Mika ja Sorella.Mitään jutta ei ole mutta poliisien on pakko tutkia kun juttu paisui
niin isoksi ja tutkintapyyntö oli tehty.Juttu ei koskaan mene oikeuteen.Mitään ei tapahtunut.Jossittelioille vielä mitään ei olisikaan
voinut tapahtua koska talon asukkaat ovat valvovan silmän alla joten raiskaus olisi ollut täysin mahdotonta.

Äänestä
  • Olet todella säälittävä puolustellessasi tuollaisen teon tehnyttä säälittävää naisten hyväksikäyttäjää.

    Äänestä

  • Hah... kirjoitti:

    Olet todella säälittävä puolustellessasi tuollaisen teon tehnyttä säälittävää naisten hyväksikäyttäjää.

    Radio lähetyksessä/ohjelmassa soittivat tapausta tutkivalle poliisiviranomaiselle ja kysyivät tästä asiasta.Nuo minun kirjoittamat tiedot saivat vastauksina kysymyksiin.Jos et usko niin ihan sama mutta näin asia on.

    Äänestä

  • menix jakeluun???jos joku diggaa niin se on ihan sen oma asia-ei kuulu muille.

    Äänestä

sinne huudetaan.

Äänestä
  • herää jo.se ei tehny mitään!kaikki noi tapahtumat oli niin lyhyes ajas et kai se ny luuli et se nukkuu!!kauheeta draamaa.

    Äänestä

  • challe2 kirjoitti:

    herää jo.se ei tehny mitään!kaikki noi tapahtumat oli niin lyhyes ajas et kai se ny luuli et se nukkuu!!kauheeta draamaa.

    Kannattais perehtyä faktoihin, jos ei muutamat täällä olevat kirjoitukset tapahtumien oikeasta kulusta riitä, niin katso se video kokonaisuudessaan ja sano sitten vasta. Mika tiesi Sorellan nukkuvan.

    Äänestä

Eihän se edes voi perustua muuhun kuin ulkonäköön, Mikan ulosanti kun on mitä on...ja sekin vähä mitä tulee ulos on ihan käsittämätöntä muminaa ja teinislangia. Tyyppi oli sosiaalisesti rajoittunut, ei osannut puhua naisille juuri sanaakaan, vetäytyi aina ryhmästä, nukkui suurimman osan ajasta, ei osallistunut talon toimintaan kuin pakollisen, ja oli kaikinpuolin tylsin asukkaista.

En myöskään ymmärrä miten sen tekoa voidaan puolustella, saatikka että Sorellasta yritetään leipoa vähintäänkin osasyyllistä. Ihan käsittämätöntä. Ei voi kun sääliä noin moraalittomia ja tyhjäpäisiä ihmisiä, että annetaan söpön ulkonäön sokeuttaa tuolla tavoin.

Äänestä

molemmissa vikaa. Mika jos olisi ollut itse tietoinen omasta kontrollin pettämisestä, niin tuota ei olisi päässyt tapahtumaan. Ei kukaan selvinpäin rupea tv.ssä vastaavaa tekemään.
Se kumminkin on varma, että molempien elämä on leimattu ja piloilla.

Äänestä
  • Hieno vastaus kysymykseen perustuuko hänen suosio ulkonäköön vai johonkin muuhun.

    Äänestä

  • Mika oli tietoinen itsekontrollinsa pettämisestä. Jos muistat hänen ensimmäisen känni-illan käyttäytymisen, ja sen jälkeisen pidättäytymisen alkoholista. Ja itsekin oli sanonut mopon karkaavan herkästi käsistä kun juo. Mistä tiedämme mitä kaikkea se pitää sisällään? Ainakin rattijuopumuksen, poliiseilta pakenemisen, ja nyt kaiken talossa tapahtuneen....olisikohan pojan tosissaan syytä jättää alkoholi viisaammilleen.

    Ja oli Mika sitten kuinka tuiskeessa tahansa noiden torstai-illan tapahtumien aikaan, ei se silti vapauta häntä vastuusta. Humalatila ei koskaan ole, eikä saisi olla lieventävä tekijä!

    Äänestä

minä en ainakaan henkilökohtaisesti ole mikan puolella minkään ulkonäön vuoksi. En tiedä olenko yleisesti edes koko asiassa kenenkään puolella, en näe asiaa ihan noin mustavalkoisesti.

Mutta olen sitä mieltä, että tämä Mikan ja Sorellan tapaus on järkyttävästi liioiteltu ja paisuteltu juttu. Kuinkahan usein tapahtuu, että kaksi ihmistä kähmii toisiaan sängyssä, toinen sammuu, toinen jatkaa kähmimistä ja sitten myös sammuu. Mitään sen kummempaa tuskin olisi tapahtunut jos BB ei olisi pyytänyt Mikaa päiväkirjahuoneeseen.

On aivan älytöntä että näillä palstoilla mietitään lähes tulkoon raiskaus juttuja kun mistään semmosesta ei missään vaiheessa ole ollut kyse. ihmiset vaan taistelee olettamuksista...mitä olisi tapahtunut JOS BB ei olisi keskeyttänyt? Mutta kun sitä emme saa koskaan tietää! Emmehän. Ei siis syytetä ihmistä asiasta mitä hän ei ole tehnyt, vain sen takia, että oletetaan mitä olisi voinut tapahtua.

On kaksi aivan eri asiaa
A) nainen nukkuu sängyllä pahaa aavistamatta ja joku vain tulee ja alkaa riisua tätä, sekä hiplailemaan
B) nainen vapaaehtoisesti suutelee ja lääppii miestä koko illan, jatkaa samaa peliä sängyssä peiton alla. Nukahtaa kesken puuhien ja toinen sitten vielä jatkaa pussailua ja lääppimistä (MUTTA EI HARRASTA SEKSIÄ)

Koittakaa nyt ymmärtää, että mitään EI ole tapahtunut

Äänestä
  • aamen!veit pisteet kotia tolla selityksellä:)

    Äänestä

minä en ainakaan henkilökohtaisesti ole mikan puolella minkään ulkonäön vuoksi. En tiedä olenko yleisesti edes koko asiassa kenenkään puolella, en näe asiaa ihan noin mustavalkoisesti.

Mutta olen sitä mieltä, että tämä Mikan ja Sorellan tapaus on järkyttävästi liioiteltu ja paisuteltu juttu. Kuinkahan usein tapahtuu, että kaksi ihmistä kähmii toisiaan sängyssä, toinen sammuu, toinen jatkaa kähmimistä ja sitten myös sammuu. Mitään sen kummempaa tuskin olisi tapahtunut jos BB ei olisi pyytänyt Mikaa päiväkirjahuoneeseen.

On aivan älytöntä että näillä palstoilla mietitään lähes tulkoon raiskaus juttuja kun mistään semmosesta ei missään vaiheessa ole ollut kyse. ihmiset vaan taistelee olettamuksista...mitä olisi tapahtunut JOS BB ei olisi keskeyttänyt? Mutta kun sitä emme saa koskaan tietää! Emmehän. Ei siis syytetä ihmistä asiasta mitä hän ei ole tehnyt, vain sen takia, että oletetaan mitä olisi voinut tapahtua.

On kaksi aivan eri asiaa
A) nainen nukkuu sängyllä pahaa aavistamatta ja joku vain tulee ja alkaa riisua tätä, sekä hiplailemaan
B) nainen vapaaehtoisesti suutelee ja lääppii miestä koko illan, jatkaa samaa peliä sängyssä peiton alla. Nukahtaa kesken puuhien ja toinen sitten vielä jatkaa pussailua ja lääppimistä (MUTTA EI HARRASTA SEKSIÄ)

Koittakaa nyt ymmärtää, että mitään EI ole tapahtunut

Äänestä
  • on upea.Vähänhän suomessa on kauniita miehiä.Suotakoon Mikalle tämä, mitä luoja on hänelle luonut. Monella muulla on taas muita osaamisia ja avuja. Jokainen taaplaa omilla avuillaan.Mikä kenellekin on tärkeää elämässä, ei ulkonäkö ole paha asia.

    Äänestä

itse en alusta alkaenkaan pitänyt mikasta, en hänen ulkonäöstään enkä hänen jutuistaan, MUTTA, tämän kähmintätapauksen jälkeen kyllä olen ollut mikan puolella. juttua liioitellaan ja paisutellaan ihan huikeesti....kyllä kaksi aikuista olisi kähmimisensä hoitanut keskenään.
mielestäni mikaa syyllistetään turhasta..kyllä rosolli oli mukana leikissä ja jos kerran muisti kaiken muunkin tapahtumista jne niin ei se totakaan voinu unohtaa...
nyt varmaan syyllisyys painaa ja pakko itkee pahaaoloa kokoajan pois...siinä minun mielipiteeni hänen tasapainottomaan käytökseensä...
ja mitä noihin ulkonäkö juttuihin tulee niin minun makuuni on kyllä ehdottomasti tatu...=)

Äänestä
  • Kukahan se sieltä housjen alta enemmän kosketteli? No Sorella tietenkin ja syyllistyi tässä vaiheessa seksuaaliseen häirintään.

    Kuka änki väkisin Mikan sänkyyn? - Sorella tietysti.

    Äänestä

  • Lewer kirjoitti:

    Kukahan se sieltä housjen alta enemmän kosketteli? No Sorella tietenkin ja syyllistyi tässä vaiheessa seksuaaliseen häirintään.

    Kuka änki väkisin Mikan sänkyyn? - Sorella tietysti.

    jos molemmat osapuolet ovat mukana, ja näin tapahtui siihen asti kunnes Sorella nukahti. Joten on pikkusen eri asia vaikka Sorellan kätöset olisivat Mikan pöksyissä olleetkin, eipä tuo näyttänyt pahastuvan!

    Ja ei se Sorella ole mitään väkisin Mikan sänkyyn ängennyt, Mika ehdotteli sinne menemistä pitkin iltaa. Eikä samaan sänkyyn meneminen ole lupa kosketella sopimattomasti kun toinen on nukahtanut eikä ole näin ollen enää hommissa mukana. Ääliöt..

    Äänestä

  • seksuaalista häirintää kirjoitti:

    jos molemmat osapuolet ovat mukana, ja näin tapahtui siihen asti kunnes Sorella nukahti. Joten on pikkusen eri asia vaikka Sorellan kätöset olisivat Mikan pöksyissä olleetkin, eipä tuo näyttänyt pahastuvan!

    Ja ei se Sorella ole mitään väkisin Mikan sänkyyn ängennyt, Mika ehdotteli sinne menemistä pitkin iltaa. Eikä samaan sänkyyn meneminen ole lupa kosketella sopimattomasti kun toinen on nukahtanut eikä ole näin ollen enää hommissa mukana. Ääliöt..

    Oletko jakomielitautinen?

    Äänestä

  • Häh?? kirjoitti:

    Oletko jakomielitautinen?

    että Sorellan teoissa ei ollut mitään häirintää, pösilö. Pitääkö kaikki vääntää rautalangasta??

    Äänestä

Mika siirteli sammunutta Sorellaa parempaan asentoon kuin jotain nukkea. Ja eikös Mika itse sanonut, että muijan kanssa rakastellessa nainen kääntyy Mikaan päin jos on mukana hommissa? Muistaisin että selitti tuota Sorellalle yhdessä jaksossa. No joka tapauksessa Sorella ei enää kääntynytkään "merkiksi" Mikaan päin ja silti tämä jatkoi puuhiaan. Minusta tuntuu, että Mikan puolesta puhujat ovat noin 13-vuotiaita, jotka näkevät vain kauniin ulkokuoren, mutta eivät vielä ymmärrä tapahtunutta. Myönnetään, Sorella näytti koko illan vihreää valoa, mutta peli olisi pitänyt vetää poikki sammumiseen. Sorellan nykyinen käytös on taatusti seurausta tapahtuneesta. Se purkautuu turhista asioista pillittämisellä. Sorellan olisi hyvä ihan oman mielenterveyden kannalta poistua talosta.

Äänestä

Tekisin saman mitä Mika. Siis koittaisin tehdä. Mikäs tässä on niin vaikea ymmärtää että se Sorella antoi ymmärtää antavansa pimperoa. Ja eikös ne naiset ymmärrä varsinkin noin älyäs nainen ku Sorella että poijjat tahtoo vaan lootaa, ja varsinkin kännissä ja hän meni ihan vapaa ehtoisesti Mikan kanssa nukkumaan samaan petiinPISTE

Äänestä
  • Niin meni samaan sänkyyn juu, ja nimenomaan NUKKUMAAN niinkuin itsekin sanoit. Pikkuisenko on eroa siinä että pussaillaan ja kosketellaan molempien ollessa hereillä ja yhdessä siinä mukana, kun että äijä alkaa kähmimään toisen sammuttua. Eikö hömpäppää ymmärrä asiassa eroa, vai onko tapanasi harrastaa seksiä sammuneitten naisien kanssa?

    Sorella ei antanut ymmärtää antavansa pimperoa, olivat vielä yhdessä puhuneet siitä etteivät voi talossa ollessaan seksiä harrastaa. Eikä Sorella niin aikonut tehdä, ei varmasti jo ammatinkaan takia. Miten hitossa te idiootit voitte pistää syyn Sorellalle, naisella on oikeus omaan vartaloonsa ja koskemattomuuteen. Piste.

    Äänestä

  • samaan sänkyyn kirjoitti:

    Niin meni samaan sänkyyn juu, ja nimenomaan NUKKUMAAN niinkuin itsekin sanoit. Pikkuisenko on eroa siinä että pussaillaan ja kosketellaan molempien ollessa hereillä ja yhdessä siinä mukana, kun että äijä alkaa kähmimään toisen sammuttua. Eikö hömpäppää ymmärrä asiassa eroa, vai onko tapanasi harrastaa seksiä sammuneitten naisien kanssa?

    Sorella ei antanut ymmärtää antavansa pimperoa, olivat vielä yhdessä puhuneet siitä etteivät voi talossa ollessaan seksiä harrastaa. Eikä Sorella niin aikonut tehdä, ei varmasti jo ammatinkaan takia. Miten hitossa te idiootit voitte pistää syyn Sorellalle, naisella on oikeus omaan vartaloonsa ja koskemattomuuteen. Piste.

    saa normaalisti pimperoo. Ja muijat on joskus jopa kysyny että oliko sulla hauskaa yöllä, taisin nukahtaa, sori, mutta nyt on mun vuoro saada ja ei ku jäläkiliukkaille :-))

    Äänestä

jätkä kukkasia ja maalaile sulosointuja.
Olisitpa sinäkin hyvännäköinen, niin voisi olla toinen ääni kellossa?
Meitsille on aivan sama kuka siinä sängyssä avitti sorellaa yöpuulle. Koska siinä ei edelleenkään ollut mitään väärää - no ehkä se että manki-maik unohti puritaanit ja kukkahattutädit, sekä uusien tutkimusteni mukaan myös nämä vähemmän nätit ihmiset, keiden takia häntä syytetään aiheettomasti jostain mikä on oikeudenantajien mukaan vääryyttä. Ilman heitä olis nähty mustavalkoista seksuaalista kanssakäymistä puolin ja toisin.

Tieto ei lisää tuskaa, vain sen, että tekee kipeää olla oikeassa. ;)

Äänestä

Tuo mitä tapahtui niin taisi mika olla yhtä tiedottamassa tilassa kun mika :D

Äänestä
  • panoa vonkaa jätkä, ei sen kummempaa. Meikä kun olis ollu asialla niin olis onnistunukkin ja aamulla olis muija pyytänyt vielä lisää kuten aina ;-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei voi olla totta kirjoitti:

Mikan puolustajat, oletteko niin sokeita tälle asialle joka on päivän selvä että ette voi tunnustaa Mikan tehneen väärin.

Oli hän kuinka ihana tahansa, ulkonäöllisesti, niin se ei oikeuta mihinkään tuon tyyppiseen tekoon.

Mikan suosio perustuu pelkästään ulkonäköön.
Kuka voi väittää että hän oli viihdyttävä juttujensa ja tarinoidensa perusteella. Eihän hän ylipäätänsä edes puhunut koko aikana.

No saunassa hän ainakin riehui kuin apina saunavastan kanssa ja samana iltana hyppeli siihen pikku altaaseen.

Kertokaapa fanit mihin perustatte hänen suosion ulkonäköön vai johonkin muuhun?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu