Meillä vetetraaneihin suhtaudutaan kuin jumala-olentoihin.
Pitää muistaa, he ovat eläneet silloin kun Eurooppaa alettiin valmistaa sotaan. Heidän olisi pitänyt olla aktiivisia rauhanasioissa aikoinaan. Harva ilmeisesti oli.
Näin ollen he ovat myös itse vastuussa siitä mitä kokivat.
Ei heitä voi ihannoida. Varmaan moni on tehnyt sodassa barbaarimaisia tekoja. Ja jos omatonto heillä toimii, asia painaa heitä koko loppuelämän. Näin ollen he ovat saaneet rangaistuksen teoistaan, vaikka näistä ei ole tapana näin suoraan puhua.
Veteraanit symboloivat kollektiivista pahaa. Me jokainen olemme paha. - Siksi kai ei heitä syyllistetä.
Pitää muistaa, he ovat eläneet silloin kun Eurooppaa alettiin valmistaa sotaan. Heidän olisi pitänyt olla aktiivisia rauhanasioissa aikoinaan. Harva ilmeisesti oli.
Näin ollen he ovat myös itse vastuussa siitä mitä kokivat.
Ei heitä voi ihannoida. Varmaan moni on tehnyt sodassa barbaarimaisia tekoja. Ja jos omatonto heillä toimii, asia painaa heitä koko loppuelämän. Näin ollen he ovat saaneet rangaistuksen teoistaan, vaikka näistä ei ole tapana näin suoraan puhua.
Veteraanit symboloivat kollektiivista pahaa. Me jokainen olemme paha. - Siksi kai ei heitä syyllistetä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
aika nuori? Kyseleppä vanhemmiltasi miten veteraa-
neihin suhtauduttiin 60-70 luvuilla.
Silloin kommunistit piti huolen siitä,että vete-
raaneille ei kunniankukko laulanut.
Sotiemme veteraaneja ryhdyttiin julkisesti kunni-
oittamaan vasta 90-luvulla.Samoin myös lottia.
Myös poliitikot "heräsi kunnioittamaan" vete-
raaneja ja lottia kun Neuvostoliitto,kommunismi
kaatui,romahti.
En ole vihree, 60 luvun tunnen. En ole kommunisti , en ole sitä koskaan ollutkaan eikä minusta semmoista tule. Pyrin olee humaani. Ei sodat itsestään syty. Pahat ihmiset sodan saavat aikaan. Tuntuu olevan vaikeeta myöntää, että me suomalaisetkin olemme pahoja ainakin tekojemme perusteella.
Olleet ovat olleita. Pitää katsoa huomiseen.
Veteraaneja arvostelen siksi, että he ovat väärä ihanoinnin kohde.
Me olemme pahoja kaikkiko? Kyllä suomalainen niin
kuin muutkin maailmalla olevat ovat pahoja
jos aihetta annetaan.
"Olleet ovat olleita.Pitää katsoa huomiseen".
Katso vaan huomiseen mutta,hyvä olisi katsoa
myös eiliseen.Tekikö isoisät virheen siinä,että
puolusti tätä yhteiskuntaa?
Käyppä Virossa,Latviassa,Liettuassa ja kysele
sen aikaisilta immeisiltä miltä NYT tuntuu?
Tuossa nimimerkki Jukolan Jussi mahtaili
viininpunaisella baretilla.Sen enempää
kommentoimatta hänen purkaustaan "mahtailen"
myös minä.Palvelin 2 vuotta YK-joukoissa,
siellä sain "harjoittaa"humaania toimintaa.
Se aika oli opettavaista.
Entäs sinä, toisinajattelija, oletkos aktiivinen rauhanasioissa. Toimi nyt, saatat siten ehkäistä sen, että et itse joudu kuolemanuhan alla tekemään sodassa barbaarisia tekoja.
Aivoja ei kaltaisellasi hörhöllä olekaan.
Ilmeisesti olet niitä punaviher -ääliöitä jotka imppaamisen ohessa kuvittelevat tietävänsä kaiken.
Tuskin tiedät historiastakaan mitään.
Ainakaan mitä on tapahtunut 1930-40 luvun Suomesssa.
Veteraanien takia sinäkin pikku persläpi voit sössöttää täällä mitä sylki suuhun tuo.
Ottaisit asioista selvää ennenkuin tulet vinkumaan tänne sitä skeidaa mitä pääsi on täynnä.
Suomalaiset eivät halunneet sotaa eivätkä hyökänneet vaan puolustivat itsenäisyyttään.
Mene täisakki esim käymään Baltian maissa ja juttele sielä tämä" viisautesi" .. 40-luvun kokeneille.
Takaisin et tule sen jälkeen.
Tai tule tapaamaan minua - toimin kuten veli venäläinen kaltaistasi kuonaa kohtaan..
Katsotaan käännätkö vain poskesi..kuten tässä vuodatat.
Itse olen ylpeä veteraaneista.. ja minulla on ollut kunnia tulla valituksi palvelemaan joukoissa joiden jäsenet kantavat viininpunaista barettia.
Paha tai pahaa on vain siinä että kaltaisesi imbesillit yleensä kehtaavat raapia kasaan sontaa.
Ajatteluun sinä et kykene.
Mutta siltä osin voit olla onnellinen ja jatkaa vikinääsi sieltä rotankolosta. Tiukan paikan tullen MIEHET ovat valmiina jos vaara uhkaa isänmaata.
Olet kuin koiranpaskaa jonka tuuli vie mennessään!
Kannattaisiko tarkistaa lääkitys? Vai noinko pahasti peruskoulu stressaa?
Sinulla ei ole mitään vastamielipidettä vaan käytät keskusteluissa solvauksia. Varmaan sen takia koska sinulla ei ole mitään järkevää sanottavaa asioihin.
Tuota voisi vaikka käyttää oppikirjaesimerkkinä pubertaalisen miehuuskokeilun iässä tarvittavasta homoeroottisesta vahvistamisesta. Uho on aika valtavaa. Me-henki tiivistyy omaan sukupuoleen: me MIEHET. Ylevöittämisen määrä on määrätön: ollaan niin isänmaallisia ja kunniallisia että. Ja varo, jos tämän kunniamme vedät häpeään: tulet totisesti hakatuksi saatanan rakkikoira.
Hieman sitä historiaa:
Arvatkaapa kuka kuvasi tällaisen vastaavanlaisen poikajoukon, joka keskuudessaan uhosi suuria ja jolla käsitys oikeasta elämästä oli sitä luokkaa, että yrittivät sakilla käydä hankkimassa koko joukkueelle naisenkin? Poikajoukon, jolle poikasakki oli aa ja oo, joka eli kiivasta homoeroottisen vahvistuksen kehistysvaihettaan?
No tietysti Aleksis Kivi - Seitsemän veljestä. Osuva psykoanalyyttinen kuvaus tuollaisten suurten lasten elämäntunnoista. Siellä oli myös se tämä Jukolan Jussikin.
Myönnän provosoituneeni täysin tästä sepustuksesta.
Olen suorittanut aseVELVOLLISUUTENI n 20 vuotta sitten ja erikoisjoukoissa.
Tämä "ajattelija" edustaa sitä mielestäni hihhulismia- helppo on esittää viisasta ja kumma kyllä tuomarointi kohdistuu aina vain suomalaisiin.
Olen lukenut eri lahteiden tekstejä jotka käsittelevät juuri tuon ajan tapahtumia.
Miten hyvin sinä olet perillä ko ajan maailmantapahtumista.
Voitko kiistää sitä että NL-uhkasi, terrorisoi ja hyökkäsi maahamme yrittäen miehittää sen ?
Voitko kiistää sen että ilman suomalaista kenttäarmeijaa maatamme ei olisi miehitetty ?
Mitä olisit "sivari" tehnyt ?
Toivottanut NL:n "rauhanarmeijan tervetulleeksi" ?
Olen känyt myös baltian maissa. Tiedätkö miksi siellä on suruliputus niinä päivinä kun NL miehitti ko maat.
Minulla on oikeus VAPAASSA isänmaassa osoittaa halveksuntaa tälläisten persläpien ja rakkikoirien suhteen.
Ja sen teen.
Ihmettelen vain miten voi olla näin typeriä ihmisiä.
Sinulle pikku vinkki "sivari"
Lue aluksi vaikka Adolf Enhroothin "kenraalin testamentti".
Jos nyt ylipäätänstä pystyt lukemaan mitään muuta kuin lapinjärven poikakodin tekstiä.
Hei "älykkö"
Minulla on nikki joka kuvaa suomalaisuutta.
Mitä sinulla- ei mitään. Se kertonee riittävästi.
Ja olet varmaan juuri näitä sivari-totaleja.
Siellähän nämä homoeroottiset jutut käytännössä toteutetaan. Oletko ottava- vai veikkaanpa että ns antava osapuoli. :)
Minulle kyllä riittää nainen - mutta sinä voit onanoidesssasi haaveilla miehistä.
No kuten todettu sotien veteraanien takia sinäkin saat poninhäntäsi takaa suoltaa tekstiä.
KUNNIA niille jotka sen lunastivat.
Minulla on todennäköisesti suurempi perehtyneisyys, historiaan, poliittiseen historiaan kuin sinulla, joten en viitsi tuhlata aikaani kaltaiseesi mitättömyyteen.
Tiedätkö sinä ressukka miksi esim Virossa nostetaan suruliputus kesäisin... ?
Menepäs kysymään virolaisilta mitä mieltä he ovat itsenäisyydesta vaikka aivan aluksi.
Tee sitten pari analyysiä.
Aloita itsestäsi.
nimittäin siinä että nimimerkkisi todella kuvastaa suomalaisuutta.
Kiinnostuneille lähempää tietoa "Seitsemän veljeksen" homoeroottisesta kehitysvaiheesta psykoanalyytikko Vesa Mannisen kirjasta "Vyötä kupeesi kuin mies", kustantanut Kirjayhtymä 1996.
Samassa kirjassa on nerokas, Hitlerin omiin teksteihin pitäytyvä analyysi fuhrerin persoonasta. Hyvin opettavainen.
Ja sinä luku- ja ymmärrystaidoton.
Olen selkeästi myös tuonut esille olevani HETERO.
Minulle riittää naiset.
Ymmärrän että teitä poninhäntäisiä sivareita ottaa ns kaaliin kun teistä kerrotaan yleinen mielikuva, mikä ei ole kovin myönteinen. Miksiköhän?
PS suomalaisuuteen EI enemmistönä kuulu:
- sivarius
- homoseksuaalisuus.
Sinulle ilmeisesti molemmat kategoriat ovat kohdalleen osuvia.
Mitä maanpuolustukseen liittyvää sinulla on kerrottavaa ?
Jos olet lapinjärven koulukodista- ei kiinnosta.
Siellä kun ei ole kuin "neitejä".
Tämän lisäksi teihin liittyy vahvasti nämä sukupuoliset perverssiot.
Voit tulla rohkasti esille, kaappihomo.
katsojan silmässä.
Se on hyvin sanottu tässäkin tapauksessa.
Homoeroottisen vahvistamisen vaihe on osa normaalikehitystä, sijoittuu tuohon aikaan jolloin seksuaalisuhteita vastakkaiseen sukupuoleen ei vielä ole. Pojilla tämä tarkoittaa siis tuota jengi-ikää. Minuutta vahvistavat identiteetit otetaan kavereista, vastakkaista sukupuolta palvotaan kaukaa ja kuvista. Se on se ikä jossa nuoret miehet yritetään saada armeijaan - armeijassa tapahtuva mielenmuokkaus ei enää tehoaisi samalla tavalla ja samanlaista asevelihenkeä luoden, jos asevelvollisuuden suorittaminen siirrettäisiin myöhempään ikäkauteen.
Homoseksualismi on sitten vähän asia erikseen. En ole muuten sanonut sinua homoseksuaaliksi, mutta et tietysti ole osannut havaita eroa.
Sen sijaan sinä sijoitut hyvin tuohon yhteen kehitysvaiheeseen jämähtäneeksi tyypilliseksi sotilaspojaksi. Kannat noita tuntoja läpi elämäsi, ja uskot vieläpä, että ne ovat jonkinlaisia elämän realiteetteja. Eivät ole.
Eivät läheskään kaikki ihmiset projisoi muihin ja ulkomaailmaan oman sielunsa ominaisuuksia kuten sinä, eikä ihmisillä yleensä ole noin voimakkaita takertumia oraaliseen ja anaaliseen varhaiskehityksen vaiheeseen. Sinähän et varsinaisesti perustele asenteitasi millään, kunhan vain uhoat. Sinusta joku tuntuu oikealta ja on siksi oikein. Perusteluksi syydät "mitä sylki suuhun tuo" (oraaliset mielteet) tai väität projektiivisesti, että muut puhuvat skeidaa (anaaliset mielteet).
Ja kun asioita ei sitten ajattelemalla osata ratkaista, hyvä ratkaisu on ratkaista riidat vaikkapa ampumalla. Niin sotilaallista.
Mutta sehän ei sinulle riitä. Sinulle sen, että asiat ratkaistaan nyrkein eikä argumentein, täytyy olla "parempi" vaihtoehto. Ja niinpä kuulemme mitä ihmeellisintä uhoa isänmaallisuudesta ja kunniasta, jne. Ja nämä julistukset ovat siis siitä erityisiä, että ne vaativat taustalleen tuollaisen kokonaisen jengin, samaistumisen joukkoon. Sinäkin puhut "meistä" ikään kuin voisit saada vaaleissa paljonkin ääniä taaksesi. Kokeile joskus. Äläkä turhaudu sitten siitä että kaltaisesi militantitkaan eivät keskenään pääse yhteisymmärrykseen omasta johtajastaan. Siihenhän ne ovat kaatuneet nuo kansallismieliset liikkeetkin toistaiseksi, epäkypsien kannattajien keskinäiseen kyvyttömyyteen tehdä todellista yhteistyötä. Vasta aikuiseksi kasvettuaan ihmiset kykenevät suhtautumaan keskinäiseen yhteyteensä ilman tuollaisia keskenkasvuisten omahyväisiä uhoiluja.
Älä nyt sitten ota tätä niin, että tämä on vastine sinulle. Sinä olet vain niin hyvä esimerkkitapaus, että ajattelin kirjoitella ihan yleisen valistuksen vuoksi.
Taas on näköjään yksi tampereen yliopiston ns edistyksellinen "humanistinen" dosentti PC:n kimpussa.
Et vastannut: oletko suorittanut kansalaisvelvollisuutesi- suorittanut armeijan, jonka jokainen terve, normaali mies suorittaa ?
Puhut sitä samaa tyhjää sananhelinää, mikä sopii juuri ns itseään edistyksellisen, itsekeskeisen ja henkisesti yhden asian ymmärtävänä ihmisen suulla.
Minä olen suorittanut kansalaisvelvollisuuteni jo 20 vuotta sitten; erinomaisin arvosanoin ja teen velvollisuuteni edelleen reservin upseerina. Sotilaspojasta ei ole kyse ja armejaa käymättömän on turha puhua asiasta josta tietää vain sen verran kuin itse on hurmahenkisesti lukenut lapinjärvellä tehdyistä mutu-pamfleteista.
Sen jälkeen minulla on ylempi korkekoulututkinto takana ja työskentelen johtavassa asemassa yksityisessä yrityksessä, ja hyvin menee.
Sinä todennäköisesti teet ns 0-tutkimusta jossakin suojatyöpaikassa ja ns oikeassa työssä et ole päivääkään ollut.
Miten olet tutkinut maamme historiaa ?
Oletko perehtnyt lähdemateriaaliin ja millä lailla?
Mitä tulee lapsellisuuteen ja naivismiin, riittää kun katsoo tätä "älyn jättiläisen headeria".
Mitä taas tulee enemmistöön.
Tutki tilastoja:
- katso mikä on %-osuus niistä vastuunpakoilijoista jotka laistavat kansalaisvelvollisuutensa. Vihje.luku on yksinumeroinen.
- katso mikä o%-osuus on näitä ei-heteroja. Sekin riittänee.
Kiistatta edustan enemmistöä näissä asioissa.
Kerro miten 1939 rajajoella, kun neuvostoliittolaiset tulivat interventioon, asiat ratkaistaisiin argumenteilla???
Miten olisi pitänyt Baltiassa argumentoida kun TV-tornia puolustavia baltteja ammuttiin konekiväärein panssarivaunuista?
Kerro ja näytä viisautesi.
Sitä minä nyt odotan sinulta.
NO esimerkkinä voitaneen pitää kaltaisesi urhon argumentoinnin onnistumisesta sitä mitä tapahtui Baltian maille, jotka argumentoivat 1940..
Viimeinen kappaleesi kertoo aivan riittävästi sinunlaisista besserwissereistä.
Puhutaan mitä sylki suuhun tuo. Kuvitellaan omat illuusiot todellisuudeksi.
Esim armeijaa käymättömänä raukkana et tiedä että siellä kyllä käskyvaltasuhteissa ei ole ongelmia. organisaatio toimii.
Näen teidät sivarit vain loisina. Haluatte mennä vain oman mukavuuden halunne mukaisesti sieltä mistä aita on matalin.
Teidän putkiaivoissanne ei ole tajunnan virtaa sille että olette yhteiskunnan jäseninä velvollisia tekemään kaikkenne sen eteen jotta yhteiskuntaa voidaan tarvittaessa puolustaa.
Tätä muuten tapahtuu ympäröivässä luonnossa.
Miten poro argumentoi kun susi aikoo tappaa sen ?
Lopuksi:
missään en ole tuonut esille minkäänlaista sodan ihannointia.
Kysy on maanpuolustuksesta.
Ainoastaan kaltaisesi naivi pelkuri kuvittelee ettei koskaan voi tulla tilannetta jossa joukkoja tarvitaan.
Teille on tärkeintä vain itsenne, kliseenne ja tyhjät lauseet.
Sen ovat sotiemme veteraanit teille mahdollistaneet.
Sitähän sinä et käsitä.
Puolestani saat jatkaa fantasiointiasi homoerotiikasta.
Mitä yleensä teette tällä palstalla, palstalla joka käsittelee maanpuolustusta?
Olisitte vain siellä totaalien ja muiden luonnon oikkujen sisäsiittoisessa ympäristössä rakentamassa ihanneyhteiskuntaanne.
noin hieno ihminen, tervehenkinen ja velvollisuudentuntoinen. On oikein, että sellaiset menestyvät opinnoissaan ja nousevat johtaviin asemiin. He ovat maalle siunaus.
Mukava myös että jaksat sietää niitä joiden älynlahjat ja moraali eivät yllä yhtä korkealle. On jaloa, että suhtaudut heihin suojelevasti.
Veteraanien lisäksi saamme olla kiitollisia sinunkaltaisillesi miehille raavaimmassa iässään.
rauhanasiaa ideaalis_humanistisesta lähtökohdasta.
En hyvähsy väkivaltaa missään muodossa ja millään perusteilla.
Kirjoitukseni tarkoitus on vetota suoraan ihmiseen hengessä: "älä tapa".
No niin.
Ilmeisesti sama "dosentti "jatkaa.
Mihinkään mitä kysyin ei annettu vastauksia.
No tyhjästä tai sitten kun osui niin on todella paha nyhjästä.
Saivartelemisen ja tyhjän kolinan hallitset.
Siinä mikromaailmasi.
PS mitä kerrot tshetseniäideille, joiden lapsia venäläissotilaat raiskaavat, tappavat yms ?
Miten argumentoit heille ?
Tshetseniahan on "osa venäläistä sydänmaata".
Mutta lopetan kaltaisesi hölöttäjän kanssa tähän.
Saat viimeisen vuoron niin voit vikistä onnesta.
Puhut asioista joista tiedät yhtä paljon kuin sika hopealusikasta.
Häpäiset sotaveteraaneja, jotka puolustivat maamme itsenäisyyttä samaa vihollista vastaan.
Mikset mene kertomaan tätä ilosanomaasi:
-tshetsenivanhemmille, joiden lapset on tapettu,raiskattu ja omaisuus hävitetty
- venäläisille sotarikollisille, jotka tuhoavat yhden maan
Siinä sinulle esimerkin omaisesti tämän hetken realismia.
Joka maassa on armeija - joko oma tai sitten miehittäjän.
Herää todellisuuteen hörhö.
siis tuolle sotilaan raiskaamalle uhrille, sanoa niinkuin asia on, että sellaisiksi tervehenkisetkin nuoret miehet muuttuvat käytyään armeijan ja vietettyään joitakin vuosia rintamalla? Sanoisitko sinä näin? Vai vastaisitko samalla mitalla, raiskaten itse muutaman vuoden rintamalla raaistuttuasi vihollisen naisia?
sinunkin lukea historiallisia lähteitä.
Selvitä miten suomalaiset sotilaat ovat sodan sääntöjä noudattaneet.
Naapurin puolella ei juuri niitä koskaan ole noudatettu.
vastaavasti esim. venäläiset historialliset lähteet kertovat noista tshetseeninaisten raiskaajista? Siitä miten taantuneita ja primitiivisiä suomalaiset rintamasotilaat olivat, olen kuullut heidän omasta suustaan. Mutta eivät he elukkamaisimmillaankaan olleet mitenkään sen kummallisempia kuin sinäkin olisit vastaavat kokemukset läpikäytyäsi.
Olen esittänyt muutamia kysymyksiä sinulle.
Mitään vastauksia niihin ei ole tullut.
Omassa suvussani on näitä kaukopartiomiehiä, joiden perintömaat ovat nyt tällä hetkellä riistetty pois.
Minulla on aivan tarpeeksi objektiivista tietoa siitä kumpi osapuoli: suomalaiset vai venäläiset on käyttäytynyt epäinhimillisesti 1939-44 käydyssä sodassa.
Kun kerran sinulla on sitä venäläistä " objektiivista " tietoa, voit kysellä heiltä mm "partisaanien urotöistä suomalaisia siviilikyliä ja niiden asujamistoa kohtaan.
Onko sinulla joku tarve väheksyä suomalaista sotilasta?
Vastaavasti ihailla venäläistä ?
Se mitä tänä päivänä tapahtuu tshetseniassa on raportoitu useiden ulkomaalaisten tarkkalijoiden ja jopa venäläisten itsensäkin toimesta.
Se siitä primitiivisyydestä.
Vastikään venäläinen tuomioistuin vapautti venäläisen everstin joka oli raiskannut ja tappanut 18-vee tsetsenitytön.
Vastaavia tekoja ei suomalaisten puolelta löydy joten älä lähde tekemään oletuksia suoraan hanurista.
Havaitsen että todellisuutesitaju on täysin kateissa.
Siihen viitaten et varmaan usko kuka ne Mainilan laukaukset ampui ja kuka aloitti talvisodan?
PS voit muuten tutkia niitä "objektiivisia venäläisiä lähteitäsi" aiheesta varusmiespalvelus nyky-venäjällä..
Montako varusmiestä tapetaan vuosittain ?
Montako pahoinpidellään tai hyväksikäytetään ?
Jne.
Ei ole mikään ihme että ko maan " sotilaat " käyttäytyvät kuin tekevät.
Löytyykö vastaavaa nyky-tai 1900-luvun Suomen PUOLUSTUSVOIMISTA.
Miten argumentoit tämän rajansiirron nyt takaisin mikä väkivalloin riisti Karjalan Suomesta..
vai oliko se kenties oikeutettu teko....
Ymmärtäisit edes hävetä!
osapuolet, suomalaiset ja venäläiset, sortuivat elukkamaisuuksiin sodissa. Niin toisiaan kuin omiakin kohtaan. Viimemainittu näkyy suomalaisten suhteen hyvin mm. 1944 kesän teloituksissa, joiden massiivisuudesta ei edelleenkään saada täytä selvyyttä.
Sodilla on se ominaisuus että ne raaistavat ihmisen. Lähtökohdat, kansallisuus, sivistystaso, tms, ovat merkityksettömiä. Minä ja sinä olemme siinä suhteessa samanlaisia ihmisiä, mekin taannumme primitiiviselle tasolle jos joudumme kokemaan kovia. Siksi valinta täytyy tehdä siinä vaiheessa kun järki ja inhimillisyys vielä ovat tallella.
Mutta hyvä kun sinä tiedät mikä on oikein ja mikä väärin. Meitä on niin monta joilta nuo asiat ovat jotenkin hukassa.
Voi hyvä helvetti sentään mikä wannabe-freud oletkaan! Me miehet? Minä olen nainen ja en hyväksy sivareita. Sotaveteraanit kunniaan!
Miten niin 18-v armeijaan menevät olisivat vielä jossain murkkuiässä.? Ei hyvää päivää...luuletko että joku pitää sinua viisaana, kun laitat tekstä jostain kirjasta suoraan.
Eipä ole tuohon lisättävää.
Fiksu nuori nainen..
Vahvistaa käsityksen että nousevassa sukupolvessa on oikeaa asennetta ja että ns "kieroonkasvaneiden pinareiden& luusereiden" määrä sen kuin laskee.
tarvetta olla muu kuin olen. Minulla ei ole ongelmaa kunnian tai häpeän tunteissa, rakastan läheisiäni eivätkä he minulle ole minkään aatteen edustajia. En etsi muista ihmisistä isää enkä äitiä itselleni.
Freudilainen käsitteistö on mielestäni ainoa relevantti esim. käsiteltäessä toisen maailmansodan historiaa, samaten aina käsiteltäessä autoritaarikkojen ja aggressiivikkojen tuntemuksia, uskomuksia, mielipiteitä ja niiden perusteluja.
ole tarvetta olla muu kuin olen. Minulla ei ole ongelmaa kunnian tai häpeän tunteissa, rakastan läheisiäni eivätkä he minulle ole minkään aatteen edustajia. En etsi muista ihmisistä isää enkä äitiä itselleni.
Freudilainen käsitteistö on mielestäni ainoa relevantti esim. käsiteltäessä toisen maailmansodan historiaa, samaten aina käsiteltäessä autoritaarikkojen ja aggressiivikkojen tuntemuksia, uskomuksia, mielipiteitä ja niiden perusteluja.
pelkkä pelle.
Mene lapsellinen, lapsi, takaisin kirjojesi ääreen.
Kuten jo aiemmista repustuksista näkyy:
taas on ensimmäisen vuosikurssin besserwisser kimittämässä " viisautta".
Tutki vaikka wc-pönton näkyvyyden tarvetta ja kuinka voit vetää itsesi sen läpi.
Kuvittelet varmaan olevasi "hyödyllinen"..
Ratkaise ensin puberteettiongelmasi ja identiteettikriisisi.
Puhu sitten kunhan olet saanut elämänkokemusta..
Siihen asti kannattaa pitää liian suuri suu kiinni.
anaalinen mielle taas tulee:
"Tutki vaikka wc-pönton näkyvyyden tarvetta ..."?
Ja hienoja sanoja on näemmä jostain kirjoista opittu:
"...puberteettiongelmasi ja identiteettikriisisi..."
Ei sitten muuta kuin kirjojen ääreen vaan lisää opiskelemaan, ja vuosikurssilta toiselle niin että viuh!!!
Kyllä ne äänensävytkin siitä kimityksestä sitten korjautuu kun tulee iän ja useamman chiantipullon myötä römeyttä lisää.
Veit Sanat Mun Suusta!!!
Jokaisen valtion on puolustauduttava viholliskansoja vastaan. Niin on aina ollut ja tulee olemaan. Ei siinä mitkään rauhansössötykset auta. Ihminen on peto toiselle ihmiselle/kansalle! Miksipä muuten sitä oltaisiin sodittu läpi historian, jo vuosituhansien ajan. Eri kansallisuudet nähdään vihollisina vaikka samanlaisia ihmisiähän sitä ollaan.
Ilman veteraaneja suomalaiset asuisivat nyt siperiassa - se vähä mitä meistä olisi jäljellä stalinin teloituksista ja vankileireistä.
Oletkos lapsukainen miettinyt, millainen yhteiskunta oli tuohon aikaan? Olikohan tietämys Euroopan (ja muun maailman) tilanteesta yleisesti samaa tasoa, kuin nykyään, Internetin aikana? Siihen aikaan ei suurimmalla osalla nuorisosta ollut minkäänlaisia mahdollisuuksia tehdä muuta kuin työtä. Ei siis ollut aikaa parantaa maailmaa, kun piti saada leipää itselle ja perheelle.
Luuletko muuten tosiaan, että Suomalaisilla olisi ollut mitään sanomista maailmansodan syttymiseen tai syttymättömyyteen? Sotiemme veteraanit pitivät huolen siitä, että sinä voit nyt keskittyä siihen, mihin heillä ei ollut mahdollisuutta.
koskaan miettinyt kuinka militaristinen maa Suomi oli 30 luvulla.
Vaikka sanotaan: "sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee",mutta pakko muistella kun veteraaniasiaan etsii näkökulmia. Siihen aikaan
nuoret miehet kävivät vapaaehtoisesti sotajarjoituksissa vähintään kerran viikossa.
- Siis tällaiseen riitti aikaa kuitenkin.
Eikö tämäkin osoita, että täällä oltiin valmistautumassa sotaan.
Siihen aikaan armejaa arvostelevat ja rauhanasiaa kannattavat joutuivat vaikeuksiin.
Mm kaikesta tällaisesta veteraanit ovat ainakin osavastuussa.
Kyllä nyt jälkikäteen voi sanoa sen että harjoittelu kannatti. Se säästi paljon henkiä ja ehkä koko Suomen toisessa maailmansodassa. Et nimittäin voi väittää sitä tosiasiaa vastaan, että ilman sotimista ei Suomi olisi ollut itsenäinen toisen maailmansodan jälkeen.
"Harjoituskentällä vuodatettu hiki säästää verta taistelukentällä."
Kannattaa tosiaan perehtyä asiaan, ennen kuin alkaa tuollaisia asioita väittämään. Tiedustelin asiaa muutamilta veteraanitutuiltani, ja he eivät todellakaan ole käyneet ennen sotia vapaaehtoisissa harjoituksissa. Eivät muuten muistaneet sellaisia olleenkaan (ja nämä vanhukset eivät ole menettäneet muistiaan vaikka vanhoja ovatkin). Kyseessä lieneekin jonkin marginaaliryhmän toiminta, jota ei todellakaan pidä yleistää koskemaan kaikkia.
taidat olla aika tietämätön historiasta!
Suojeluskuntalaiset piti säännöllisiä harjoituksia mutta ei viikottain vaan harvemmin!
Mutta ilman vapaaehtoista maanpuolustus työtä olisimme joutuneet jo talvisodassa miehitetyksi!
Suomi oli normaali valtio 30 luvulla ei millään tavoin militaarinen niin kuin väität,tosin kommareitten toimintaa rajoitettiin mutta myös lapuan liike kiellettiin,joten luulen että puntit ovat tasan!
nimittäin tuossa pohdiskelussasi, että:
"Varmaan moni on tehnyt sodassa barbaarimaisia tekoja. Ja jos omatonto heillä toimii, asia painaa heitä koko loppuelämän."
Kerronpa kokemuksestani: sairaalassa samalla osastolla olleet veteraanit olivat tehneet etovia tekoja, esimerkiksi häpäisseet rintamalla lojuvien vihollisten ruumiita mitä ällöttävimmillä tavoilla, mutta kertoessaan näistä he taantuivat henkisesti aivan lapsenasteiksiksi. He kikattivat ja hörhöttivät kuin pienen pojat, jotka kurkkivat nurkan takaa kun aikamies käy kusella.
Tarkoitan tätä: ihmisellä on erinomaiset vahvat suojamekanismit kun hän joutuu tekemään tietoista pahaa - kuten sotilaat rintamalla joutuvat. Yhtäältä tuo pahuus pannaan ylevien käsitteiden ("isänmaallisuus", "velvollisuus", "kunnia", jne) pakettiin, toisaalta kehittyy sellainen psyykkisen regression mekanismi, joka turruttaa aidot tunteet ja taannuttaa ihmisen primitiiviselle tasolle.
Yrität mustamaalata maanpuolustuksen joidenkin yksittäisten tapausten perusteella. Jo sotilasvalassa, " Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjain tahi muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.", korostetaan että kiduttaminen tai mikään tuollainen ei ole laillista. Nimittäin sotilaslait kieltävät kiduttamisen ja kaiken mainitsemasi toiminnan ankarasti. Jos joku hullu on tehnyt jotain, se ei kerro muusta kuin että tilastollisesti jokaisesta joukosta voi löytyä hulluja tai vaarallisia ihmisiä. Siis myös siviilipalvelusmiesten kuin totaalikieltäytyjien joukosta voi aivan yhtä hyvin löytää hulluja.
jotta etsitään sotaan syylliset!
Sodassa miehet ja naiset ovat tykinruokaa....
Tulevaisuus tapetaan, materiaalit paskaksi ammutaan. Elossa olevat, eivät vammautuneet, haluaisivat oppia...vammautuneet eivät välitä!
Toisinajattelija voisi tarjoutua ihmiskilveksi Irakiin!!
Veteraanien arvostus on meillä aika alhaalla verrattuna muihin maihin.Esim. Neuvostoliitossa ja nyky-venäjällä heillä on kaikki etuoikeudet!
Sillä että ottivatko he osaa rauhanliikkeiden toimintaan ei ole mitään merkitystä sodan alkamisen kanssa.Neukut oli päättänyt hyökätä joka tapauksessa suomeen keinolla millä hyvänsä,ei siinä mitkään lässyttelyt olisi auttaneet.Mielestäni veteraaneille myös suomalaisille SS-miehille olisi pitänyt mtöntää ajat sitten valtioneläke,urotöistä isänmaata kohtaan!Kaiken lisäksi pitäisi kaikki stasin palveluksessa olleet erottaa valtion viroista,erotettiinhan SS miehetkin!
talvisota alkoi niin, että NL hyökkäsi Suomeen.
Jatkosodassa Suomi hyökkäsi NL:ään Saksan kanssa yhdessä.
Voi onko se historia, jonka minä olen lukenut, kirjoitettu väärin.
Kertokaa peremmin tietävät.