Toivottavasti Linux-ytimien kehittäjät ovat reaalisesti kokoajan ajantasalla!.

Olisi ihan viisasta jäädyttää ytimen kehitys hetkeksi ja keskittyä mahdollisten bugien etsimiseen ja korjaamiseen. Homma pysyis mahdollisimman laadukkaana.

Jeppe... kirjoitti:

Olisi ihan viisasta jäädyttää ytimen kehitys hetkeksi ja keskittyä mahdollisten bugien etsimiseen ja korjaamiseen. Homma pysyis mahdollisimman laadukkaana.

Kun kehitys menee hurjaa vauhtia eteen päin, jatkuvasti on pysyttävä kehityksen kärjessä ja "keksittävä uutta", luulempa että harrasteliavoimin alkaa puhti loppua kesken ja bugien korjailuun ei jää enään aikaa. Maailma on näet muuttunut paljon sitten 1990 luvun alun kun eka Linux kernel putkahti maailmaan.

En näe muuta selitystä tuolla asialle.

Linuxinkin pitäisi yhtenäistyä (yks distro) ja kaupallistua, jotta homma toimii tulevaisuudessa. Ehkä vielä ei ole myöhäistä, mutta kun pannaan 10 vuotta eteen päin Linux on samassa jamassa kuin joku BeOS tällä hetkellä.

Jeppe... kirjoitti:

Olisi ihan viisasta jäädyttää ytimen kehitys hetkeksi ja keskittyä mahdollisten bugien etsimiseen ja korjaamiseen. Homma pysyis mahdollisimman laadukkaana.

>...jäädyttää ytimen kehitys hetkeksi...

Sehän on ihan oma valintasi. Mikset käytä 2.4:sta joka on ollut stabiili jo vuosia ja päivityksiä tulee sitä mukaa jos bugeja löytyy.

Onhan sekin, että jos on kovin moni kaveri innoissaan pyörimässä uusimman kernelin kanssa, niin pääsee niitä kohta jakeluunkin. Eli malttia, ei liikaa vouhotusta.

valttia kirjoitti:

Onhan sekin, että jos on kovin moni kaveri innoissaan pyörimässä uusimman kernelin kanssa, niin pääsee niitä kohta jakeluunkin. Eli malttia, ei liikaa vouhotusta.

Minä en ainakaan halua enää joutua taas 10 vuotta taaksepäin aikaan jossa joutui tuijottelemaan mystisiä erroreita screenillä ja kärsimään satunnaisista kaatuiluista kuten a´ la Blue Screen of Death silloin kun vielä käytin Windows 95:tä ja 98:sia.

Linuxin täytyy pysyä luetettavana järjestelmänä.

Silläkin uhalla että ne tavalliset tallukat, jotka eivät ymmärrä yhtikäs mitään tietotekniikasta, jotka mankuvat jatkuvasti uusia multimedia ominaisuuksia/leluja ja jotka eivät niitä heti saatuaan joko pysyvät bugisemmassa Windowsissa taikka vaihtavat kaupalliseen (mutta suhteellisen ison ja tunnetun laitteistovalmistajan tekemään ja tukemaan) OS X:ään.

Kuten vanhassa sanonnassa:
"Kiireessä ei saada aikaan muuta kuin kusipää lapsia."


Ongelma vain on se että koko Linux-projekti rakentuu käytännössä katsoen 99%:sti (pois lukien IBM, Novel ja muutama muu jotka käyttävät sitä vain PR-tarkoituksiinsa ja vuolevat kermat päältä) vapaaehtoistyöntekijöiden harteille, joille ei makseta mitään taikka ei ainakaan riittävästi tekemäänsä työhön nähden.
Asiaa ei myöskään helpota se että Linuxia ollaan nyt kovasti vetämässä Ubuntun ja muutaman muun jakelun ohella perinteisen palvelinympäristön sijasta työpöydälle kaikkien Mattien ja Maijojen ihmeteltäväksi.
Tämä taas pakottaa koodaajat vääntämään mahdollisimman yksinkertaisia ja helppoja (siis sen käyttäjälle)graafisia ohjelmia ja jokainen joka on vähänkään harrastanut ohjelmointia tietää että on todella "pain in the arse" tehdä ohjelmasta GUI-versio kuin simppeli konsoli-versio.
Eli koodin määrä kasvaa, virheiden määrä kasvaa exponentiaalisesti suhteessa rivejen määrään ja ketään ei tunnu tässä kovassa vauhdissa kiinnostavan vanhojen bugien metsästys.

Tuon jutun yhteydessä oli muuten eräs mielenkiintoinen linkki:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=26909

Vaikka ex-MikroBitin avustaja, Mr. Hyppönen onkin osittain oikeassa että Open Source ei välttämättä tee softasta turvallisempaa niin kyllä se taatusti hakkaa Windowsin ja monien muiden suljettujen koodien tekeleet.

Todisteeksi riittää:
http://www.openbsd.org

"Only one remote hole in the default install, in more than 10 years!"

Windows ei KOSKAAN kykene samaan!

Huom! Tuossa muuten tulee juuri ilmi tuo jäkättämäni seikka että tietoturvallisuus/mahdollisimman suuri bugittomuus ja mahdollisimman käyttäjäystävällinen GUI-ympäristö ovat toisensa poissulkevia seikkoja.

OpenBSD:en tavaramerkkinä onkin tietoturvallisuus eikä sitä ole tarkoitettukaan Windowsin korvaajaksi.