miksi kirjoitatte

väärin.

tahallaan kirjoitti:

väärin.

Taas kerran minä ymmärsin väärin. Kuitenkaan ei osata jatkossakaan selittää asioita niin yksinkertaisesti, että meikäläinenkin ne tajuasi. Vai osaatko sinä sanoa, mitä on oikea ymmärrys tuossa asissasi?

Vaikea uskoa että olisist oikea Sirkka, joka on vuosia kirjoittanut tänne asiallisisesti.

Kysymys sinulle kirjoitti:

Vaikea uskoa että olisist oikea Sirkka, joka on vuosia kirjoittanut tänne asiallisisesti.

ole oikea sirkka.

varastaa toisen, arvostetun kirjoittajan, nikki ja vieläpä noin härskiin ja ala-arvoiseen kommenttiin. Ymmärrätkö edes hävetä?

juuri noin..kun et osannut vastata niin heitit vastakysymyksen.

pitää.. kirjoitti:

juuri noin..kun et osannut vastata niin heitit vastakysymyksen.

?????

pitää.. kirjoitti:

juuri noin..kun et osannut vastata niin heitit vastakysymyksen.

Ja valehteluun kipeistä asioista, niinhän se itsekin tekee...

pitää.. kirjoitti:

juuri noin..kun et osannut vastata niin heitit vastakysymyksen.

näin ulkopuolisen näkökulmasta kysymys voidaan esittää molemmille osapuolille yhtälailla, kokonaan toinen juttu on sitten onko kysymys hyödyllinen tai kannattaako kumpienkaan vaivautua vastaamaan...

....... kirjoitti:

näin ulkopuolisen näkökulmasta kysymys voidaan esittää molemmille osapuolille yhtälailla, kokonaan toinen juttu on sitten onko kysymys hyödyllinen tai kannattaako kumpienkaan vaivautua vastaamaan...

Juuri tässä mielessä vastakysymyksen heitinkin.

pointtini! kirjoitti:

Juuri tässä mielessä vastakysymyksen heitinkin.

kumpi kysymys oli ensin? Siihen tulee vastata, eikä alkaa esittämään vastakysymyksiä jos ei osaa itse vastata:)

mutta kirjoitti:

kumpi kysymys oli ensin? Siihen tulee vastata, eikä alkaa esittämään vastakysymyksiä jos ei osaa itse vastata:)

voi vastata yhtä turhalla vastakysymyksellä, eikö vaan?

pitää.. kirjoitti:

juuri noin..kun et osannut vastata niin heitit vastakysymyksen.

ja vihamielinen vastaus. En tiedä, oletko aloittaja, mutta sinulla ainakaan ei näytä olevan mitään todellista halua sovinnollisuuteen. Eli olet liikkeellä köykäisin eväin.

noin kyyninen kirjoitti:

ja vihamielinen vastaus. En tiedä, oletko aloittaja, mutta sinulla ainakaan ei näytä olevan mitään todellista halua sovinnollisuuteen. Eli olet liikkeellä köykäisin eväin.

eipä ole kukaan tullut ehdottamaan sovintoa, päinvastoin kovaa on vihamielisyys vanhoillislestadiolaisia kohtaan täällä. Kuten sanottu, vaikeaa vl-ihmisten yrittää olla ystävällinen, kun ei sillä ole mitään tehoa ja kun näköjään eivät vl uskoa kritisoivat halua muuta kuin väitellä ja riidellä. Ainakaan itse en tiedä konstia miten saada vl-ihmiset ja ei-vl ihmiset, siis erotetut ja lähteneet sopuun. Ei varmaan mitenkään onnistu, koska ulkopuolella vl-joukon olevat eivät hyväksy uskovaistenjoukkoa millään tavalla elleivät muuta asennettaan.

Vanhoillislestadiolaiset ovat yrittäneet auttaa ja ymmärtää, rohkaista, mutta saavat vain kylmää vettä niskaansa. Joten eipä enää osaa muuta kysyä, kuin että mitä erotetut ja itse lähteneet oikein haluavat?
Raamattu ei kehoita riitelemään, siksipä niin moni vl ei enää edes vastaa ei-vl ihmisten kirjoituksiin, koska ei sillä ole mitään tehoa. Sitä paitsi ei uskoa tajua ellei Jumala avaa silmiä, ei me ihmiset pystytä niitä avaamaan ellei siinä ole Jumalan tahto mukana avata jonkun silmät ymmärtämään usko.

joooh kirjoitti:

eipä ole kukaan tullut ehdottamaan sovintoa, päinvastoin kovaa on vihamielisyys vanhoillislestadiolaisia kohtaan täällä. Kuten sanottu, vaikeaa vl-ihmisten yrittää olla ystävällinen, kun ei sillä ole mitään tehoa ja kun näköjään eivät vl uskoa kritisoivat halua muuta kuin väitellä ja riidellä. Ainakaan itse en tiedä konstia miten saada vl-ihmiset ja ei-vl ihmiset, siis erotetut ja lähteneet sopuun. Ei varmaan mitenkään onnistu, koska ulkopuolella vl-joukon olevat eivät hyväksy uskovaistenjoukkoa millään tavalla elleivät muuta asennettaan.

Vanhoillislestadiolaiset ovat yrittäneet auttaa ja ymmärtää, rohkaista, mutta saavat vain kylmää vettä niskaansa. Joten eipä enää osaa muuta kysyä, kuin että mitä erotetut ja itse lähteneet oikein haluavat?
Raamattu ei kehoita riitelemään, siksipä niin moni vl ei enää edes vastaa ei-vl ihmisten kirjoituksiin, koska ei sillä ole mitään tehoa. Sitä paitsi ei uskoa tajua ellei Jumala avaa silmiä, ei me ihmiset pystytä niitä avaamaan ellei siinä ole Jumalan tahto mukana avata jonkun silmät ymmärtämään usko.

kävi ilmi, että ette te mitään todellista sopua haluakaan, vaan käännyttää omaan uskoonne. Ja "auttaa, ymmärtää ja rohkaista". Oletkohan ihan viisas? Jos vaikkapa joku jehovalainen suhtautuisi sinuun tuommoisella tavalla, toivoisi Jumalan avaavan silmäsi ymmärtämään hänen uskonsa, ja arvelisi sinun olevan hänen auttamistaan vailla, niin kyllä tuntisit salaista vastenmielisyyttä häntä kohtaan. Hänhän on niin täynnä lapsellista omahyväisyyttänsä, että hyvä ettei siihen poksahda! Miten sellaisen ihmisen kanssa keskustelet? Hänen täytyy ensin itse ruveta asialliseksi.

Kirjoituksestasi kirjoitti:

kävi ilmi, että ette te mitään todellista sopua haluakaan, vaan käännyttää omaan uskoonne. Ja "auttaa, ymmärtää ja rohkaista". Oletkohan ihan viisas? Jos vaikkapa joku jehovalainen suhtautuisi sinuun tuommoisella tavalla, toivoisi Jumalan avaavan silmäsi ymmärtämään hänen uskonsa, ja arvelisi sinun olevan hänen auttamistaan vailla, niin kyllä tuntisit salaista vastenmielisyyttä häntä kohtaan. Hänhän on niin täynnä lapsellista omahyväisyyttänsä, että hyvä ettei siihen poksahda! Miten sellaisen ihmisen kanssa keskustelet? Hänen täytyy ensin itse ruveta asialliseksi.

selvittää itsellesi mikä ero on jehovalaisilla verrattuna kristinuskon perinteiseen oppiin? Sitten ehkä ymmärrät, että ero on jo ihan uskon perusasetelmassa. Uskonnoista voi keskustella, toisen uskoa pitää kunnioittaa ja jokainen uskokoon kuten haluaa. Siksi ihmetyttää miksi vanhoillislestadiolaiset eivät saisi uskoa kuten haluavat, häiritseekö se sinua kun joku uskoo eritavoin kuin sinä?

kysymykseen kirjoitti:

voi vastata yhtä turhalla vastakysymyksellä, eikö vaan?

mitätöidä muiden näkemyksiä ja ajatuksia.

Ei se ollut turha kysymys siksi, kun se sinusta tuntuu turhalta.

tietysti kirjoitti:

selvittää itsellesi mikä ero on jehovalaisilla verrattuna kristinuskon perinteiseen oppiin? Sitten ehkä ymmärrät, että ero on jo ihan uskon perusasetelmassa. Uskonnoista voi keskustella, toisen uskoa pitää kunnioittaa ja jokainen uskokoon kuten haluaa. Siksi ihmetyttää miksi vanhoillislestadiolaiset eivät saisi uskoa kuten haluavat, häiritseekö se sinua kun joku uskoo eritavoin kuin sinä?

suuremmin kiinnosta, mihin kaikkeen ihmiset uskovat. Maailma on uskontoja täynnä. Mutta jos joku väittää haluavansa keskustella sopuisasti, ja sitten tosiasiassa olisikin vain tyrkyttämässä omia näkemyksiään, niin sellainen ei vain ole minusta rehellistä.
Nyt lähden nukkumaan. Hyvää yötä!

tykkäät kirjoitti:

mitätöidä muiden näkemyksiä ja ajatuksia.

Ei se ollut turha kysymys siksi, kun se sinusta tuntuu turhalta.

sinusta turhalta?

vastakysymykseni kirjoitti:

sinusta turhalta?

se oli hyvä kysymys. Mutta en ymmärrä, miksi alkaa esittämään vastakysymyksiä ennen kuin on vastannut ensimmäiseen kysymykseen:) Niinhän se on elämässä yleensäkin, että ei yleensä ole asiallista esittää vastakysymyksiä joka tilanteessa ellei itse vastaa ensin itselleen esitettyyn kysymykseen.

tuntunut kirjoitti:

se oli hyvä kysymys. Mutta en ymmärrä, miksi alkaa esittämään vastakysymyksiä ennen kuin on vastannut ensimmäiseen kysymykseen:) Niinhän se on elämässä yleensäkin, että ei yleensä ole asiallista esittää vastakysymyksiä joka tilanteessa ellei itse vastaa ensin itselleen esitettyyn kysymykseen.

yhdeltä turhalta vastaukselta.