Tuomio nettisolvauksista

   Oli hyvä homma, että asianosainen sai tuomion.
Hänellä ilmeisesti oli käsitys, ettei täällä kirjoittelevia voi jäljittää ja samalla hän sortui lausumaan julkisesti loukkaavia ja epätosia asioita nimellä mainitusta henkilöstä.

Tuolla alempana kirjoiteltiin jo aika rohkeasti eräästä kansanedustajaehdokas -ehdokkaasta.
Kävikin jo mielessä että missä vaiheessa joku alkaa samanlaisen paskanheittelyn.
Kannattaisi tarkistaa tosiasiat aina ennenkuin jostain alkaa nimellä kertomaan epäedullisia asioita.

Tokihan asioita pitää esille tuoda ja niistä keskustella, mutta loukkaus on loukkaus ja herjaus on herjaus.

Jospahan tuomittu kaveri muistaa nämä seikat suorittaessaan maksumääräyksiä jatkossa ao. henkilölle. Olisi kannattanut lukea keskustelupalstan ohjeet ja myös noudattaa niitä.

Tunnen kyllä herjauksen kohteen ja tapauksenkin pääpiirteittäin. Itse oikeuskäsittelyä en ole seurannut, mitä nyt radiosta kuulin tuomion tulleen.
111354
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

ääneni sille edustaja-ehdokkaalle,jota täällä on asiattomasti ja perusteettomasti riepoteltu.Mutta kerrohan ihan reilusti hänen nimi ensin, että säälinkyyneleet pääsevät vuolaasti virtaamaan meillä tuhansilla äänestäjillä,jotka ihailemme näitä ehdokkaita,jotka uhraavat pyyteettömästi ja ilman oman edun tavoittelua tulevaisuutensa meidän yhteisten asioiden hoitamisen vuoksi.

Äänestä
  • kaikkea muitakin kuin politikoita, tavan kansalainen saa täältä satikutia, joten vuodata sinä vaan niitä krokotiilin kyyneliäs kaikessa rauhassa.
    HÖLMÖ.

    Äänestä

ja muille pikku-Hitlereille

Rikoslain 24 luku 8. §:
"
Yksityiselämää loukkaavana tiedon levittämisenä ei pidetä sellaisen yksityiselämää koskevan tiedon, vihjauksen tai kuvan esittämistä politiikassa, elinkeinoelämässä tai julkisessa virassa tai tehtävässä taikka näihin rinnastettavassa tehtävässä toimivasta, joka voi vaikuttaa tämän toiminnan arviointiin mainitussa tehtävässä, jos esittäminen on tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi."

Äänestä

suoraan että vituttaako sua jokin asia?

Äänestä
  • suoraan että vituttaa.Poliittiset virkanimitykset jotka ovat jopa perustuslakia rikkovia.Kaikenlainen verovarojen kähmintä ja omaksi eduksi käyttö.Kuntalaisten mielipiteen huomiotta jättäminen.Hekkojen sortaminen vahvempien hyväksi verovaroin.Tässä muutamia.

    Äänestä

  • ihan kirjoitti:

    suoraan että vituttaa.Poliittiset virkanimitykset jotka ovat jopa perustuslakia rikkovia.Kaikenlainen verovarojen kähmintä ja omaksi eduksi käyttö.Kuntalaisten mielipiteen huomiotta jättäminen.Hekkojen sortaminen vahvempien hyväksi verovaroin.Tässä muutamia.

    mennä politikoksi kun, ja jos saisit parempaa aikaan.

    Äänestä

  • ihan kirjoitti:

    suoraan että vituttaa.Poliittiset virkanimitykset jotka ovat jopa perustuslakia rikkovia.Kaikenlainen verovarojen kähmintä ja omaksi eduksi käyttö.Kuntalaisten mielipiteen huomiotta jättäminen.Hekkojen sortaminen vahvempien hyväksi verovaroin.Tässä muutamia.

    vituttaa kun ei malta kaikkia kirjaimia etes kirjoittaa tuohuksissaan.


    (HEKKOJEN SORTAMINEN)

    Äänestä

  • suoraan,että taisi kalikka kalahtaa pahasti siitä I.Tervö-sketsistä.Lähti koko ketju!Homma on nääs noin että
    a)jos juttu on skeidaa,se saa olla
    b)jos jutussa on totuuden hajua,Pohjolankatu 14:sta kunnanelätit nostaa kauheeen bööön sheriffille.
    Näin se on tuppukylässä."Ettekö tunne minua" on oikein korrekti itsensäesittely.YES!!

    Äänestä

helppoa. Vai onko? Jos minä nyt esim. tässä lausumaan jostain henkilöstä loukkaavia juttuja, niin epäilen jäljittäjän viitseliäisyyttä siihen, että minut löytäisi.

Äänestä
  • poliisi ei sitä itte tartte tehrä.

    Äänestä

  • selvii,moni on kokenut jo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


näin kajaanissa/ja varmaan ... kirjoitti:

   Oli hyvä homma, että asianosainen sai tuomion.
Hänellä ilmeisesti oli käsitys, ettei täällä kirjoittelevia voi jäljittää ja samalla hän sortui lausumaan julkisesti loukkaavia ja epätosia asioita nimellä mainitusta henkilöstä.

Tuolla alempana kirjoiteltiin jo aika rohkeasti eräästä kansanedustajaehdokas -ehdokkaasta.
Kävikin jo mielessä että missä vaiheessa joku alkaa samanlaisen paskanheittelyn.
Kannattaisi tarkistaa tosiasiat aina ennenkuin jostain alkaa nimellä kertomaan epäedullisia asioita.

Tokihan asioita pitää esille tuoda ja niistä keskustella, mutta loukkaus on loukkaus ja herjaus on herjaus.

Jospahan tuomittu kaveri muistaa nämä seikat suorittaessaan maksumääräyksiä jatkossa ao. henkilölle. Olisi kannattanut lukea keskustelupalstan ohjeet ja myös noudattaa niitä.

Tunnen kyllä herjauksen kohteen ja tapauksenkin pääpiirteittäin. Itse oikeuskäsittelyä en ole seurannut, mitä nyt radiosta kuulin tuomion tulleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu