julkaisi mielipideosastollaan vasemmistonuoriin kuuluvan Mikko Niemen kirjoituksen.
Kirjoituksen luettuani syntyi hämmästys siitä miten joku nuori voi vielä kaivata Neuvostoliittoa ja synkkää neuvostoaikaa.Kirjoittaja tuomitsi mm. mustat kirjat viitaten mitä ilmeisemmin Kommunismin Mustaan kirjaan joka paljasti koko maailman suurelle yleisölle sen mitä tuossa vasemmistolaisuuden palvomassa neuvostoparatiisissa todella tapahtui.
Samalla hän oli surullinen siksi että vanha kommunistisukupolvi ei ole onnistunut siirtämään ideologiaansa nuorille sukupolville ja nuoret voivat nykyisin äänestää jopa kokoomusta kommunistien sijasta tai olla jopa epäpoliittisia.
Kommunismin romahtamisen syyksi hän laittaa myös sen että nykynuoret joutuvat raatamaan niska limassa töitä. Hänelle voin paljastaa kyllä sen että neuvostoaikana kyllä tavalliset nuoret joutuivat raatamaan vähintään yhtä paljon.Raadannalta ehkä välttyivät ne jotka puuhastelivat politiikkansa kanssa.
Nuoren mielipiteet kyllä ymmärtää koska hänen neuvostojärjestelmää palvova ideologiansa on syntynyt muuten kuin kokemalla ja näkemällä millainen Neuvostoliitto ja reaalisosialismi todella oli ja mitä siellä tapahtui.Ideologia on toden näköisesti syntynyt sopivissa olosuhteissa propakandan tuloksena.
Hirviöideologian fundamentalistisen palvonnnan ja mielenterveysongelman raja on kuin veteen piirretty viiva.
Onneksi suurin osa nuorista on kuitenkin kykeneväisiä ajattelemaan omilla aivoillaan eikä propakanda enää pure nuoriin kuten 70-luvulla.
Maailma on kuitenkin muuttunut eikä kommunismi palaa takaisin vaikka sitä pyytäisi kaikissa iltarukouksissaan isä aurinkoiselta.
Onneksi, sillä tuo äärivasemmiston ihailema valtio tappoi yli sata miljoonaa syytöntä ja lasta ja aikuista.
Vain siksi että he eivät olleet kommunisteja tai olivat väärää kansallisuutta.
Neuvostoliitto oli äärinationalistinen valtio vaikka Niemi syyttää nyky Suomea nationalistiseksi.
Kirjoituksen luettuani syntyi hämmästys siitä miten joku nuori voi vielä kaivata Neuvostoliittoa ja synkkää neuvostoaikaa.Kirjoittaja tuomitsi mm. mustat kirjat viitaten mitä ilmeisemmin Kommunismin Mustaan kirjaan joka paljasti koko maailman suurelle yleisölle sen mitä tuossa vasemmistolaisuuden palvomassa neuvostoparatiisissa todella tapahtui.
Samalla hän oli surullinen siksi että vanha kommunistisukupolvi ei ole onnistunut siirtämään ideologiaansa nuorille sukupolville ja nuoret voivat nykyisin äänestää jopa kokoomusta kommunistien sijasta tai olla jopa epäpoliittisia.
Kommunismin romahtamisen syyksi hän laittaa myös sen että nykynuoret joutuvat raatamaan niska limassa töitä. Hänelle voin paljastaa kyllä sen että neuvostoaikana kyllä tavalliset nuoret joutuivat raatamaan vähintään yhtä paljon.Raadannalta ehkä välttyivät ne jotka puuhastelivat politiikkansa kanssa.
Nuoren mielipiteet kyllä ymmärtää koska hänen neuvostojärjestelmää palvova ideologiansa on syntynyt muuten kuin kokemalla ja näkemällä millainen Neuvostoliitto ja reaalisosialismi todella oli ja mitä siellä tapahtui.Ideologia on toden näköisesti syntynyt sopivissa olosuhteissa propakandan tuloksena.
Hirviöideologian fundamentalistisen palvonnnan ja mielenterveysongelman raja on kuin veteen piirretty viiva.
Onneksi suurin osa nuorista on kuitenkin kykeneväisiä ajattelemaan omilla aivoillaan eikä propakanda enää pure nuoriin kuten 70-luvulla.
Maailma on kuitenkin muuttunut eikä kommunismi palaa takaisin vaikka sitä pyytäisi kaikissa iltarukouksissaan isä aurinkoiselta.
Onneksi, sillä tuo äärivasemmiston ihailema valtio tappoi yli sata miljoonaa syytöntä ja lasta ja aikuista.
Vain siksi että he eivät olleet kommunisteja tai olivat väärää kansallisuutta.
Neuvostoliitto oli äärinationalistinen valtio vaikka Niemi syyttää nyky Suomea nationalistiseksi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kirjoitit ihan asiaa, jonka olisi voinut lähettää Kymen Sanomiin, toisaalta sitä ei olisi kyllä lehdessä julkaistu Kotkankin taantumusta muistuttavien asioiden takia! Vai kokeilitko?
koska lehti joka on vasemmiston epävirallinen mutta uskollinen äänekannattaja, ei taatusti olisi julkaissut muuta kuin vasemmistomyönteistä mielipidettä.