Helsingin Sanomien kuukausiliitteessä

josta tulikin tuulipuku.

Ei kovin pitkäksi aikaa kannata jäädää odottelemaan asuntojen hintojen laskua.

Sillä odottaminen saattaakin tulla kalliiksi.
1311860
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kaikesta päätellen ikiKari käänsi takkia ;-)

Äänestä

pikkuisen ketuttaa, laskin että itsellä on mennyt likemmäs sata tonnia tuhnuilemalla kahden vuoden aikana!

Myin Hitasin pois pari vuotta sitten ja muutin kallioon vuokralle ,pauka kun en silloin ostanut uutta asuntoa aurinkolahdesta, olen seurannut, että Aurinkolahden hinnat ovat nousseet parissa vuodessa 30% ja minä TUHNU maksan isännälle vuokraa ja hitas-rahat on kohta syöty!

Vaikka olenkin kehunut aluetta, niin en minä täällä kallion vanhassa remonttipesässä asuisi päivääkään, mutta kun ei onnistunut suunnitelma no jospa ensi vuonna onnistaa köyhää miestä ja tukitöitäkin on luvassa.

Hesarin toimittajaa onnisti pääsi uuteen nykyaikaiseen asuntoon!

Äänestä
  • Oletko nähnyt lottonumeroista unta...
    niinkuin armeja-ajoista lähtien on nähty... niin tää elämä pallollamme on tuurist kii...

    Äänestä

juttu on paras aikoihin.jos ei muuten niin käykää vaikka kirjastossa lukemassa!siinä näkee kuinka ihminen voi tehdä huonoja valintoja läpi elämän,ja silti päätyä onnelisesti asuntoon kiinni,tosin miljoona mummoa köyhempänä.t.ostettu 2000 ja jo maksettu

Äänestä
  • Kuukausiliitteen Miettinen tilittää 11 sivun mittaisessa jutussa että ei ostanut asuntoa heti kesällä 1996 kun meni duuniin. Pitkällisen romahdusodottelun jälkeen hän osti asunnon elokuussa 2006 paljon kovempaan hintaan. Helsingin keskustassa nimellishinnat nousivat tuossa ajassa 1500 eurosta tasolle 4200 €/m2 eli 2,8-kertaisiksi.

    Ihan turha surkutella, jos käytti kaiken rahan leveään elämiseen. Jos 1996 olisi edes päättänyt aloittaa säästämisen asuntoa varten, niin tiedoksi vaan taloustoimittajalle, että OMXH-indeksi - tai mikä HEX se silloin olikaan - näytti kesäkuun lopussa aika lailla pistemäärää 2000. Elokuun puolivälissä 2006 OMXH oli jokseenkin luvussa 9000. Osakkeiden arvo siis 4,5-kertaistui, vaikka luvussa ole huomioitu osinkoja.

    Äänestä

  • Pertsa666 kirjoitti:

    Kuukausiliitteen Miettinen tilittää 11 sivun mittaisessa jutussa että ei ostanut asuntoa heti kesällä 1996 kun meni duuniin. Pitkällisen romahdusodottelun jälkeen hän osti asunnon elokuussa 2006 paljon kovempaan hintaan. Helsingin keskustassa nimellishinnat nousivat tuossa ajassa 1500 eurosta tasolle 4200 €/m2 eli 2,8-kertaisiksi.

    Ihan turha surkutella, jos käytti kaiken rahan leveään elämiseen. Jos 1996 olisi edes päättänyt aloittaa säästämisen asuntoa varten, niin tiedoksi vaan taloustoimittajalle, että OMXH-indeksi - tai mikä HEX se silloin olikaan - näytti kesäkuun lopussa aika lailla pistemäärää 2000. Elokuun puolivälissä 2006 OMXH oli jokseenkin luvussa 9000. Osakkeiden arvo siis 4,5-kertaistui, vaikka luvussa ole huomioitu osinkoja.

    Joka tapauksessa väite siitä, ettei tämä palsta vaikuta asuntojen hintoihin, on nyt tyrmätty. Hesarin talousasiantuntijat seuraavat palstan asiantuntijoita silmä kovana, MOT.

    Itse myin keväällä 2006, nyt odotellaan rommausta ja tili tehdään ostovaihessa.

    Äänestä

  • Tuhnuttaja kirjoitti:

    Joka tapauksessa väite siitä, ettei tämä palsta vaikuta asuntojen hintoihin, on nyt tyrmätty. Hesarin talousasiantuntijat seuraavat palstan asiantuntijoita silmä kovana, MOT.

    Itse myin keväällä 2006, nyt odotellaan rommausta ja tili tehdään ostovaihessa.

    vuonna 2016 ja tilität tuntojasi asuntomarkkinoiden kehityksestä. Kyllä meillä kaikilla on silloin hauskaa, kun kerrot surullisenkoomiseen sävyyn myynnin syyksi sen, että asunnot silloin olivat niiiin ylihintaisia :-)

    Äänestä

  • kuukausiliitteeseen kirjoitti:

    vuonna 2016 ja tilität tuntojasi asuntomarkkinoiden kehityksestä. Kyllä meillä kaikilla on silloin hauskaa, kun kerrot surullisenkoomiseen sävyyn myynnin syyksi sen, että asunnot silloin olivat niiiin ylihintaisia :-)

    Kallistuvatko nekin aina vaan? Onko niissä kiva asua?

    Äänestä

  • Pertsa666 kirjoitti:

    Kuukausiliitteen Miettinen tilittää 11 sivun mittaisessa jutussa että ei ostanut asuntoa heti kesällä 1996 kun meni duuniin. Pitkällisen romahdusodottelun jälkeen hän osti asunnon elokuussa 2006 paljon kovempaan hintaan. Helsingin keskustassa nimellishinnat nousivat tuossa ajassa 1500 eurosta tasolle 4200 €/m2 eli 2,8-kertaisiksi.

    Ihan turha surkutella, jos käytti kaiken rahan leveään elämiseen. Jos 1996 olisi edes päättänyt aloittaa säästämisen asuntoa varten, niin tiedoksi vaan taloustoimittajalle, että OMXH-indeksi - tai mikä HEX se silloin olikaan - näytti kesäkuun lopussa aika lailla pistemäärää 2000. Elokuun puolivälissä 2006 OMXH oli jokseenkin luvussa 9000. Osakkeiden arvo siis 4,5-kertaistui, vaikka luvussa ole huomioitu osinkoja.

    Yksi taloudellisesti parhaita päätöksiäni oli myydä vuokrayksiö 1996 ja sijoittaa myyntirahat osakemarkkinoille (vaikken Nokian noususta koskaan osalliseksi päässytkään - oli aina mukamas liian kallista).

    Äänestä

Päiväkauppaa on osakkeilla hankala saada kannattavaksi. Lyhytaikaisia hintojen muutoksia on erittäin vaikeaa ennakoida. Osakemarkkinoilla tyypillinen spekulointi asunnon hinnalla on varmasti yhtä vaikeaa saada onnistumaan. Niin osake- kuin asuntokaupassakin kannattaa toimia ns, fundamenttien pohjalta.
Toimittaja Miettinen olisi tehnyt järkevästi, jos olisi laskenut asumiskulut omistusasumisessa vs. vuokra-asumisessa. Omistusasuminen on ollut ainakin viime vuosiin asti ylivoimaisesti kannattavampaa ja se on pitänyt asuntojen hinnat nousussa. Itse teimme tällaisen laskutoimituksen vuonna 2001 ja otimme siinä vielä huomioon mahdollisen asunnon hinnan noin 10% suuruisen laskun seuraavan 5 vuoden aikana. Tästä huolimatta omistusasuminen näytti kirkkaasti kannattavimmalta vaihtoehdolta. Ostimme siis asunnon ja pelkäsimme silloin kyllä tehneemme virhearvion ja hintojen laskevan (ehkä HS:n taloussivujen takia?). Toisin kävi ja kämppä on nyt noin 40 % arvokkaampi.
Terveiset Miettiselle: Jos Hitas-kämppäsi asumiskulut ovat alemmat kuin samanlaisen vuokrakämpän kulut, niin olet tehnyt järkevän kaupan. Hintojen lasku ei taida Hitas-asunnoissa olla niin suuri riski kuin normaaleissa omistusasunnoissa. Nykyiset hinnat ovat huikealla tasolla, mutta on mahdollista, että ne jatkavat vieläkin nousuaan.

Äänestä

asukaa ihmiset roskiksissa. niihä ne pulitki tekee jää rahaa muuhunki

Äänestä
  • Roskikset kun ovat 3 metriä syvät ..

    Äänestä

Siis mitä nyt on tapahtunut? Mikä tuhnu? Mikä hitas? Mikä on tuhnauttanut tuulipuvuksi ja mitä hä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tunhusta taloustoimittajasta kirjoitti:

josta tulikin tuulipuku.

Ei kovin pitkäksi aikaa kannata jäädää odottelemaan asuntojen hintojen laskua.

Sillä odottaminen saattaakin tulla kalliiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu