Keskustelupalstoilla törmää usein väitteisiin, joita on perusteltu jollain tutkimustuloksella.
Alla linkki, joka kertoo tutkimustulosten tulkintaan liittyvistä virhelähteistä. Vaikka mikä estää, tutkimuksen tarkoitus voi alun alkaenkin olla "todistaa" valhe todeksi.
Teksti kertoo mm. systemaattisista virheistä ja sekoittavista tekijöistä:
http://www.uku.fi/avoin/ymp_terveys/oppimateriaali/tutkimus/tutkim5_tulkinta.html
t. logiikka
Alla linkki, joka kertoo tutkimustulosten tulkintaan liittyvistä virhelähteistä. Vaikka mikä estää, tutkimuksen tarkoitus voi alun alkaenkin olla "todistaa" valhe todeksi.
Teksti kertoo mm. systemaattisista virheistä ja sekoittavista tekijöistä:
http://www.uku.fi/avoin/ymp_terveys/oppimateriaali/tutkimus/tutkim5_tulkinta.html
t. logiikka
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mutta nyt kuules sun kohderyhmä on väärä...
:)
Etkös oo kuullut virhemarginaaleista ennen???
Väärä palsta hyvinkin, en vain tiedä mikä on se ainoa ja oikea palsta...
Totuus kai kuitenkin on se, että tutkimustiedot on jouhevampi tulkita mieleisikseen, kun suostuu unohtamaan tiedon tulkinnan perusteet?
t. logiikka
Väitteitä:
"Huumeiden käyttö aiheuttaa rikollisuutta. Jos huumeiden käyttö saadaan loppumaan, loppuu myös rikollisuus."
"Elämä maapallolla alkoi, kun humanoidit kävivät täällä vetämässä UFOnsa vessan."
Lisää väitteitä ja niiden perusteluja:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/virhelista.htm
t. logiikka
Helsingissä on sata(100) alkoholistia jotka ovat perustaneet kymmenen(10) AA-ryhmää.
Samat sata ihmistä käyvät sikinsokin näissä 10:ssä ryhmässä ja tilastojen mukaan näissä ryhmissä käy tuhat(1000) ihmistä.
Tai. Espoossa AA-istuntoon saapuu yksi aktiivijäsen, yksi puolen vuoden välein käyvä (retkahtelee) ja 8 uutta, jotka eivät enää yhden käynnin jälkeen saavu uudestaan.
AA-tilastoi 9 uutta AA-n avulla raitistunutta!
Totuus - väärinkäsitys - valkoinen valhe - emävalhe - tilasto.
"Totuus" (= oletus, sillä onkos nyt totuudessa mitään tutkimista enää?) --> tutkija --> inhimillinen subjektiivisuus --> virhemarginaali --> tilasto