Debian (ja ilmeisesti myös esim. Ubuntu) joutuu muuttamaan Firefox-selaimen nimen:
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3634591
Otsikointini koskee lähinnä tätä kommenttia:
In Dorland's view, the logo and the Mozilla approvals for Debian's Firefox patches are fundamentally the same issue.
"They really both stem from the same issue, that they're taking a very hard-line approach with their trademarks," Dorland said. "Now their lawyers may feel this is necessary -- and legally it may actually be the 'correct' thing to do -- but it really seems to run counter to community expectations.
"But I suppose on a day-to-day basis having to seek approval for patches would make working on the package a lot less fun."
Eli mitä nämä "community expectations" ovat? Lait (ml. tavaramerkkioikeus) ovat noudattamista varten - myös Linux-hörhöille!
http://www.internetnews.com/dev-news/article.php/3634591
Otsikointini koskee lähinnä tätä kommenttia:
In Dorland's view, the logo and the Mozilla approvals for Debian's Firefox patches are fundamentally the same issue.
"They really both stem from the same issue, that they're taking a very hard-line approach with their trademarks," Dorland said. "Now their lawyers may feel this is necessary -- and legally it may actually be the 'correct' thing to do -- but it really seems to run counter to community expectations.
"But I suppose on a day-to-day basis having to seek approval for patches would make working on the package a lot less fun."
Eli mitä nämä "community expectations" ovat? Lait (ml. tavaramerkkioikeus) ovat noudattamista varten - myös Linux-hörhöille!
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Linux-hörhöille"
windows-hörhöille
itse asiaa? Vai ovatko käsitteet "laillisuus", "tuotemerkki", jne. liian vaikeita?
Eli ilmeisesti Mozillan kanta on että Firefoxia saa levittää Firefoxina vain sellaisenaan, eikä muokattua versiota saa kutsua enää Firefoxiksi. Mozilla siis suojelee tuotemerkkiään.
Kun Debian lisäilee omia patchejaan Firefoxiin, selain ei enää ole se "alkuperäinen" vaan uusi tuote. Siksi sitä ei saa kutsua Firefoxiksi Mozilla-organisaation mukaan.
Debian on suojellut myös omaa tuotemerkkiään. Esimerkiksi "Debian Pure" distro joutui muuttamaan nimensä GenieOS:ksi.
http://www.gatago.com/linux/debian/project/14626059.html
Toisekseen koska Firefox on rekisteröity tavaramerkki, on sellaisen ohjelmiston sisällyttäminen ilmeisesti vastoin Debianin omaa yhteisösopimusta. Eli Firefox voi olla Debianin mukana jatkossakin, mutta eri nimellä.
"Eli mitä nämä "community expectations" ovat? Lait (ml. tavaramerkkioikeus) ovat noudattamista varten - myös Linux-hörhöille!"
Ymmärtääkseni Debian-projektista haastateltavana ollut Dorland puheli tuossa että Firefoxin logon ja muunneltun Firefox-version jakelemisessa on kyse samasta tuotemerkin käyttöön liittyvästä ongelmasta.
Debian käyttäjäkunta varmaan mieluummin haluaisi Firefoxinsa Firefoxina kun kyse on kuitenkin lähes 100% samasta ohjelmistosta, vaikka siinä olisikin muutama Debianin patchi.
Mozilalla on mitä ilmeisemmin kovempi linja suojella tuotemerkkiään kuin esim Linus Torvaldsilla Linuxin kanssa. Onhan Linux-kernelistäkin jakelussa vaikka minkälaisia versioita. Entä jos Linus rupeaisi vaatimaan että vain kernel.org:ssa jaossa olevat Linux-ytimet saa olla Linux nimisiä?
"But I suppose on a day-to-day basis having to seek approval for patches would make working on the package a lot less fun."
Niin, jos Debian haluaisi jakaa Firefoxia Firefoxina sen pitäisi saada aina lupa Mozilla organisaatiolta sisällyttää joku korjaus/muutos Firefoxiin. Debian ei halua tähän kyselyrumbaan lähteä vaan brändää Firefoxinsa toiselle nimelle.
"itse asiaa? Vai ovatko käsitteet "laillisuus", "tuotemerkki", jne. liian vaikeita?"
"myös Linux-hörhöille!"
Miksi olet syyllistämässä Linux-käyttäjiä?
Minä en ainakaan ole huomannut mitään eroa Debianin/Ubuntun mukana tulleen ja tavallisen Firefoxin välillä.