http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/09/472915
vahingonkorvauksia 72000€ ja oikeudenkäyntikuluja 130000 tuli maksettavaa ,,
huh huh,,ihan ansiosta tulikin
mut onkohan tälläses mitään järkeä pistää äijää velka vankeuteen joka saattaa kestää eliniän??
vahingonkorvauksia 72000€ ja oikeudenkäyntikuluja 130000 tuli maksettavaa ,,
huh huh,,ihan ansiosta tulikin
mut onkohan tälläses mitään järkeä pistää äijää velka vankeuteen joka saattaa kestää eliniän??
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ennen maailma oli kova ja laulettiin, että ainahan on maksettava, eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu.
Laulun sanat eivät enää koske nykyistä pullamössösukupolvea.
Turha sääliä tuollaista. Ties mistä voi saada rahat, vaikka voittaa lotossa. Ilman tuomiota olisi sitten jälkikäteen mahdoton periä mitään.
Kyse ei todellakaan ollut pedofiilistä vaan suurin osa uhreista oli 16-17-vuotiaita.
Vahingonkorvaukset ovat pienet verrattuna oikeudenkäyntikuluihin. Milloin muuten väkivallan uhrit voisivat edes haaveilla moisista vahingonkorvauksista. Sairaalaan hakatut saavat pari sataa korvauksia ja tekijä sakot suunnilleen. Puukosta kun saat ja hengenlähtö lähellä niin eipä taida korvauksia paljon tippua ja tekijälle ehdollista tai vähän istumista.
Tähän tapaukseen liittymättä:
Pedofilian merkitys lienee muuttumassa yleisessä kielenkäytössä tarkoittamaan seksiä alle 18-vuotiaan kanssa, myös vapaaehtoista. Sanan alkuperäinen tarkoitus on siis kärsinyt aika pahan takaiskun.
Nythän oikean pedofilian uhrit voidaan rinnastaa 15-17 -vuotiaaseen joka on harrastanut seksiä vähän yli 20-vuotiaan poikaystävänsä kanssa. Kiitti vaan pirusti lehdistö!
Tuo kyseinen tapaus katsottiin erityisen törkeäksi siksi että kyseessä opettajan ja oppilaan välinen hyväksikäyttösuhde. Rikoslaki pitää sitä erityisen vakavana, koska opettajalla on mahdollisuus käyttää oppilaan luottamusta väärin. Suojaikärajahan on 16v., mutta opettajan ja oppilaan välisessä suhteessa se on edelleen 18v.
Vahingonkorvaukset tuntuvat huimilta, mutta toisaalta tässä on rikos joka on tapahtunut toistuvasti ja pitkän ajan kuluessa.
Samaa mieltä olen kyllä siitä että pedofilia on tässä lehdistön keksimä nimitys. Eikö syytteet olleet tyyliin "nuoren henkilön seksuaalinen hyväksikäyttö", eli tässä ei puhuta lapsista mitään?
ei se hullu pysty ikänä maksamaan tuota summaa! mutta minusta oikein että velkaa rapsahti! :F