Kertokaapa minulle te fiksut ihmiset, että voisitteko seurustella ''itseänne tyhmemmän kanssa''? Olen älykäs naispuolinen henkilö ja olen tähän asti ollut ystävä erään erittäin mukavan ja hauskan miehen kanssa, jota kuitenkin, rehellisesti sanottuna, pidän hiukan itseäni tyhmempänä. Nyt tämä mies on osoittanut muunkinlaista kiinnostusta minua kohtaan, mutta haluaisin edelleen olla vain hänen ystävänsä, juuri siksi että pidän häntä jollain tavalla ''yksinkertaisena''. Tyhmääkö? Mies kun on noin muuten kaikin puolin erinomainen pakkaus. Ja sosiaalista älyä häneltä ainakin löytyy.
nuori nainen
älykkyyskö merkitsee?
212054
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Voi kuule tyttö kulta. Sinulla on vielä paljon opittavaa elämästä.
Ensinnäkin, melkein kaikki naiset seurustelevat tai ovat aviossa itseään älyllisesti heikomman miehen kanssa, joten siinä ei ole mitään ihmeellistä. Monet nuoret naiset yrittävät etsiä tasavertaista kumppania, mutta aikanaan sitten myöntävät, että lähes mahdotontahan se on, kun miehet vain eivät ole sellaisia kuin pitäisi. Toisaalta, jos pidät sitä älykkyyttä oikein suuressa arvossa, niin voit toki vielä odotella, sillä mies sinulle varmasti löytyy myöhemminkin, jos vain haluat. Huomaa kuitenkin, että tässä pohdinnassasi ei ole mitään tyhmää tai pahaa, sillä naisen tulee tarkkaan pohtia, mihin sitoutuu.
Sen sijaan olisin hieman huolissani siitä, että mainitset hänen olevan sosiaalisesti älykäs. Tämä kuulostaa sen verran oudolta, että nyt taitaa olla itsetutkiskelun paikka. Muista, että sosiaalista älykkyyttä voi jonkin aikaa teeskennellä, niin kuin muitakin ominaisuuksia. Ymmärrän, että pidät tästä miehestä, mutta älä anna sen sokaista itseäsi. Joskus naisen lähimmäisenrakkauskin on niin ylitsevuotavaa, että se tekee naisen sokeaksi. Muista, että monet miehet ovat petollisia, ja käyttävät mieluusti hyväkseen nuoren naisen lämpöä ja viattomuutta. Älä sotke tätä sosiaalista älykkyyttä mielistelyyn. Kas kun miestäkään ei pidä aliarvioida. Hyvinkin tahdittomat miehet voivat aikansa naisen reaktioita tarkkailtuaan oppia näkemään, millainen käytös naista miellyttää. Samoin miehet opettelevat matkimaan oikeasti soisiaalisilla taidoillaan loistavien, menestyvien naisten käyttäytymismalleja. Tällainen matkiminen ei kuitenkaan ole aitoa, ja kun mies on sillä saavuttanut tavoitteensa, ote alkaa helposti lipsua. Ja totuus onkin sitten ikävä juttu.
Jos mies on todellakin hauska, hän voi vielä peittää omia puutteitaan vitsailemalla. Toisaalta hieman epäilen sitä, onko hän todella niin hauska kuin kuvittelet. Tiedät varmasti, että kun nainen välittää miehestä, tai on jopa ihastunut, kaikki miehen sanoma alkaa tuntua hauskalta. Siksi on välillä hyvä pysähtyä miettimään.
Muista kuitenkin, että kysymys on vain sinun kiinostuksestasi häntä kohtaan. Mieti, onko hän todella sinun arvoisesi? Muista kuitenkin, että et aseta rimaa liian korkealle. Miehet eivät ole luonnostaan sellaisia kuin rakkausromaanit antavat ymmärtää, vaan paljon hankalampia tapauksia. Muista, että naisen aito rakkaus on nimenomaan sitä, että miehen heikkoudet hyväksytään, ja yritetään auttaa miestä elämään sopusoinnussa puutteidensa kanssa. Tällöin nainenkin voi saada osakseen hyvän parisuhteen.
KLaikki tämä mitä kerroi MIEHISTÄ yleistäen, pitää prikulleen paikkansa myös NAISISSA - taas yleistäen.
Tosiasiassa on olemassa ihan fiksuja IHMISIÄ ja sitten on ihan tyhmiä IHMISIÄ. Suurimalta osalta me ollan kuitenkin siellä keskivälillä.
"KLaikki tämä mitä kerroi MIEHISTÄ yleistäen, pitää prikulleen paikkansa..."
Kiitos kiitos vain kehuista. Mutta ei tässä nyt mitään ihmeellistä ollut. Miehet nyt vain ovat pohjimmiltaan sen verran yksinkertaisia tapauksia, ja kaikki vielä aika samanlaisia, että harvoinpa niistä erehtyy. Mukavaa saada tällaista positiivista palautetta kirjoituksiin, varsinkin kun se tulee miehiltä. Miehet kun ovat usein niin aggressiivisia, varsinkin silloin kun puhutaan asiaa. Hienoa nähdä, että moni mieskin on kanssani samaa mieltä.
Sen verran kuitenkin sanon, että muista Miez kuitenkin aina, että sukupuolten välillä on selkeä ero, eikä sitä pidä väheksyä.
Ensin anteeksi - paksu miehen sormeni painoi kahta kirjainta, joten siitä pieni kirjoitusvirhe. Olisi ehkä ollut FIKSUA jatkaa tuota lainaustasi hieman pidempään, jotta sen sisältö ei olisi muuttunut ÄLYKKÄÄNÄ ihmisenä haluamallasi tavalla.
Toiseksi - onneksi meissä on sukupuolten välisiä eroja. Suurimmat erot eivät kuitenkaan ole älykkyysosamäärässä - onneksi. Aivomme ovat hieman erilaiset, naisilla on (yleensä) isommat rinnat, paksumpi rasvakerros ja alapäässäkin on pieniä eroja - sekin onneksi molemmille sukupuolille.
Mutta tuohon älykkyyteen - siitä en ole koskaan saanut todisteita, että jompi kumpi sukupuoli omaisi keskimäärin suuremman ÄO:n. Jos sinulla on antaa vaikkapa jokin lähdeteos, jossa asiaa käsitellään, niin minua kiinnostaisi tutustua siihen - luulen että pystyisin tällä älyllä tutkiskelemaan asiaa.
Hauskaa viikonloppua Sinulle ja tietenkin muillekin!
"Olisi ehkä ollut FIKSUA jatkaa tuota lainaustasi hieman pidempään..."
Noh. Mikäs mies se sellainen on, joka heti lähtee sanottua sanaa muuttamaan? Kunnon ihmisen ei tarvitse pelätä, että joku hänen sanomisiaan lainaa, sillä kunnon ihmiset puhuvat vain asiaa. Älä yhtään arastele sitä, että tulit naista kehuneeksi. Kas kun mamma on jo ikäneito ja osaa ottaa kehun sellaisenaan, eikä tarvitse kikatella enää.
"Toiseksi - onneksi meissä on sukupuolten välisiä eroja."
Niin, miehillä on usein sellainen kumma tarve rakentaa rajoja sukupuolten välillä. En oikein tiedä, mistä se johtuu. Ehkä se on niin, että miesseurassa miehet tuntevat itsensä liiankin tavallisiksi. Siksi moni mies haluaa korostaa noita eroja sukupuolten välillä. Sitten sitä bodataan siellä salilla ja pullistellaan. Miesten pitäisi hyväksyä se, että eivät he ole niin erikoisia. Naisilla vain nyt on parempaakin tekemistä, kuin riehua niiden painojen kanssa.
"siitä en ole koskaan saanut todisteita, että jompi kumpi sukupuoli omaisi keskimäärin suuremman ÄO:n."
Voi kuule, aika harva asia sitä on tässä maailmassa todistettu. Mutta se mikä on ja pätee on elämänkokemus ja naisen vaisto. Mamma kyllä luki vastikään lehdestä, että Mensan testissä kävijöistä on valtaosa miehiä, mutta jäsenyyteen vaativan rajan ylittää silti yhtä paljon miehiä kuin naisia. Tuohan osoittaa jo sen, että hyvin älykkäitä ihmisiä on naisten joukossa suurempi prosentuaalinen osuus. Kyllä tämän pitäisi riittää todisteeksi kovimmillekin epäilijöille. Naiset eivät vain pidä siitä alystään niin suurta meteliä kuin miehet, sillä vaatimattomuus on naisilla niin yleinen luonteenpiirre.
"Jos sinulla on antaa vaikkapa jokin lähdeteos..."
Kyllähän se on Miez niin, että oikeasti fiksut ihmiset eivät tuota kirjaviisautta tarvitse, kun asiat hoituu muutenkin. Vaikka onhan sitä monta opusta tullut luettua, ja samoja asioitahan ne ovat siellä huomanneet kuin mamma. Miksipä se selvä asia sillä muuttuisi, että se kansiin laitettaisiin.
Mammalla on hyllyssään niin paljon kirjoja, että vähäpätöisimpiä on pitänyt heittää pois. Olen niitä lahjoittanut noille tuttava miehille, että lukisivat hekin edes jotain, ja siinä taisivat mennä ne psykologiankin teokset mukana. Miehet kun eivät aina oikein hoksaa asioita, vaan joka juttu pitää lukea kirjasta, ennen kuin uskotaan tai edes ymmärretään. Vaikka pöydänjalan jatkeena ne kirjat näyttävät siellä olevan. Vaan liekö tuolla väliä, mammalle riittää kun kirja on kerran luettu, sitten se asia on hallussa ja sillä selvä. Niin kuin meillä naisilla tapaa olla.
Unohditko, mitä siinä lainaamassasi kohdassa todella luki, vai etkö ymmärtänyt? Ei siinä lukenut, että sinä olet oikeassa, vaan: ” Kaikki tämä mitä kerrot MIEHISTÄ yleistäen, pitää prikulleen paikkansa myös NAISISSA - taas yleistäen”
Sukupuolten välisistä eroista kirjoitit: ” Sen verran kuitenkin sanon, että muista Miez kuitenkin aina, että sukupuolten välillä on selkeä ero, eikä sitä pidä väheksyä.” ja nyt kirjoitat: ”Niin, miehillä on usein sellainen kumma tarve rakentaa rajoja sukupuolten välillä.” Siis mitä tarkoitat, vai muuttuiko mielesi?
ÄO:sta; Keskijakautuma ”kaussinkäyrä” pitää tässäkin asiassa paikkansa. Miehillä on myös isommat aivot, kuin naisilla, mutta se ei lisää älykkyyttä oleellisesti.
” Aivojen koon ja älykkyyden välillä on positiivinen korrelaatio, vaikka ei kovin vahva.” Tämä on suora lainaus sivulta http://edtech.oulu.fi/sampo/01-02/appro/rotu/persoonallisuuspsyka.html - suosittelen luettavaksi koko kirjoituksen.
Kannattaisi ehkä kuitenkin uskoa tutkimuksiin enemmän kuin pelkkään MUTUun. Kirjoissa on paljon viisauksia, kunhan on itsellä sen verran älyä, että osaa valita ne teokset, jotka ovat muuta, kuin pelkkää huuhaata.
Miez ei ole jakanut kirjojaan muille enkä sinultakaan pyytänyt kirjaa, vaan pelkkää tietoa esim. kirjan nimestä ja tekijästä.
Mitä tulee elämänkokemukseen, niin sitä on nyt karttunut 54 vuotta ja aina toivon lisää oppia, eli en väitä tietäväni vielä kaikkea elämästä tai muustakaan. Sen olen kyllä oppinut, että on NAISIA ja MIEHIÄ ja niiden yhteinen nimittäjä on se, että ne ovat molemmat IHMISIÄ. Ihmisiä tunne fiksuja, älykkäitä, kehitysvammaisia (jotka monesti ovat todella älykkäitä), tyhmiä, älyttömiä, naismaisia, miesmäisiä, lapsellisia ja vaikka mitä ja kaikkia näitä on MOLEMMISSA SUKUPUOLISSA.
Onko rooliajattelua "mamman" teksteissä?
”Miehet kun ovat usein niin aggressiivisia, varsinkin silloin kun puhutaan asiaa.”
” Miehet nyt vain ovat pohjimmiltaan sen verran yksinkertaisia tapauksia, ja kaikki vielä aika samanlaisia, että harvoinpa niistä erehtyy.”
” Miehet kun eivät aina oikein hoksaa asioita, vaan joka juttu pitää lukea kirjasta, ennen kuin uskotaan tai edes ymmärretään.”
”Sen sijaan olisin hieman huolissani siitä, että mainitset hänen olevan sosiaalisesti älykäs. Tämä kuulostaa sen verran oudolta, että…”
” Muista, että monet miehet ovat petollisia, ja käyttävät mieluusti hyväkseen nuoren naisen lämpöä ja viattomuutta.”
” Sen verran kuitenkin sanon, että muista Miez kuitenkin aina, että sukupuolten välillä on selkeä ero, eikä sitä pidä väheksyä.”
Ehkäpä Sinunkin kirjoituksistasi kuultaa lävitse juuri tuo rooliajattelu ja hillitön tarve saada eroja miesten ja naisten välille. No – onhan niitä eroja, mutta ne erot eivät todellakaan ole ÄLYKKYYDESSÄ. Älykkyyserot ovat ihmisten välisiä eroja, ei niinkään sukupuolten välisiä.
Ilmeisesti sinulla on katkeria kokemuksia miehistä ja siksi olen niin kyyninen. Minullakin on aikamoisia kokemuksia naisista (myös negatiivisia), mutta minusta naiset ovat todella mukavia ja viihdyn heidän seurassaan – siis olenko mielestäsi ehkä naismainen?
Välillä sitä huomaa, että viedään ku pässiä narussa ja välillä ei...
Mamma ei vänkää. Mitäs sitä selvää asiaa vääntämään.
" Unohditko, mitä siinä lainaamassasi kohdassa todella luki, vai etkö ymmärtänyt?"
Mamma kyllä ymmärsi, eikä dementia vielä pahasti vaivaa. Se on vain teillä miehillä joskus sellaista, että ei oikein saada sanotuksi sitä mitä halutaan, mutta eipä huolta. Mamma on sen verran maailmaa nähnyt, että tietää jo, miten mies ajattelee. Älähän takerru yksittäisiin sanoihin, et taida nyt oikein nähdä metsää puilta, niin kuin tavataan sanoa.
” Aivojen koon ja älykkyyden välillä on positiivinen korrelaatio, vaikka ei kovin vahva.”
Nytpäs jäi Miez kiinni tarkoitushakuisesta lainauksesta. Arvelit ilmeisesti, että mamma ei kuitenkaan lukisi tuota juttua. Lainauksesi on poimittu artikkelin osiosta, joka käsittelee rotujen välisiä eroja. Kun mamma on kuitenkin puhunut koko ajan ihan suomalaisten älykkyydestä, ja erityisesti sukupuolten välisistä eroista, tuolla lainauksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Toisaalta tarkoitushakuinen lainaaminen ja yksittäisten lauseiden erottaminen asiayhteydestä on tyypillistä nimenomaan miehille, joten ymmärrän kyllä sinua hyvin. Mutta sen verran saisit tällaista vanhempaa rouvaa kunnioittaa, ettet alkaisi kepulikonsteja käyttää.
Rotujen välinen vaihtelu aivojen koossa on oletusarvoisesti eri luonteista kuin miesten ja naisten välinen vaihtelu, koska sukupuolten välillä on havaittu aivojen rakenteellisia eroja. Perustelusi on siis kumottu ja se vain osoittaa sen, että mamma oli oikeassa. Naiset ovat keskimäärin miehiä älykkäämpiä, ja ero on vielä niin huomattava, että naisten ei kannata juuri haaveilla älyllisesti tasavertaisesta kumppanista.
Mutta annas kun mamma selittää sinulle Gaussin käyrän. Se on sellainen käyrä, josta meidän jokaisen älykkyysosamäärä löytää sen oman paikkansa. Luonto on hoitanut asian hienosti. Kun naiset ovat enemmänkin siellä yläpäässä, niin miehet sitten vastaavasti siellä alapäässä. Siinä keskivaiheilla on sitten vähän molempia. Se on loppujen lopuksi hyvin yksinkertainen asia.
Niin kuin tämä epärehellisyytesikin, joka muuten on tyypillistä nimenomaan miehillä, osoittaa, miehillä on kova tarve yrittää olla jotenkin parempi sukupuoli. Naisilla tällaista tarvetta ei ole, ja siksi voimmekin suhtautua asiaan hillitysti ja objektiivisesti. Totuus on se, että naisten ja miesten välillä on selkeä ero nimenomaan henkisissä ominaisuuksissa. Tästä olemme varmasti edellisen perusteella yhtä mieltä. Miehillä on kuitenkin tarve rakentaa muuria sukupuolten välille. Kun miehet huomaavat, että naiset ovat henkisesti kyvykkäämpiä, he alkavat keinotekoisesti korostaa fyysisiä ominaisuuksia. Ymmärrän kyllä, miksi tällainen tarve on. Se johtuu siitä, että isät kasvattavat poikiaan huonosti. He eivät tee tarpeeksi nuorena, jos ollenkaan, pojille selväksi, että henkisissä kyvyissä he joutuvat vielä ihmettelemään, miten tytöt ovatkin niin hurjasti etevämpiä. Kun on aikaisemmin kuvitellut muuta, on kova paikka huomata, miten asiat ovat. Sehän tapahtuu viimeistään kouluun mentäessä. Isien olisikin otettava vastuu rehellisestä kasvatustyöstä, ja ehkäpä poikien pitäisi mennä kouluunkin 3-4 vuotta tyttöjä myöhemmin. Säästyttäiseen monelta pahalta.
Totuushan on toki se, että miehet tekevät paljon turhaa työtä siellä punttisalilla yrittäessään osoittaa, että ovat tyttöjä vahvempia. Tämänhän osoittaa jo keskimääräinen elinikä. Naiset vain ovat ruumiiltaan vahvempia ja kestävämpiä.
Ja kylläpäs Miez nyt alkoi iloisesti lainailemaan mamman tekstejä. Taisit vain taas lainata hieman tarkoitushakuisesti. Kysymyshän oli vain siitä, että sukupuolten välillä on eroja. Mamma ottaa esille ne erot, jotka ovat selvimpiä. Mutta muu onkin sitten saivartelua, ja sellainen rooliajattelu on turhaa.
"...on katkeria kokemuksia miehistä ja siksi olen niin kyyninen."
Niinhän se tahtoo olla, että miehet ne aina suurimmat harmit tuottavat, myös toisille miehille. Mutta älä ole huolissasi, naisen rakkaus voi vielä parantaa kyynisyytesi. Naisen rakkaus olisi voinut parantaa nekin miehet, jotka ovat sinulle näitä katkeria kokemuksia tuottaneet, mutta kun on näitä vaikeita tapauksia miehissä niin paljon, että me naiset ei tahdota joka paikkaan ehtiä. Alatkin olla siinä iässä, että aika moni mies jo on mullan alla, ja ikäisesi naiset saattavat tyytyä jo vähän vähäpätöisempäänkin ukkoon. Alahan vain katsella ympärillesi, kyllä se sinullekin voi vielä vaimo löytyä, vaikka kuulostaakin siltä, että olet vielä aika kokematon.
"Minullakin on aikamoisia kokemuksia naisista..."
Niin minullakin. Kyllä sitä voi ihmeellisiä asioita naisten kanssa kokea.
"...mutta minusta naiset ovat todella mukavia ja viihdyn heidän seurassaan..."
No nyt alkoi Miez puhua asiaa! Ehkä se sinullakin vielä on toivoa se vaimo löytää.
"...siis olenko mielestäsi ehkä naismainen? "
Ei missään nimessä. Minun mielestäni sinä olet oikein tyypillinen mies.
Tuollainen keskustelu, jos sitä nyt voi keskusteluksi sanoa, on hiuksianostattavaa. Toinen inttää selkätimestä tulevia vinoutuneita uskomuksia, ja toinen vänkää yleistyksiä vastaan huutaen sopivat substantiivit. Huoh...
Kaikkein ikävintä on minusta, että joku vähän vähemmän analyyttinen ihminen voi tosiaan uskoa noita mamman jorinoita ja omaksua omaa arvomaailmaansa muokkaamaan kovin hapantuneita käsityksiä. Esimerkiksi mamman väittämä, että Mensan testeissä 2% ryhmään hyväksytään yhtä paljon miehiä kuin naisia vaikka hakijoista suurin osa on miehiä, ja se osoittaa että naiset ovat älykkäämpiä on kauhistuttava juuri siksi, että johtopäätös vedetään näennäisesti tutkimusdatasta mutta todellisuudessa tuolla väitteellä ei ole mitään todellisuuspohjaa. Onko mammalla, sanotaan vaikka että viiden viimeisen vuoden ajalta, Mensan testien tilastot? Mamman väite on iljettävää pseudotiedettä, ja seuraavassa on yksi vasta-argumentti.
Miehet menevät testiin herkemmin kuin naiset. He kilpailevat kavereidensa kanssa ja luottavat enemmän omiin kykyihinsä. Ne naiset, jotka testeihin menevät, ovat keskimääräistä testiin menevää miestä paremmin jo vakuuttuneet siitä että he todellakin ovat hyvin älykkäitä ja että siksi kannattaa yrittää. Naisten vähäinen aktiivisuus tässä suhteessa johtuu naisten kulttuurista: jo pienille tytöille sanotaan, että "voit sinä tietysti olla matemaattisestikin lahjakas mutta et sinä sillä oikeasti mitään tee. Meillä naisilla on tunneälyä, ja sitä miehillä ei ole." Naiset omaksuvat jo hyvin pieninä sen käsityksen, että matemaattinen lahjakkuus on friikkien hommaa, eivätkä kehitä loogista puolta itsessään.
Nämä käsitykset, joita pienet tytöt jo parivuotiaina imevät itseensä, saadaan valitettavasti mamman kaltaisilta jääriltä. "Ei tähän mitään kirjaviisautta tarvita, kyllä tosiasiat on tosiasioita muutenkin". Onneksi minulla oli pari vahvaa ja ennakkoluulotonta naista ympärilläni pienenä.
Leeko ei kertonut, onko hän mies vai nainen, mutta kyllä mamma aina miehen tekstin tuntee.
Tuntuukin siltä, että miehillä alkavat primitiivireaktiot nousta pintaan. Se on kyllä aivan tavallista, joten mamma on tottunut, kun on ennenkin miehiä pitänyt ohjata oikealle tielle. Se on sellaista muutosvastarintaa kohdattava, kun näitä miesten vääriä käsityksiä oikoo.
"Miehet menevät testiin herkemmin kuin naiset."
No, näinhän mamma jo sanoi. Todellakin näin on, ja se johtunee siitä, että miehillä on kova tarve yrittää todistaa olevansa eteviä. Naisille yleensä riittää tieto omista kyvyistä, mutta miehet ovat ymmärrettävästi epävarmempia.
"...luottavat enemmän omiin kykyihinsä."
Tämäkin on totta. Miehillä on usein ego hieman sellainen suurenpuoleinen, ja käsitys omista kyvyistä pahasti yläkanttiin arvioitu.
Mutta eihän tämä todistanut, että mamma olisi ollut väärässä? Se, että huomasimme, kuinka miehet luulevat aina liikoja omasta älykkyydestään osoittaa lähinnä sen, että ero miesten ja naisten välillä on kenties vielä luultuakin suurempi, koska miehet liioittelevat kykyjään. Eli Leeko, sinulla on faktat kohdallaan, mutta tuo johtopäätösten teko eli se logiikka vielä vähän ontuu. Sitä tosin osasimme mieheltä odottaakin.
Olet aivan oikeassa siinäkin, että naisten matemaattista lahjakkuutta yleensä vähätellään. Lainaan suoraan tuosta samasta linkistä, jonka Miez toi esille:
"tytöt olivat parempia loogisessa ajattelussa ja muissa verbaalisissa kyvyissä"
Koska matemaattinen lahjakkuus on pitkälti juuri kykyä loogiseen ajatteluun, tämäkin vain osoittaa, että myytti poikien paremmista matemaattisista kyvyistä on täyttä puppua. Se, että naiset keskittyvät myöhemmin muihin asioihin, eivätkä jatka loogisen ajattelunsa kehittämistä, johtunee juuri siitä, että tytöt tietävät jo olevansa riittävän kyvykkäitä, ja lähtevät mieluummin etsimään uusia ja suurempia haasteita. Pojille sopiikin aivan hyvin se, että he suuntautuvat enemmän luonnontieteisiin, ja saavat näin joissain tapauksissa kehitettyä loogista ajatteluaan lähemmäs tyttöjen tasoa.
"Nämä käsitykset, joita pienet tytöt jo parivuotiaina imevät itseensä, saadaan valitettavasti mamman kaltaisilta jääriltä."
Kuten edellä jo totesin, tämä ei pidä paikkaansa. Mamma rohkaisee tyttöjä aina menemään sille alalle, josta ovat kiinnostuneita. Poikia pitää enemmänkin ohjata, etteivät he joudu vaikeuksiin.
"Onneksi minulla oli pari vahvaa ja ennakkoluulotonta naista ympärilläni pienenä."
Todellakin on hienoa, että olet saanut kasvaa naisten tukemana. Joillakin ei ole näin ollut, ja se näkyy tälläkin palstalla. Sinulla on tuo ajattelun taito ihan hyvin hallussa, ottaen huomioon, että olet mies. Selvästi näkee, että naiset ovat sinua kasvattaneet. Mutta paljon sinulla on vielä tekemistä, kun et tunnu mamman ajatuksia oikein ymmärtävän. Mutta kysy vain, kyllä mamma neuvoo.
...provokaatio koukkuineen päivineen. Leeko on nuori nainen.
Kukaan ei hyötyisi siitä, että alkaisin tästä kinaamaan sinun kanssasi. Toivoisin kuitenkin, että naisilla olisi parempi itsetunto. Liian hyvä itsetunto ei ihmistä vahingoita, mutta huono vahingoittaa. Kun itsetunto on hyvä, toisten julistaminen toisen luokan kansalaisiksi ei enää näytäkään järkevältä vaan pikemminkin alkaa toivomaan että muutkin uskaltaisivat käyttää kykyjään.
toisella meistä on liiana pieni ÄO, joten ei ole hedellmällistä jatkaa.
toisella meistä on liiana pieni ÄO, joten ei ole hedellmällistä jatkaa.
Sen tiedätte että mies on tyhmempi?
Onko kyse koulutuksesta vai satunaisen aikakausilehden "testaa oma älykkyysosamääräsi"-testistä, jossa vielä vähän huijasit.
Tuntuu jotenkin oudon kornilta sanoa, että on puolisoaan paljon älykkäämpi.
Itse olen avovaimoani paremmin koulutettu, enkä myöskään pidä itseäni mitenkään tyhmänä.
Mutta en löydä itseäni miettimässä "olenpa fiksu tuohon puolisoon verrattuna!"
Määrittele älykkyys.
Väärässä, mutta totuushan on että miehen ja naisen välillä on eroja, ilman mitään sen ihmeellisempiä lokerointeja.
"Voi kuule, aika harva asia sitä on tässä maailmassa todistettu. Mutta se mikä on ja pätee on elämänkokemus ja naisen vaisto"
Tuntuupa vähän siltä, että elämänkokemuksesi ja naisen vaistosi on vain sinun kenties hieman katkeran mielesi tuotos sitä tosiseikkaa vastaan että pomosi on mies, ja (todennäköisesti ex)aviomiehesi tai poikaystäväsi tienaa sinua enemmän.
Olenko oikeassa?
että mies on tosiaan sinua tyhmempi, vai onko se vaan tunnetta. Ajattelehan, että sinä voit tuntua jonkun mielestä tyhmältä, mutta tämä kaveri tuntuu saman mielestä tosi fiksulta ja saatat jopa itse pitää tätä ”ajattelijaa” fiksuna.
No – tosiasiassahan sinun pitää ajatella sitä, miltä sinusta tuntuu. Jos kaveri tuntuu liian tyhmältä, niin älä sekaannu siihen, vaan hae itseäsi fiksumpi kaveri. Sitten vaan voi olla, että sinä tunnut tämän fiksumman mielestä tyhmältä ja hän ei taas voikaan olla sinun kanssasi. Siksi me varmaan ollaan kohta kaikki yksin, kun kaikilla pitäisi olla kaveri, joka ei ole itseään tyhmempi ja just tasaan yhtä tyhmiä tai yhtä fiksuja on tosiaan vaikea löytää. Pitäisiköhän meidän kaikkien mennä Mensan testeihin ja sitten hakea ÄO:n perusteella kaverimme?
Varmaan tämä kaverikin voi joissakin asioissa tuntua tyhmältä ja joissakin asioissa ihan loistavan fiksulta. Ja voihan olla, että jonakin hetkenä joku tuntuu tyhmältä ja toisena hetkenä sama tyyppi tuntuu ihan järkevältä. Tämäkin asia on varmaan paljon ”katsojan silmässä”.
Sen minä olen kyllä huomannut, että entinen vaimo tuntui aluksi ihan fiksulta ja lopuksi ihan tyhmältä – kummankohan päässä tämä muutos tapahtui? Olettekohan tekin tullut ”ystävyyden päätepysäkille”?
Vielä yksi kysymys: Missä sinun älykkyytesi on testattu ja todettu? ;)
PS
Ehkä itseään vähän tyhmemmän kanssa on helpompi olla, kuin itseään paljon fiksumman kanssa? Tietenkin tällöin toinen osapuoli joutuu siihen tilanteeseen, että pitää olla itseään tyhmemmän kanssa - pirun vaikeaa tämä elämä. Jos kaveri on kuitenkin "erinomainen pakkaus", kannattaa sekin noteerata lisäpisteinä.
Jos joudut miettimään, viitsiskö seurustella vai ei, todennäkäisesti heppu ei ole sinulle se oikea. Kysy itseltäsi, arvostatko tätä miestä varauksetta. Itseään tyhmemmän kanssa voi seurustella, jos arvostus tulee jostain muualta. Älykkyyttäkin on niin erilaista: se töissä briljantti heppu voi kotona ihmetellä, mitä tarkoittaa tupo-neuvottelut, tai olla käytännön asioissa niin täysi tumpula, että epäilet aivojen olemassaoloa.
Yleensä kaikki tapaamani sellaiset ihmiset, jotka itse "tietävät" olevansa älykkäitä, ovatkin osoittautuneet hämmästyttävän yksinkertaisiksi ja sen myötä myös suppeakatseisiksi... Siksi olisikin mielenkiintoista tietää, että millä tavalla tämä kyseinen henkilö on sinua yksinkertaisempi?
Kyllä ns "tyhmemmän" kanssa voi hyvinkin olla. Olisi ihan hauskaa olla kunnon bimbon kanssa :) Sellanen kun pulmusten Kelly, heheh. Paljon mielummin sellaisen kanssa olisi kun jonkun älykkö poliitikko tyyppisen kanssa.
"Kertokaapa minulle te fiksut ihmiset, että voisitteko seurustella ''itseänne tyhmemmän kanssa''?"
Tuskinpa koskaan löytyy ihmistä, joka on kaikin puolin "samalla tasolla". Ja tyhmyys on muutenkin melko laaja käsite, sillä on olemassa monenlaista viisautta. Joillakin on korkea älykkyysosamäärä (hyvä looginen ajattelu), ja toisilla ehkä enemmän kirjaviisautta (sillä onhan tietokin älykkyyttä, jos sitä pystyy omaksumaan ja käyttämään).
Voisin hyvinkin seurustella itseäni hieman tyhmemmän tai viisaamman ihmisen kanssa, mutta jos kokisin ihmisen paljon itseäni tyhmemmäksi, saattaisi pysyvä parisuhde olla mahdoton.
Kannattaa kuitenkin katsastaa vielä kerran peiliin... oletko todella niin älykäs kuin kuvittelet? Sillä todella ikäviä tapauksia ovat ihmiset, jotka kuvittelevat olevansa älykkäämpiä kuin ovatkaan. Kukapa meistä haluaisi rehellisesti myöntää olevansa ystäviään tyhmempi... Muiden ihmisten aliarvioiminenkin, saattaa olla vain merkki tyhmyydestä.
Kerroit, että miehesi on hauska, mutta onko hän kenties tahattoman koominen, vai onko hänellä hyvä huumorintaju? Hyvään huumorintajuun tarvitaan myös älykkyyttä, eikä se ole yhtä alitajuista kuin monet kuvittelevat. Vitsien opetteleminen ja niiden kertominen, ei kerro vielä välttämättä älykkyydestä (ehkä hyvästä muistista), mutta tilannekomiikka vaatiikin jo paljon enemmän. Ja jotenkin sitkeään on pesiytynyt käsitys, että vain tyhmät hymyilevät, ja viisaat ovat vakavia tuppisuita.
Vaikka miehesi ei olisikaan yhtä tyhmä kuin kuvittelet, mutta jos jokin erityinen piirre hänessä on ylitsepääsemätön, kannattaa miettiä onko mitään järkeä hypätä suhteeseen. Sillä ihastuksen jälkeen tuo jokin piirre todennäköisesti ottaa hermoon vain entistä enemmän...
Mutta katso vielä kerran peiliin, sillä ethän vain ole egoistinen kusipää joka kuvittelee olevansa muiden yläpuolella... Etenkin jos sinulla on tapana ajatella olevasi ystäviäsi paljonkin viisaampi, tuo vaara on olemassa.
Itse ainakin näyttelen vähän tyhmempää kuin olen, ja kysyn sellaisia asioita naiselta joihin tiedän vastauksen, koska en halua että nainen tunsi itsensä tyhmäksi, kun keskustelemme työasioista.