Ostin tietoisesti vanhan talon, jonka vesikatto oli vuosia vuotanut ja vesi lahottanut ylapohjan ja alapohjankin (siis vuotokohdasta). Purut tietenkin olivat kastuneet.
Aloitin remontin paikkaamalla katon ja avaamalla kellarin ikkunat. Kun uutta kosteutta (vetta siis) ei enaa tullut, madat paikat alkoivat kuivua ihan silmissa.
Se on iso talo, ja koska vuotokohta oli vain paikallinen, muut talon osat ovat ihan kunnossa, ja asun siella. Edellinenkin omistaja oli asustellut siella, tosin ei valittanyt korjata katosta miehenmentavaa reikaa, vaan sulki vain toisen eteisen oven ja antoi vuodon jatkua.
No, kuivaahan se siita, Vai kuivaako?
Minulla oli aiemminkin samanlainen vanha talo, ja vaikka sita miten kasteli, se aina kuivui eika suostunut lainkaan homehtumaan.
Luulen, ettei vanhoja kellarillisia purutaytteisia taloja edes saa homehtumaan. Olenko vaarassa?
Siina entisessa talossa laitoin yhteen kellarihuoneeseen lautalattian alle puruja (maahan) ja paalle lautalattian. Purut katosivat parissa vuodessa ja lattiakin piakkoin sen jalkeen, mutta valiako halla - eivathan purut ja lattialaudat ole kovin kalliita.
Tassa uusimmassa kosteusvauriotalossa sovimme jo kauppaa tehdessa myyjan kanssa, etta talo on taysi paska, jotenka kaupan purusta ei puhettakaan eika kauppahinnan alennuksista (kauppahinta oli jo tarpeeksi alhainen).
Mutta kun taalla nyt on monenlaisia home- ja koskeuskeskusteluja, kiinnostaisi asiantuntevammilta saada kuulla, mita minun pitaisi tehda talolleni. Aion asustella siella. Mahtaako se olla vaarallista, kun siella on jo asuttu 60 vuotta. Aion purkaa marat rakenteet. Jo kuivaneet rakenteet naamioin piiloon. Hyvaa ja siistia jalkea siita tulee.
Neuvoja, kiitos!
Mutta vavasti ottaen olen sita mielta, etteivat ne vanhat purutalot matane eivatka homehdu (jos katto on kunnossa eika vuoda).
Aloitin remontin paikkaamalla katon ja avaamalla kellarin ikkunat. Kun uutta kosteutta (vetta siis) ei enaa tullut, madat paikat alkoivat kuivua ihan silmissa.
Se on iso talo, ja koska vuotokohta oli vain paikallinen, muut talon osat ovat ihan kunnossa, ja asun siella. Edellinenkin omistaja oli asustellut siella, tosin ei valittanyt korjata katosta miehenmentavaa reikaa, vaan sulki vain toisen eteisen oven ja antoi vuodon jatkua.
No, kuivaahan se siita, Vai kuivaako?
Minulla oli aiemminkin samanlainen vanha talo, ja vaikka sita miten kasteli, se aina kuivui eika suostunut lainkaan homehtumaan.
Luulen, ettei vanhoja kellarillisia purutaytteisia taloja edes saa homehtumaan. Olenko vaarassa?
Siina entisessa talossa laitoin yhteen kellarihuoneeseen lautalattian alle puruja (maahan) ja paalle lautalattian. Purut katosivat parissa vuodessa ja lattiakin piakkoin sen jalkeen, mutta valiako halla - eivathan purut ja lattialaudat ole kovin kalliita.
Tassa uusimmassa kosteusvauriotalossa sovimme jo kauppaa tehdessa myyjan kanssa, etta talo on taysi paska, jotenka kaupan purusta ei puhettakaan eika kauppahinnan alennuksista (kauppahinta oli jo tarpeeksi alhainen).
Mutta kun taalla nyt on monenlaisia home- ja koskeuskeskusteluja, kiinnostaisi asiantuntevammilta saada kuulla, mita minun pitaisi tehda talolleni. Aion asustella siella. Mahtaako se olla vaarallista, kun siella on jo asuttu 60 vuotta. Aion purkaa marat rakenteet. Jo kuivaneet rakenteet naamioin piiloon. Hyvaa ja siistia jalkea siita tulee.
Neuvoja, kiitos!
Mutta vavasti ottaen olen sita mielta, etteivat ne vanhat purutalot matane eivatka homehdu (jos katto on kunnossa eika vuoda).
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ne vanhat talot mätäne ennen kuin peruskorjauksessa kaikki raot ja kolot tukitaan muovilla ja uretaanilla, jolloin sen talon ilmanvaihto tukitaan. Ja kun ilma on kuivaa, hommataan ilmankostuttaja, joka viimeistelee tuhon. Sitten siinä talossa ei asu enää Erkkikään.
näin niitä tehdään jatkuvasti.
Kuten olet varmaan itsekin näitä keskusteluja täällä lueskellut ja huomioinut, millainen reaktio on sanoista "home" ja kosteus tullut.
Oma mielipiteeni on, että monesti täällä näissä viesteissä on havaittavissa ylireakointia ja suoranaista panikointia, jonkun kysyessä kosteusvaurioista.
Käytä omaa maalaisjärkeäsi, kuten olet näyttänyt jo tekevänkin, kun vuodon korjasit. Ja ehkä neuvoja saadaksesi, voisit käyttää jotakin muuta kanavaa!
kun on kosteuttakin, eli väitteesi ettei vanha purutalo homehdu ei voi pitää paikkansa. Kuivumisen jälkeenkin homekasvusto jää jäljelle, jos homeisia osia ei pureta pois kokonaan. Myös kuivunut home voi olla vaarallista.
Mutta jos asut talossa yksin, eikä home sinua haittaa eli et sairastele, niin ei kai se kenellekään kuulu. Homeille herkistyminen on yksilöllistä, kaikki eivät allergisoidu ja kaikki homeet eivät tuota vaarallisia homemyrkkyjä.
Muistathan kertoa talon kosteusvauriohistorian, jos joskus myyt sen?
Sanoit, että "myös kuivunut home VOI olla vaarallista"...milloin se sitten on ja milloin voi olla että ei?
Ja mitkä ovat niitä vaarallisia homeita?
siellä on useita keskusteluja käyty kuivasta homeesta, tässä yksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000608&posting=22000000019264808
myyntiin.Tällaisia myydään ja hyvä hinta saadaan.Seuraavan murehtikoon ja kärsiköön ongelmista.Ethän sinä mitään tiedä eikä oireitakaan tullut.
Maalatun talon ostaja
Käytännössä kaikki materiaalit homehtuvat, jos ovat kosteina pitkään. Homeiden vaarallisuus riippuu myös siitä missä materiaalissa kasvavat. Kun ne hajottavat kemianteollisuuden materiaaleja: muoveja, kipsilevyjä, lastulevyjä yms. ne erittävät erityisen voimakkaita myrkkyjä ja voimakkaita myrkkyjä erittyy myös näistä materiaaleista, kun ne hajoavat kosteuden vaikutuksesta.