SubTV:n pitää kantaa vastuunsa ja huolehtia kilpailijoidensa ihmisoikeuksista. Naisiin kohdistuvan väkivallan kovaääninen hyväksyntä tälläkin urpopalstalla osoittaa, että tarvitaan selkeä kannanotto sille, että Mikan teko oli HYVÄKSIKÄYTÖN YRITYS ja yksiselitteisesti VÄÄRIN. Nukkuvan ihmisen käyttäminen omien tarpeiden tyydyttämiseen on toisen ihmisen ESINEELLISTÄMISTÄ. Alkoholihan ei vaikuta syyntakeettomuuteen.
Kuuliko joku Sorellan sanovan ennen nukahtamistaan Mikalle: "Nukahdan nyt, mutta jätän kehoni käyttöösi."? Keskustelun sävy olisi varmasti erilainen, jos Kaki olisi riisunut Mikan housut ja yrittänyt panna tätä perseeseen. Miten itse reagoisit itsesi hyväksikäyttöön, hä?
Kuuliko joku Sorellan sanovan ennen nukahtamistaan Mikalle: "Nukahdan nyt, mutta jätän kehoni käyttöösi."? Keskustelun sävy olisi varmasti erilainen, jos Kaki olisi riisunut Mikan housut ja yrittänyt panna tätä perseeseen. Miten itse reagoisit itsesi hyväksikäyttöön, hä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kaki olisi poistettu ja Mika olsi jäänyt taloon.
Yleinen mielipide olisi teilannut Mikan ja Kakista olisi tullut homokansan ykkös idoli.
Suomi24-palstat olisivat täynnä Mikan haukkumista, solvaamista ja jopa perättömiä lausumia. Mutta Kakin epäreilua poistamista talosta ei kertakaikkiaan voitaisi ymmärtää.
Kakin puolesta olisi laitettu alulle kymmeniä ja taas kymmeniä adresseja.
Kakia poistettaessa talosta Mika olisi pillahtanut itkuun ja hänen henkisen kantin kestämistä epäiltäisiin jopa suurimpien iltapäivälehtien palstoilla.
miettikää kahdesti,ennenkuin kirjoittelette.Joillakin on koko "elämä pelissä",mitä me arvostellaan.Hienotunteisuutta kaikki,asiat voi kertoa nätisti.
Toivotaan, että ne jotka mikan teon hyväksyvät saavat kokea henkilökohtaisesti kuinka mukavaa on tulla hyväksikäytön tai sen yrityksen kohteeksi.
eipä se sorellakaan täysin puhdas ole täs jupakassa. Menis tyrkyttään itteään semmosille jotka ei tajua pim...n päälle mitään niin sais leikkiä rauhassa toisten tunteilla vaik täs tapauksessa tunne oli kaukana. Vikaa on kummassakin ei vain mikassa pitäisi tajuta myös se....
Kumpi on epäiltynä rikoksesta? Mika
Jos mielestäsi Sorella teki rikoksen, niin mikä se oli?
Niin, sitä saa mitä tilaa. Sorella kiusasi Mikaa antaen suukotteluillaan, samaan sänkyyn tulemisellaan ja siellä halailuillaan ja suukotteluillaan ymmärtää olevansa halukas. Jos aikuinen ja vanhempi nainen sellaista tekee, mitä poikanen siitä ymmärtää? Mieti, mitä itse asiasta ymmärtäisit vähän alkoholia ottaneena? Ja tuollainen Sorellan käytös on ihan eri asia kuin että jos joku nuori ja hyvännäköinen nainen käyttää minihametta ja joku raiskaa, jolloin kyse on rikoksesta.
Mutta tässä tapauksessa se nainen - Sorella - oli ollut se aktiivisin osapuoli sammumiseensa asti jättäen aktin kesken.
Mikako oli sängyssä vasten tahtoaan? Et tainnu nähä tilannetta kun moisia sammakoita latelet. Yhdessä sopivat et menevät suukottelemaan säkyyn. Sängyssä sorella kielti mikaa "älä viiti" kun tämä alkoi kopeloimaan. Vähäaikaa makasivat mitään tekemättä ja sit sorella veti peiton päällensä ja kääsi selän mikalle. Mika ei ollut peiton alla siinä vaiheessa. Loppu onkin sit hitoriaa. Näin itse netin kautta mitä tapahtui ja kyllä siinä mika teki ihan itse päätöksen yrittää sorellaa. Varmisti muummuassa puristamalla nenästä nukkuuko tämä. Sit vaan hommiin täysin tietoisena sorellan sammumisesta. Onneksi bb puuttui asiaan muuten mikalla olisi edessä törken hyväksikäytön syyte. Jota myös raiskauksesksi kutsutaan.
Mitään aktia ei ollut ennen soren sammumista. Miten siis voi jättää kesken? Vaikka nainen tekisi mitä ja viimetipassa sanoisi "ei", on miehen lopetettava siihen. Nukkuvan naisen hyväksikäytttö on kyllä aika törkeä juttu.