Minkä takia Hena ei saa syytettä kun hiplaili Mikaa sillon ekana yönä ja suuteli olkapäätä jne... jos ei Mika olis herännyt ja karjassut niin Mihin Henan teot olisivatkin päätyneet?? Kertokaa miten Henan ja Mikan ja mikan ja sorellan tapaus eroaa toisistaan!!
TOTUUS HENASTA ESIIN
Pulkkanen
112377
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mika ei jahdannut Henaa koko iltaa...
Ja kun Sorella (vanhempi ja kokeneempi nainen) jahtasi Mikaa (nuorempi mies), niin syyllinen on nuorempi mies kun se nainen sammuikin.
Tämä juttu ei ole niin yksinkertainen kuin luulisi. Esim. tätä ei voi verrata tapaukseen, jossa naisella on minihame ja mies väittää siksi käyttäneensä häntä hyväksi. Tässä molemmat olivat leikissä mukana. Ja se nainen itse oli se aktiivisempi, jonka näkee siitäkin, että meni itse sen toisen sänkyyn. Siis Mika ei mennyt Sorellan sänkyyn vaan Sorella Mikan sänkyyn. Mietipä sitä.
Jos et tuota eroa osaa itse nähdä, hae töitä sirkuksesta.
........
Oikeassa olet.
Miten muka tosiaan ns."homppelihipelöinti" voi olla b.b:ssa sallitumpaa kuin heterovastaava.
Miksi ihmeessä b.b. ei karjunut että "irti, irti" Hena siirry toiseen huoneeseen?
Bb voi muuttaa sääntöjä halutessaan ja se päätti että tässä ohjelmassa kakkonen on ykkönen!
Niinhän siinä näyttää käyneen ;-)
oisko sen takia, koska henakin oli unessa?
Hena tuli keittiöstä, eikä siis nukkunut, kun ahdisteli takaapäin Mikaa.
Eräs talon asukashan sanoi että siihen aikaan talossa oli kolmaskin #vinksahtanut".
siit ei vaan nostettu raiskaussyytettä. Jätkät sopi asian keskenään, et sattuuhan sitä poikien kesken ja et pojat on poikia.
joku tästäkin tutkinta pyyntö.sehän onnistuu keltä tahansa!!!