Mitä teille tarkoittaa vapaus?

Taisi käydä minun miehelleni sama onni... Hänelläkin alkoi laiskat päivät, samallailla kuin sinullakin.

Sinusta on tullut riippuvainen,riiput miehessäsi kiinni kynsin hampain,anna hänelle vähän levähdystaukoa.
Samalla koet itsesikin vapaammaksi ja uskallat tehdä matkojakin ilman että suku ympärilläsi pyörii, kiskase itsesi irti ja näytä, että kyllä sinä pärjäät ilman ketään hoivaajaa.
Tarkotan nyt jotain pidempiä matkoja,ei mitään kauppa tai naapurissa käyntejä.

riippuvainen tukehduttaa kirjoitti:

Sinusta on tullut riippuvainen,riiput miehessäsi kiinni kynsin hampain,anna hänelle vähän levähdystaukoa.
Samalla koet itsesikin vapaammaksi ja uskallat tehdä matkojakin ilman että suku ympärilläsi pyörii, kiskase itsesi irti ja näytä, että kyllä sinä pärjäät ilman ketään hoivaajaa.
Tarkotan nyt jotain pidempiä matkoja,ei mitään kauppa tai naapurissa käyntejä.

Lue lisää

Minun pitäisi päästää irti? Taitaa olla just päinvastoin. Miehen pitäisi päästää irti ja antaa itselleen vapaus siinä samalla saisin minäkin vapauteni. No kyllä me jaksetaan kulkea yhdessä kuten ennenkin. Yritin vain ihmisiä kirjoittelemaan elämästään olen tainnut epäonnistua yrityksessäni?

jonkun kirjoittavan. Itse asiassa minä en ole tuo pirttihirmu. Eikä mieheni ole vangin vartia. Kaikki on vain ikää myöten lipsahtanut omille raiteilleen. Nyt sitten olen ruvennut rimpuilemaan vaikkei todellista syytä ole olemassakaan. Mieheni haluaa aina minut mukaansa joka ikiseen paikkaan minne on menossa. Minä taas haluan mennä yksin, joskus ja olen siihen saanut täydet valtuudet. Meillä kun minä olen sosiaalisempi. Sukuloimaan kun menemme niin siellä hän ei minun anna yksin olla kenenkään kanssa, mutta voi johtua siitä ettei hänellä ole ketään jonkakanssa olisi sillä aikaa..

minun suustani.MUTTA SEN MINÄKIN olen nyt vasta
huomannut.piti käydä pohjalla ja herätä,löytää
oma minäni.
Ihanaa kun nytkin ois voinu mennä kokoelämä toisii holhotessa.
Vielä on silti oppimista et jos aikaa annetaan niin kyll se siitä,,,,

Mitä on itse asiassa vapaus, sanalla on varmaan erilaisia merkityksiä itse kullekin.
Olen sitä mieltä, että perheellinen tai parisuhteessa elävä on harvoin vapaa elämään juuri niin kuin itse halua, se on mahdotonta vaikka suhde olisi kuinka hyvä ja vuorovaikutus toimisi.
Parisuhteessa olet vapaa kompromissien rajoissa, se on alistamista jos ainoastaan toisen ehdoilla eletään. Oikeudet otetaan, toki, mutta ei perhe voi pyöriä yhden henkilön tarpeiden ja oikeuksien ehdoilla, kyllä kaikkien perheenjäsenten oikeudet pitää ottaa huomioon.
Sinkun ei niinkään tarvitse välittää ympäristön odotuksista ja näkemyksistä, rajoitteita asettaa kai lähinnä raha ja yleiset normit.

Sama täällä.Määrätön halu olla kiltti ja toisille mieliksi lattiamatoksi asti.Seurauksena määrätön itseinho.Olen yrittänyt ottaa rajojani takaisin mutta koville se ottaa-omatunto soimaa ja toinen syyllistää.Olen yrittänyt ottaa omaa vapauttani takaisin .Minulla on viikottainen harrastus jonka vuoksi on syy osan viikkoa olla erossa-mieheni on mieluummin mökillä.Lähden sukulaisteni luokse kylään.En viitsi enää edes kysyä lähdetkö mukaan,koska useimmiten hän ei halua.Oman mielenterveyteni vuoksi minun on ollut pakko ottaa etäisyyttä.Mies on ihmeissään minne katosi se kiltti tyttö johon hän rakastui?

sanelit asian niinkuin pirp... kirjoitti:

minun suustani.MUTTA SEN MINÄKIN olen nyt vasta
huomannut.piti käydä pohjalla ja herätä,löytää
oma minäni.
Ihanaa kun nytkin ois voinu mennä kokoelämä toisii holhotessa.
Vielä on silti oppimista et jos aikaa annetaan niin kyll se siitä,,,,

Lue lisää

Oikeasa olet, pohjalla on pitänyt käydä monta kertaa (olen sen verran kovapäinen) ennenkuin tämänkin totuuden itsestäni olen löytänyt. Kun aikansa tietää kaikki vastaukset (omasta mielestään) kaikkeen, oppii senkin,että ei tiedä vielä yhtään mitään. Itseään on pakko sietää ja miksei terveellä tavalla rakastaakin, ei muuten kenestäkään aidosti opi pitämään. Minä harjoittelen nyt pitämään itsestäni, jotta oppisin suvaitsevuutta. Jatkoja ja mukavaa päivää sinulle ynnä muille!

Kaikkein vähiten itselle... Olet sitten ajatellut kaiken alusta loppuun ja huomannut sen yksinkertaisen syyn oman itsesi..

sanelit asian niinkuin pirp... kirjoitti:

minun suustani.MUTTA SEN MINÄKIN olen nyt vasta
huomannut.piti käydä pohjalla ja herätä,löytää
oma minäni.
Ihanaa kun nytkin ois voinu mennä kokoelämä toisii holhotessa.
Vielä on silti oppimista et jos aikaa annetaan niin kyll se siitä,,,,

Lue lisää

Elämää tämä vain on. Ei kannata olla kenenkään alammainen.

Huuha kirjoitti:

Oikeasa olet, pohjalla on pitänyt käydä monta kertaa (olen sen verran kovapäinen) ennenkuin tämänkin totuuden itsestäni olen löytänyt. Kun aikansa tietää kaikki vastaukset (omasta mielestään) kaikkeen, oppii senkin,että ei tiedä vielä yhtään mitään. Itseään on pakko sietää ja miksei terveellä tavalla rakastaakin, ei muuten kenestäkään aidosti opi pitämään. Minä harjoittelen nyt pitämään itsestäni, jotta oppisin suvaitsevuutta. Jatkoja ja mukavaa päivää sinulle ynnä muille!

Lue lisää

ja onnea tuossa oman itsesi löytämisessä..

vapaaherra kirjoitti:

Mitä on itse asiassa vapaus, sanalla on varmaan erilaisia merkityksiä itse kullekin.
Olen sitä mieltä, että perheellinen tai parisuhteessa elävä on harvoin vapaa elämään juuri niin kuin itse halua, se on mahdotonta vaikka suhde olisi kuinka hyvä ja vuorovaikutus toimisi.
Parisuhteessa olet vapaa kompromissien rajoissa, se on alistamista jos ainoastaan toisen ehdoilla eletään. Oikeudet otetaan, toki, mutta ei perhe voi pyöriä yhden henkilön tarpeiden ja oikeuksien ehdoilla, kyllä kaikkien perheenjäsenten oikeudet pitää ottaa huomioon.
Sinkun ei niinkään tarvitse välittää ympäristön odotuksista ja näkemyksistä, rajoitteita asettaa kai lähinnä raha ja yleiset normit.

Lue lisää

Sinkkuja lohdutella aina tuolla helpolla elämällä ja itsepäätös vallalla jokaisessa asiassa mikä eteen tulee..

kiukkunen akka kirjoitti:

Sama täällä.Määrätön halu olla kiltti ja toisille mieliksi lattiamatoksi asti.Seurauksena määrätön itseinho.Olen yrittänyt ottaa rajojani takaisin mutta koville se ottaa-omatunto soimaa ja toinen syyllistää.Olen yrittänyt ottaa omaa vapauttani takaisin .Minulla on viikottainen harrastus jonka vuoksi on syy osan viikkoa olla erossa-mieheni on mieluummin mökillä.Lähden sukulaisteni luokse kylään.En viitsi enää edes kysyä lähdetkö mukaan,koska useimmiten hän ei halua.Oman mielenterveyteni vuoksi minun on ollut pakko ottaa etäisyyttä.Mies on ihmeissään minne katosi se kiltti tyttö johon hän rakastui?

Lue lisää

Kuule koska sinä nyt lopultakin olet tajunnut että tämä elämä on sinun omasi ja ainut kertainen, niin toivon sinulle jaksamista jatkaa tätä uutta rooliasi, olla kiltti mutta ei alistuva. Miehet ovat helposti alistavia jos siihen vipuun menee.

Onko kielteinen kanta naispappeuteen syrjintää,
vaiko raamattuun perustuvaa.
Onko se vapautta vai orjuuttamista, kaikki ei nimittäin ole naispappeuden kannalla.

Anu.1 kirjoitti:

Onko kielteinen kanta naispappeuteen syrjintää,
vaiko raamattuun perustuvaa.
Onko se vapautta vai orjuuttamista, kaikki ei nimittäin ole naispappeuden kannalla.

ON. Rakasta lähimmäistäsi. Jos tämän mukaan eletään, niin on. Lähimmäistään voi rakastaa myös omasta kutsumuksestaan käsin. Ja rakkaus sallii jokaisen harjoittaa itselleen passelinta ammattia, jos se ei muita loukkaa.

EI. Nainen vaietkoon seurakunnassa.

Anu.1 kirjoitti:

Onko kielteinen kanta naispappeuteen syrjintää,
vaiko raamattuun perustuvaa.
Onko se vapautta vai orjuuttamista, kaikki ei nimittäin ole naispappeuden kannalla.

Naispappeus.

Raamattu kertoo selvästi,että pappi on miesten.
Naisten pitäisi pysytellä Diakonissana.
Vaikka olen nainen,en kannata naispappeutta.
Evankelisluterilainen seurakunta,on muutenkin mennyt asioissa outoihin asioihin ei ole siveyttä eikä pysytä aisoissa vaan sallitaan kaikenlainen siveettömyys.
Maailmanlopun eellä sellaiset merkit ovat ilmassa,että jotain tulee joka lopettaa kaiken väärän.
Ihmetellään miksi ihmiset eroaa Kirkosta,jumalattomuus seurekunnassa ei ole Jumalan Kaikkivaltiaan mieleen.

leaorvokki kirjoitti:

Naispappeus.

Raamattu kertoo selvästi,että pappi on miesten.
Naisten pitäisi pysytellä Diakonissana.
Vaikka olen nainen,en kannata naispappeutta.
Evankelisluterilainen seurakunta,on muutenkin mennyt asioissa outoihin asioihin ei ole siveyttä eikä pysytä aisoissa vaan sallitaan kaikenlainen siveettömyys.
Maailmanlopun eellä sellaiset merkit ovat ilmassa,että jotain tulee joka lopettaa kaiken väärän.
Ihmetellään miksi ihmiset eroaa Kirkosta,jumalattomuus seurekunnassa ei ole Jumalan Kaikkivaltiaan mieleen.

Lue lisää

Ovat työskennellet alkuseurakunnassa yhdessä rinnakkain.Nimitykset voivat olla erilaisia kuin
nyt,mutta asia on sama.Siis,nainen voi hoitaa papin virkaa siinä kuin mieskin.Usein naisen näkemys esim.saarnassa on erilainen kuin miehen.
Nainen saattaa olla puheissaan jopa syvällisempi
ja empaattisempi.Molemmilla,niin miehillä kuin
naisillakin on oikeus päästä papin virkaan.

Mäkisen Manta kirjoitti:

Ovat työskennellet alkuseurakunnassa yhdessä rinnakkain.Nimitykset voivat olla erilaisia kuin
nyt,mutta asia on sama.Siis,nainen voi hoitaa papin virkaa siinä kuin mieskin.Usein naisen näkemys esim.saarnassa on erilainen kuin miehen.
Nainen saattaa olla puheissaan jopa syvällisempi
ja empaattisempi.Molemmilla,niin miehillä kuin
naisillakin on oikeus päästä papin virkaan.

Lue lisää

naispappeutta vastaan. Monta kertaa nainen on empaattisempi ristiäsissä ja hautajaisissa, niin ja miks`ei häissäkin.

Ainoa asia mikä minua kiusaa, on naisen suorittama liturgia. Hennolla äänellä laulaen se ei kuulosta juuri miltään. Siihen kaipaan miehen voimakasta ääntä, tietysti oikein laulettuna, ei sävelen vierestä.

Minä kannustan naisia heidän pyrkimyksissään päästä vapaaksi miehen kahleesta. Minä kunnioitan sellaista miestä joka ei kahlitse toista ihmistä valtansa alle... Antaa naiselleen oikeuden elää ja nauttia elämästään naisen omilla ehdoilla...

Anu.1 kirjoitti:

Onko kielteinen kanta naispappeuteen syrjintää,
vaiko raamattuun perustuvaa.
Onko se vapautta vai orjuuttamista, kaikki ei nimittäin ole naispappeuden kannalla.

Naiset ihailevat miehiä ja siksi useimmiten menevät kirkkoon kun siellä on se ihana pappi puhumassa. Oli siellä nyt kuka pappi hyvänsä niin paljon harvemmassa on miehiä kirkossa kuin naisia...

leaorvokki kirjoitti:

Naispappeus.

Raamattu kertoo selvästi,että pappi on miesten.
Naisten pitäisi pysytellä Diakonissana.
Vaikka olen nainen,en kannata naispappeutta.
Evankelisluterilainen seurakunta,on muutenkin mennyt asioissa outoihin asioihin ei ole siveyttä eikä pysytä aisoissa vaan sallitaan kaikenlainen siveettömyys.
Maailmanlopun eellä sellaiset merkit ovat ilmassa,että jotain tulee joka lopettaa kaiken väärän.
Ihmetellään miksi ihmiset eroaa Kirkosta,jumalattomuus seurekunnassa ei ole Jumalan Kaikkivaltiaan mieleen.

Lue lisää

ovat itse naispappeutta vastaan. Koska he rakastavat miehiä suurin osa. Niin sinäkin haluat mies papin kun kirkkoon on mukavampi mennä kun siellä on se ihana pappi tänään puhumassa. Mutta kun se on nainen niin et halua mennä häntä katsomaan, kun et ole lespo.. Oletko huomannut että naiset ovat itse pilaamassa omansukupuolensa asioita... Naiset kun ovat toisilleen kateellisia. Minunkin miestä kaikki naiset tervehtivät oikein kohtelijaasti hymyillen, minuun vain vilauksen ja ynähdyksen antaen. Minä kyllä tiedän sen todellisen syyn...

Mäkisen Manta kirjoitti:

Ovat työskennellet alkuseurakunnassa yhdessä rinnakkain.Nimitykset voivat olla erilaisia kuin
nyt,mutta asia on sama.Siis,nainen voi hoitaa papin virkaa siinä kuin mieskin.Usein naisen näkemys esim.saarnassa on erilainen kuin miehen.
Nainen saattaa olla puheissaan jopa syvällisempi
ja empaattisempi.Molemmilla,niin miehillä kuin
naisillakin on oikeus päästä papin virkaan.

Lue lisää

Minä olen samaa mieltä..

Atolfia kirjoitti:

naispappeutta vastaan. Monta kertaa nainen on empaattisempi ristiäsissä ja hautajaisissa, niin ja miks`ei häissäkin.

Ainoa asia mikä minua kiusaa, on naisen suorittama liturgia. Hennolla äänellä laulaen se ei kuulosta juuri miltään. Siihen kaipaan miehen voimakasta ääntä, tietysti oikein laulettuna, ei sävelen vierestä.

Lue lisää

Eikö siellä kirkossa ole nykyään kova-ääniset joista voi kuulla paremmin?

Angi * kirjoitti:

ovat itse naispappeutta vastaan. Koska he rakastavat miehiä suurin osa. Niin sinäkin haluat mies papin kun kirkkoon on mukavampi mennä kun siellä on se ihana pappi tänään puhumassa. Mutta kun se on nainen niin et halua mennä häntä katsomaan, kun et ole lespo.. Oletko huomannut että naiset ovat itse pilaamassa omansukupuolensa asioita... Naiset kun ovat toisilleen kateellisia. Minunkin miestä kaikki naiset tervehtivät oikein kohtelijaasti hymyillen, minuun vain vilauksen ja ynähdyksen antaen. Minä kyllä tiedän sen todellisen syyn...

Lue lisää

Hei Angi.

Torstai päivän terveiset sinulle.
Käyn kyllä kirkossa vaikka on nainen saarnaamassa.
On paljolti tottumuskysymys,tuo pappeus.
Meillä on todella täällä hyvä pappi täällä.
pitää seurakunna kurissa ja nuhteessä.
Ihmettelen miksi naisille ei riitä Diagonissan työ ja onhan evakelistoja naisia ja lähetystyössä.
Olen kai niin vanhoillinen.
Kun olen vanhaa lestadiolaissukua.
vieläkö käsitellään asiaa.

leaorvokki kirjoitti:

Hei Angi.

Torstai päivän terveiset sinulle.
Käyn kyllä kirkossa vaikka on nainen saarnaamassa.
On paljolti tottumuskysymys,tuo pappeus.
Meillä on todella täällä hyvä pappi täällä.
pitää seurakunna kurissa ja nuhteessä.
Ihmettelen miksi naisille ei riitä Diagonissan työ ja onhan evakelistoja naisia ja lähetystyössä.
Olen kai niin vanhoillinen.
Kun olen vanhaa lestadiolaissukua.
vieläkö käsitellään asiaa.

Lue lisää

Minä en käy kirkossa vaikka kuka saarnaisi, muuta kuin jos on jotain häitä tai rippilapsia menossa ripille, en silti ole jumalankieltäjä.
Rakastan Jumalaa ja rukoilen häntä, mutta se ei edellytä minulta kirkossa käyntiä.
Niinhän raamattu sanoo että nainen vaietkoon seurakunnassa, mutta ei se tarkoita sitäkään että nainen olisi alistettu vaikka ei saarnastuoliin menisikään.
Minä olen vanhaa körttiläis-sukua.

leaorvokki kirjoitti:

Hei Angi.

Torstai päivän terveiset sinulle.
Käyn kyllä kirkossa vaikka on nainen saarnaamassa.
On paljolti tottumuskysymys,tuo pappeus.
Meillä on todella täällä hyvä pappi täällä.
pitää seurakunna kurissa ja nuhteessä.
Ihmettelen miksi naisille ei riitä Diagonissan työ ja onhan evakelistoja naisia ja lähetystyössä.
Olen kai niin vanhoillinen.
Kun olen vanhaa lestadiolaissukua.
vieläkö käsitellään asiaa.

Lue lisää

kivuta miehen yli, ja näyttää että kyllä mekin pärjäämme siin missä mieskin.

Anu.1 kirjoitti:

Minä en käy kirkossa vaikka kuka saarnaisi, muuta kuin jos on jotain häitä tai rippilapsia menossa ripille, en silti ole jumalankieltäjä.
Rakastan Jumalaa ja rukoilen häntä, mutta se ei edellytä minulta kirkossa käyntiä.
Niinhän raamattu sanoo että nainen vaietkoon seurakunnassa, mutta ei se tarkoita sitäkään että nainen olisi alistettu vaikka ei saarnastuoliin menisikään.
Minä olen vanhaa körttiläis-sukua.

Lue lisää

Olen vain joskus huomannut sellaisia piirteitä joissakin naisissa etten nyt viitsisi mennä sinne kirkkoon kun siellä ei ole se ihana miespappi..

Angi * kirjoitti:

kivuta miehen yli, ja näyttää että kyllä mekin pärjäämme siin missä mieskin.

Nythän ei ole kysymys pärjäämisestä, varmasti nainen pärjää siinä missä mieskin, vaan kyse on siitä kuuluuko nainen sinne saarnastuoliin vai ei raamatun oppien mukaan.
Minun mielestäni mies myös sanoo, että nyt pitääkin mennä kirkkoon kun siellä on se kaunis nainen saarnaamassa niin hempeällä ja vienolla äänellä.
Joten ei voi yleistää kummikaan päin.
Meitä kun on niin moneksi.
Metsä kirkkoni olla saa, voin siellä palvella Jumalaa, mun urkuni kauniit soikaa.Mun kirkon katto on korkeella, ja yks on ystävä seuranaan hän kyllä muistavi poikaa paimenpoikaa.
Nämä laulun sanat sopivat hyvin minunkin metsäkirkkooni.

Anu1* kirjoitti:

Nythän ei ole kysymys pärjäämisestä, varmasti nainen pärjää siinä missä mieskin, vaan kyse on siitä kuuluuko nainen sinne saarnastuoliin vai ei raamatun oppien mukaan.
Minun mielestäni mies myös sanoo, että nyt pitääkin mennä kirkkoon kun siellä on se kaunis nainen saarnaamassa niin hempeällä ja vienolla äänellä.
Joten ei voi yleistää kummikaan päin.
Meitä kun on niin moneksi.
Metsä kirkkoni olla saa, voin siellä palvella Jumalaa, mun urkuni kauniit soikaa.Mun kirkon katto on korkeella, ja yks on ystävä seuranaan hän kyllä muistavi poikaa paimenpoikaa.
Nämä laulun sanat sopivat hyvin minunkin metsäkirkkooni.

Lue lisää

Nainen papiksi vai ei? Minusta nainen sopii erittäin hyvin ja toivossa eletään että miehet ymmärtäisivät tuon että menenkin kirkkoon kun siellä puhuu tänään naispappi... Kaikkein parasta tietysti olisi ettei meistä kukaan ajattele onko hän Nainen vai Mies vaan menisi kirkkoon itsensä tähden. Minä hyväksyn täysin tuon metsäkirkon se on minusta kaikkein kaunein onhan se Jumalan oma tekemä rakennus..

Angi * kirjoitti:

Eikö siellä kirkossa ole nykyään kova-ääniset joista voi kuulla paremmin?

Kuitenkin minustakin miehen suorittama alttaripalvelus on vaikuttavampi juuri voimakkaamman äänen johdosta, vaikka olen naispappeuden vankkumaton kannattaja.
Olen kertonutkin kuinka tenhoavaa minusta oli lapsena rovastimme kuuluva, miehekäs ääni.
Hän oli niin papillinen kuin pappi vaan voi olla, ja luulen, että samaa patriarkallista arvokkuutta hänessä olisi ollut, vaikka hän olisi ollut ammatiltaan suutari, tai lääkäri.
Meidän perheemme kävi kirkossa ja meillä oli oma penkkikin. Ei mitenkään virallisesti nimetty, mutta oli vain tullut tavaksi, että joku suku tai perhekunta istui "omalla paikallaan."
Rovastimme muisti meidät tytöt nimeltä,- usein, ainakin joka toinen väärin. Minua päälaelle taputtaessaan hän sanoi :"Ulla on taas kasvanut."
Tirskuimme siskon kanssa, silä olimme jo varautuneet kuulemaan väärän nimen.

merimona1 kirjoitti:

Kuitenkin minustakin miehen suorittama alttaripalvelus on vaikuttavampi juuri voimakkaamman äänen johdosta, vaikka olen naispappeuden vankkumaton kannattaja.
Olen kertonutkin kuinka tenhoavaa minusta oli lapsena rovastimme kuuluva, miehekäs ääni.
Hän oli niin papillinen kuin pappi vaan voi olla, ja luulen, että samaa patriarkallista arvokkuutta hänessä olisi ollut, vaikka hän olisi ollut ammatiltaan suutari, tai lääkäri.
Meidän perheemme kävi kirkossa ja meillä oli oma penkkikin. Ei mitenkään virallisesti nimetty, mutta oli vain tullut tavaksi, että joku suku tai perhekunta istui "omalla paikallaan."
Rovastimme muisti meidät tytöt nimeltä,- usein, ainakin joka toinen väärin. Minua päälaelle taputtaessaan hän sanoi :"Ulla on taas kasvanut."
Tirskuimme siskon kanssa, silä olimme jo varautuneet kuulemaan väärän nimen.

Lue lisää

tirskumassa.. Mukavia muistoja tuollaiset. Taidankin aloittaa uuden ketjun aiheesta, mikäli ei joku muu ole jo aloittanut..

Angi * kirjoitti:

Eikö siellä kirkossa ole nykyään kova-ääniset joista voi kuulla paremmin?

mutta naisen laulamana liturgia ei ole lainkaan niin juhlallinen kuin miehen laulamana. Siinä on oikea tunnelma.

Uskon että Merimonan ja minun kanssani samoin ajattelevia löytyy monia, harva uskaltaa sanoa ääneen. Naispappeus on vieläkin hieman arka asia.

Angi * kirjoitti:

tirskumassa.. Mukavia muistoja tuollaiset. Taidankin aloittaa uuden ketjun aiheesta, mikäli ei joku muu ole jo aloittanut..

meidät kirkon penkissä tirskumassa;)
Me tirskuimme kirkonmenojen jälkeen kun rovasti tuli ulos js jututti joitakin seurakuntalaisia.
Muuten, olisikin hyvä aihe : mitä sallittiin lapsena tehdä ja mikä oli ehdottomasti kielletty. Meidän piti olla hiljaa, mutta vihko ja värikynät saimme alle kouluikäisinä pitää mukana. Viisas äiti ymmärsi, että pikkutenavan on vaikea keskittyä kuuntelemaan saarnaa. Joskus vielä nytkin ajatukset harhailevat:))))

merimona1 kirjoitti:

meidät kirkon penkissä tirskumassa;)
Me tirskuimme kirkonmenojen jälkeen kun rovasti tuli ulos js jututti joitakin seurakuntalaisia.
Muuten, olisikin hyvä aihe : mitä sallittiin lapsena tehdä ja mikä oli ehdottomasti kielletty. Meidän piti olla hiljaa, mutta vihko ja värikynät saimme alle kouluikäisinä pitää mukana. Viisas äiti ymmärsi, että pikkutenavan on vaikea keskittyä kuuntelemaan saarnaa. Joskus vielä nytkin ajatukset harhailevat:))))

Lue lisää

Minulla on erittäin hyvin kehittynyt mielikuvitus. Näin kaksi suloista lasta silmät kirkkaina kihisevän, penkillä istuen ja siitä katsoivat pappiin kumpikin yhtä aikaa..ja taas kihistiin..

Itse minäkin halusin avioon mennä, päinvastoin minua esteltiin kotona, mutta minkäs sille mitään mahtaa kun nuori haluaa perustaa perheen.
Ja voi miten onnellista aikaa se olikaan, ei mitään kahleita tuntunut missään olevan, sellaista se on rakkaus oikein isolla ärrällä.
Ja sitten lapset, miten paljon heitä voikaan rakastaa ja heidän lapsensa aina neljänteen polveen saakka.

Anu.1 kirjoitti:

Itse minäkin halusin avioon mennä, päinvastoin minua esteltiin kotona, mutta minkäs sille mitään mahtaa kun nuori haluaa perustaa perheen.
Ja voi miten onnellista aikaa se olikaan, ei mitään kahleita tuntunut missään olevan, sellaista se on rakkaus oikein isolla ärrällä.
Ja sitten lapset, miten paljon heitä voikaan rakastaa ja heidän lapsensa aina neljänteen polveen saakka.

Lue lisää

Mitä muuta voisi ihminen toivoa enemmän parisuhteelta?

Angi * kirjoitti:

Mitä muuta voisi ihminen toivoa enemmän parisuhteelta?

Haluaisin vielä sanoa,kun usein vedotaan Raamattuun,erään asian.Nimittäin ne,jotka kirjoittivat kirjat Pyhään Kirjaan ja sitten kokosivat ne,olivat etupäässä miehiä.Eikös se ollut Paavali,joka sanoi:"Nainen vaietkoon seurakunnassa"?Hän muuten oli myös sitä mieltä,että mies on naisen pää ja määrää esim.perheen lapsiluvun.Tähän vetoavat jotkut uskonsuunnat,kuten esim laestadiolaiset,vieläkin.
Mutta aika on muuttunut.Nainen on saanut myös oppia,mikä ei ennen ollut mahdollista.

Mäkisen Manta kirjoitti:

Haluaisin vielä sanoa,kun usein vedotaan Raamattuun,erään asian.Nimittäin ne,jotka kirjoittivat kirjat Pyhään Kirjaan ja sitten kokosivat ne,olivat etupäässä miehiä.Eikös se ollut Paavali,joka sanoi:"Nainen vaietkoon seurakunnassa"?Hän muuten oli myös sitä mieltä,että mies on naisen pää ja määrää esim.perheen lapsiluvun.Tähän vetoavat jotkut uskonsuunnat,kuten esim laestadiolaiset,vieläkin.
Mutta aika on muuttunut.Nainen on saanut myös oppia,mikä ei ennen ollut mahdollista.

Lue lisää

Ihmisiä hekin vain olivat jotka raamatun kirjoittivat.
Ja mitenkähän lie muuttunut niistä ajoista, kun ensimmäinen kirjoitettiin,
nyt niitä on uusittu ja saneerattu vaikka
miten, niinkuin virsiäkin.
Minun puolesta saa olla nais, että miespappejakin
saarnaavat samalla kaavalla, siis raamatun
säkeitä lainaavat.
Ei eroteta miestä ei naista, sanankuuloon on hyvä mennä, joka sitä kaipaa,
olkoon mies tai nainen saarnaamassa.

Anu.1 kirjoitti:

Ihmisiä hekin vain olivat jotka raamatun kirjoittivat.
Ja mitenkähän lie muuttunut niistä ajoista, kun ensimmäinen kirjoitettiin,
nyt niitä on uusittu ja saneerattu vaikka
miten, niinkuin virsiäkin.
Minun puolesta saa olla nais, että miespappejakin
saarnaavat samalla kaavalla, siis raamatun
säkeitä lainaavat.
Ei eroteta miestä ei naista, sanankuuloon on hyvä mennä, joka sitä kaipaa,
olkoon mies tai nainen saarnaamassa.

Lue lisää

Siis:Sanankuuloon kuuntelemaan ihmisen puhetta toiselle ihmiselle Raamatun avulla.

Mäkisen Manta kirjoitti:

Haluaisin vielä sanoa,kun usein vedotaan Raamattuun,erään asian.Nimittäin ne,jotka kirjoittivat kirjat Pyhään Kirjaan ja sitten kokosivat ne,olivat etupäässä miehiä.Eikös se ollut Paavali,joka sanoi:"Nainen vaietkoon seurakunnassa"?Hän muuten oli myös sitä mieltä,että mies on naisen pää ja määrää esim.perheen lapsiluvun.Tähän vetoavat jotkut uskonsuunnat,kuten esim laestadiolaiset,vieläkin.
Mutta aika on muuttunut.Nainen on saanut myös oppia,mikä ei ennen ollut mahdollista.

Lue lisää

se on kokonaan pilattu. Ja just sentähden kun papit halusivat pitää ihmiset vallassaan. Antamatta edes naisille oikeutta omaan elämään. Onneksi ajat ovat muuttuneet. Mutta raamattu on suorastaan väärennetty. Paras vain uskoa Jumalaan ilman raamattua.

Anu.1 kirjoitti:

Ihmisiä hekin vain olivat jotka raamatun kirjoittivat.
Ja mitenkähän lie muuttunut niistä ajoista, kun ensimmäinen kirjoitettiin,
nyt niitä on uusittu ja saneerattu vaikka
miten, niinkuin virsiäkin.
Minun puolesta saa olla nais, että miespappejakin
saarnaavat samalla kaavalla, siis raamatun
säkeitä lainaavat.
Ei eroteta miestä ei naista, sanankuuloon on hyvä mennä, joka sitä kaipaa,
olkoon mies tai nainen saarnaamassa.

Lue lisää

edellisessä jo kirjoittamaan.. Miten lienee raamattu muuttunut? Kuten virsikirjakin.. Ei mihinkään voi enään luottaa..
Oliskin papit omapäisiä ja juttelisivat vain omia näkemyksiään ja kyselisi mitä seurakunta itse ajattelee, silloin voisi olla kirkossa käynti mielekkäämpää.

Minä satun tietämään ettei edes sinkut ole vapaita.. He taas kaipaavat miestä vaivoikseen..