Tapaus ei ole niin yksinkertainen hyväksikäytön yritys kuin jotkut täällä kovaan ääneen ovat väittäneet.
Faktoja:
Sonera itse oli aktiivisesti Mikan kimpussa illan ja alkuyön. Mitä nuorempi ja kokemattomampi mies sellaisesta ajattelee, kun vanhempi nainen on kiihkeänä kimpussa suutelemassa ja koskettelemassa?
Sonera itse meni Mikan sänkyyn vapaaehtoisesti eikä päinvastoin eli Mika ei mennyt Soneran sänkyyn.
Sorella tiesi, että Mika oli kovassa puutteessa, käydessään hänen kimppuunsa. Sorellan tarkoitus oli nähdäkseni seksin harrastaminen, koska ei mennyt omaan sänkyynsä, joka kyllä jäi sammumisen takia.
Sorella on vanhempi nainen, johon Mika ei olisi poikasena niin vaan itse käynyt kimppuun omasta aloitteestaan ja houkutteli Mikan mukaan. EIkä Sorellasta Mikan tekemä koskettelu ollut mitenkään epämiellyttävää illalla eikä alkuyöstä.
Molempien paha humalatila on asia, joka hankaloittaa päätöstä. Molempien harkintakyky oli kärsinyt. Kumpikaan ei osannut ajatella seurauksia: Sorella meni toisen sänkyyn, Mika kosketteli sammunutta naista...
Näiden tietojen valossa kuitenkin uskon (olematta juristi kuitenkaan), että tapauksesta ei seuraa Mikalle mitään muuta kuin kyseenalaista mainetta eli syytettä ei nosteta.
Jos Mika olisi itse mennyt toisen sänkyyn, jossa olisi ollut pahasti humaltunut nainen jne... olisi juttu ollut ihan selvä.
Minusta tässä on pointti se, että mistä tahansa ei pidä ruveta syytteitä antamaan, sillä silloin kuka tahansa voi saada melkein mistä tahansa syytteen.
Voisi vielä miettiä lisää, jos viittisi...
Faktoja:
Sonera itse oli aktiivisesti Mikan kimpussa illan ja alkuyön. Mitä nuorempi ja kokemattomampi mies sellaisesta ajattelee, kun vanhempi nainen on kiihkeänä kimpussa suutelemassa ja koskettelemassa?
Sonera itse meni Mikan sänkyyn vapaaehtoisesti eikä päinvastoin eli Mika ei mennyt Soneran sänkyyn.
Sorella tiesi, että Mika oli kovassa puutteessa, käydessään hänen kimppuunsa. Sorellan tarkoitus oli nähdäkseni seksin harrastaminen, koska ei mennyt omaan sänkyynsä, joka kyllä jäi sammumisen takia.
Sorella on vanhempi nainen, johon Mika ei olisi poikasena niin vaan itse käynyt kimppuun omasta aloitteestaan ja houkutteli Mikan mukaan. EIkä Sorellasta Mikan tekemä koskettelu ollut mitenkään epämiellyttävää illalla eikä alkuyöstä.
Molempien paha humalatila on asia, joka hankaloittaa päätöstä. Molempien harkintakyky oli kärsinyt. Kumpikaan ei osannut ajatella seurauksia: Sorella meni toisen sänkyyn, Mika kosketteli sammunutta naista...
Näiden tietojen valossa kuitenkin uskon (olematta juristi kuitenkaan), että tapauksesta ei seuraa Mikalle mitään muuta kuin kyseenalaista mainetta eli syytettä ei nosteta.
Jos Mika olisi itse mennyt toisen sänkyyn, jossa olisi ollut pahasti humaltunut nainen jne... olisi juttu ollut ihan selvä.
Minusta tässä on pointti se, että mistä tahansa ei pidä ruveta syytteitä antamaan, sillä silloin kuka tahansa voi saada melkein mistä tahansa syytteen.
Voisi vielä miettiä lisää, jos viittisi...
Vastaukset 35
Vanhimmat
jotenkin tolleen se menee, uskoisivatpa noi hörhötkin jo täällä sen!
5v ikäero, 25 vuotias mies ei ole 'poikanen' eikä 30v nainen ole 'vanhempi nainen'. Ihan samassa sarjassa painivat.
merkitsee vielä 40->45 ei enää. Vertaa vaikka 10->15 vuotta on vielä suurempi ero.
Voihan tietty olla että sorella on henkisesti 16 vuotias.'
samaa mieltä kanssasi ja jos kaikkia ihmisiä oikein suurennuslasilla tutkailtais niin eipäs olis montaa ihmistä vapaana.
No valitettavasti siihen suuntaan ollaan menossa....
Olen aivan samaa mieltä!
nimim. nainen 35v
..ettei pissaliisat päässyt äänestämään sitä aivotonta apinaa voittajaksi.
mitään! Täällä moni perää Sorellan vastuuta ja kärkkäimmät ovat jopa syyttäneet koko hässäkästä Sorellaa!?
Poliisi ei kuitenkaan tuti asioita tunteiden vallassa vaan poliisi tutkii puhtaasti faktoja! Näiden faktojen valossa Mika tulee saamaan jonkunlaisen rangaistuksen teostaan. Poliisi ei tunne semmoisia käsitteitä, että kuka nyt on mahdollisesti hurmannut ja kenet. Miehen on kännissä ja hurmostilassakin noudatettava ihan samalla tavalla lakia, kuin ilman niitä! Vastaavasti hurmaaminen ei ole laissa kielletty ja toista saa halailla ja suudella, mikäli vastakkainen osapuoli on toiminnalle vastaanottava.
Joten voit ihan surutta unohtaa spekuloimisesi aloittajasta ja vaikutuksesta lopputulokseen! Mitä tulee itse tutkintaan...ei mitä tahansa tapausta poliisi ryhdy edes tutkimaan, jos ei havaita rikosta tapahtuneen tai näyttö on olematonta...tässä tapauksessa poliisi on tullut siihen lopputulokseen että on syytä tutkia, joten ihan tuulesta asiaa ei oo temmattu!
Hieman oon ihmetelly tän Sorella syyttelyn määrää?! Minusta pitäis olla niin automaattisen selvää, että naisella on AINA mahdollisuus olla suostumatta seksiin! Nytkin Sorella sanoi selkeesti 'nukutaan' ja 'älä viitti', kun mika kopelois Sorellaa, joka halus nukkua.
Nainen voi pussailla, halailla ja hyväillä vaikka kuinka ja mennä vaikka miehen kainaloon nukkumaan ilman, että hän edes haluaisi seksiä! Miehen on vaan nieltävä tämä...jos on niin kovassa kännissä, ettei pysty pidättelemään itseään, niin se on voi,voi! Sillon vaan saattaa käydä niin, että saa syytteen!
oikeuden tajua jäljellä ja katsotaan TODELLISIA FAKTOJA, niin tuosta jutusta ei voi saada edes sakkoja.
Jos tuosta jotain tulee, niin oikeuskäytännössä ollaan menossa pahasti metsään ja me kaikki, kuten sinäkin, saadaan kohta syytteitä ja tuomioita milloin mistäkin. Ei olis kiva.
Ja herranjestas sentään! Miten kukaan näki mitä peiton alla tapahtui? Jos Mika vaikka hieman silitti selkää ym. Ja vaikka asia ei niin olisikaan, voi olla että Mika ykinkertaisesti ei ymmärtäny humala tilassaa Sorellan nukkuvan ja niin kuin aikaisemmin mainittiin oli Sorella antanyt ymmärtää aika paljon!
Minusta on melkein herjaavaa tuollainen. Itse oikean raiskauken kokeneena minua ärsyttää tuollainen! Jos Sorella olisi herännyt ja sanonut että lopeta ,niin taatusti Mika olisi homman lopettanut.
Tyhmää pilata nuoren miehen maine noin! Asiasta tehtiin ihan liian iso juttu!
Voi hitsin hitsi eilen baarissa yksi mie koski pyllyyni, taidanpa nostaa syytteen!
nähdä sitä 22min. kestävää pätkää ko. tapahtumasta kun tollasta kirjoittelet..?
Älä vain tunteilla! Minä ymmärrän, että diggaat Mikasta ja haluat uskoa, ettei Mika tekis mitään sellaista...mutta totuus on se, että ett sä häntä tunne vielä ihan oikeasti!
Kun sanoit, ett mistä me tiedämme, mitä peiton alla tapahtui, mutta yhtä hyvin ja hyvällä perusteilla voi kysyä sulta, mistä sinä tiedät...vaikka Mika tomisi aina noin, kun joku tyttö hänen luokseen sammuu? Minä en ole saanut BBtä seuratessani hänestä mitään muuta käsitystä, kuin että ei innostu talon meiningistä, mutta kun tulee viinaa, niin intoa tuntuu tulevan liikaakin. Mistä me voimme siis tietää, mihin kaikkeen Mika oikeastaan pystyy?!?
Nää 'Mika on syytön' tai 'Mika on Raiskaaja' kommentit perustuu ihan siihen, että ihmiset pelaa tunteillaan...siitähuolimatta, ettei kukaan tunne miestä riittävän hyvin!
Ei mulla oo pokkaa sanoa, onko mika tollanen vai ei. Faktat on nyt vähän Mikaa vastaan, mutta se on poliisin asia päättää!
Kertoisitko mitä nämä todelliset faktat ovat?
"Tässä ei kuule tunteet auta" on mielestäni täysin oikeassa.
Itse olen ollut samassa tilanteessa Mikan kanssa. Kiihkeä nainen baarista mukaan, kämpille ja sänkyy. Kaikki sujui odotusten mukaisesti kunnes lähdin kämppiksen huoneeseen etsimään kondomia. Palatessani tämä ihana alle 50kg punapäinen hippityttö oli sammunut alusvaatteisillaan. Ei siinä auttanut kuin positua vähin äänin vessaan "virpomaan".
Eli uskallan sanoa etten ole tämän tyyppisestä tilanteessa saamassa sakkoja tulevaisuudessakaan koska tajuan ettei toisen ihmisen yksityisyyttä saa loukata.
Mielestäni seksuaali- ja väkivaltarikoset on pahimpia mitä on, niistä rankaistaan suomessa aivan liian lievästi. Mielestäni juuri näissä rikoksissa voitaisi ottaa Amerikan malli, kolmannesta tuomiosta napsahtaa kunnolla.
Sorella on äärettomän rasittava ja ärsyttävä ihminen. Mutta kannattaa muistaa että meissä kaikissa on huonot puolemme ja tuollaisessa akvaariossa ne korostuvat. Meidän on mahdotonta samaistua heidän tilanteeseensa. Voi olla rankkaa kun tietää että ihmiset seuraa koko ajan eikä mihinkään voi mennä omaan rauhaan.
Ymmärrän kyllä Sorellaa mutten kyllä tahtoisi olla hänen kaveri tai veli.
Tuohon ei paljon lisättävää ole .Se on ihan sama kumpi tekee aloitteen , mutta miehen pitää ymmärtää se mikä on oikein ja mikä ei olkoon kuinka puutteessa vaan .
Mika sitäpaitsi pyysi Sorellaa moneen kertaan sänkyynsä ei Sorella sinne pyytämättä mennyt .
Kummatkin kyllä ovat sanoneet , että aikomustakaan ei ole ollut harrastaa talossa seksiä kaiken kansan nähden .
nähnyt , että Mikalla oli housut jalassaan , kun päiväkirjahuoneeseen lähti.
Enkä ymmärrä miksi BB ei kutsunut mikaa pois jo aikasemmin , kun Sorella oli sammunut ajat sitten vaikka ei vielä selkää ollutkaan kääntänyt .
Mikahan yritti herättää Sorellaa niin siksi käänsi selän .
Mika ymmärtää jättää Sorellan rauhaan?!
toivottavasti pidät turpas kiinni tasa-arvosta, koska sinulle se ei kuulu näiden puheiden jälkeen.
Kyllähän nyt aikuisen ihmisen täytyy ymmärtää mihin hänen käyttäytymisensä voi johtaa ja otettava siitä vastuu..sitä sorella ei ole todellakaan tehnyt..ainakaan tunnusta muistavansa.
Akkahan kävi Mikaan kiinni kun yleinen syyttäjä.
tutkitaan rikosta! Sorellan toiminta ei ole rikos...Mikan toiminta todennäköisesti sellaiseksi havaitaan.
Jos minä unohdan auton avaimet virtalukkoon kaupungilla asioidessani ja joku varastaa autoni, niin tottakai on syytä katsoa itseään peiliin. Siitä huolimatta se ei muuta sitä tosiasiaa, etten minä ole tehny mitään rikosta, mutta auton varastja on...ja jos varas saadaan kiinni hänet tuomitaan, eikä minut!
Jos oma etiikka sallii kähmiä sammunutta naista, eikä siinä ole susta mitään pahaa...niin se on sun asias! Pienen vinkin kuiteski annan, että sitä ei kannata ainakaan tehdä kameroiden kuvatessa...
... jonkun, joka on kiusannut ja henkisesti pahoinpidellyt minua ikuisuudet, onko se okei?
Olen ajatellut asiaa. Kiusaajahan kerjää sitä. Kyllä sen pitäisi ymmärtää, että rajansa kaikella...
Eikös se ole ihan verrannollista tähän "akkahan kerjäsi sitä"-meininkiin?
Olen kolmen nuoren, kahden tytön ja yhden pojan äiti. Jos Sorella olisi tyttäreni, olisin todella pahoillani hänen puolestaan. Kaikesta suukottelusta ja puheesta huolimatta hän on se, jota on kosketeltu ilman lupaa. Jos Mika olisi poikani, olisin kauhuissani. Rakastaisin kyllä, mutta toivoisin hänen saavan opetuksen, ettei hän koskaan enää ikinä milloinkaan koskisi tyttöön tällä tavalla. Ei ilman lupaa.
Annan plus-ääneni Sorellalle.
Kukaan tuskin on halunnu väittää, etteikö Sorella ois käyttäytyny typerästi, eikä varmasti itsekkään ole kovin tyytyväinen toiminnastaan, mutta ei se silti poista sitä tosiasiaa, että Mika teki väärin!
http://www.youtube.com/watch?v=KcgPsW3KJtM&mode=related&search=
Siinä kaikille linkki mitä Mika-Sorella tapauksesa oikeasti sattui. Jos joku vielä kehtaa väittää tuosa tapauksesa, että Sorella esitti nukkuvaa, niin pitää kyllä olla aika saatanan pöhölö :D kuka tahansa ois inissy tuosa vaiheesa jo aika mukavasti, tai vähintään liikehtiny. Mika teki väärin. Piste. Jos sää ihte meet kännisä jonku jätkän sänkyyn ja sammut sinne, niin haluaksää vittu että sun housuja riisutaan ja paljas perse näytetään koko kansalle? Varmaa oisit ihtekki aika paskat lahkeesa. Se miten Sorella käyttäyty ennen sammumista ei vaikuta mitenkään siihen, että Mika teki väärin joka tapauksesa. Mutta oikeusjuttuun asti ei tuosakaan tapauksesa tarttis mennä, mikäli Sorellaa ei tää juttu ees haitannu.
Totta. Ei tuossa kertakaikkiaan ole mitään epäselvää mitä tapahtui. Kysehän on vaan siitä että nämä Mikaan ihastuneet pissikset haluvat tuossa kohtaa sulkea silmänsä ja kääntävät katseensa pois. Ja muuten tuosta pätkästä vielä puuttui se kohta kun Sorella on hereillä ja pyytää Mikaa lopettamaan, useamman kerran.
Tässähän on nyt kyse siitä että Mika käyttäytyy todella törkeästi kun ei tajua missä vaiheessa pitää lopettaa. Eikä tuosta ketään tuomita tarvitse kun Sorellakaan ei loppujen lopuksi mitenkään pahastunut tuosta ollut. Mikan vain olisi pitänyt tajuta missä kohtaa kuuluu lopettaa.
Menee muuten kisa aika tylsäksi pienen sisäpiirin leikiksi jos porukka äänestää Sorellan ulos. Mutta kun ihmiset ei näköjään kykene ajattelemaan asioita vähän pidemmälle
Jos Suomen lait määriteltäisiin sinun mukaasi niin silloin ei hyvin menisi..
Väitit, että Sorella oli Mikan kimpussa, siten saa tehdä mitä haluaa seksin luulossa. Totta, Sorella oli kimpussa, mutta onko miehellä oikeus "käydä kimppuun"? Esimerkiksi oet tavannut baarissa miehen ja menet hänen luokseen jatkoille. Sinua väsyttää ja jäät sinne nukkumaan. Mies aloittaa touhut sinun ollessasi tajuton. Onko oikeutettua?
Tai toinen esimerkki, sanoit Sorellan vietelleen Mikaa. Totta sekin, mutta.. JOs menet baariin lyhyn ja paljastava hame päällä. Mies raiskaa sinut, mutta väittää sinun vietelleen hänet hameellasi ja siksi teko on oikein. Näin ainakin sinun teoriasi mukaan..
Nämä ihmiset eivät ajattele , että jos omalle kohdalleen sattuisi tuo mitä Sorellalle niin tuskin nainen ajattelis , että minun vikapa tuo , kun olin pukeutunut niin paljastavasti tms...
Ovat ihastuneet Mikaan niin siksi Sorella on kaiken pahan alku ja juuri.
En minäkään toivoisi Mikalle mitään tuomiota , koska Sorella ei siitä syytettä nostanut ja Mika pyysi anteeksi, mutta laittaa varmaan miehen ainakin miettimään , että mikä on oikein ja mikä väärin .
Mutta Mikahan ei ole nainen eikä 35-vuotias. Ja se sänky oli Tatun ja siinä kävi Karikin sen hiusklakkapurkin kanssa ennenkuin Somero sammahti. Ja infrapunakamerassa kaikki näyttävät tosi kalpeilta ja siinä ei erota onko valveilla vai nukkuuko. Eli syy oli Mikassa koska pimeässä ei näe vaikka kamerat näkeekin. Eli Sombrero ulos tänään.
sarjaa seuraa .
aivan sama se mulle, mutta kummastuttaa se että jokainen sorellan puolella oleva on sitä mieltä että nainen saa käyttäytyä miten lystää, antaa itseään tykö toiselle, paljastelee ja antaa ymmärtää antavansa. Ja jos nainen kaiken tämän jälkeen päättää että enpäs annakkaan niin miehenkö se pitäis vaan niellä. Kyllä se vaan niin on että jos me halutaan tasa-arvoa tähän maailmaan niin naisekin on otettava käyttäytymisestään vastuu.
Tuo tilanne Mikan ja Sorellan välillä ei ole mitenkään ennenkuulumaton, mitä luultavammin sitä tapahtuu monessa kodissa ja usein sekä muistaen omasta nuoruudesta niin samassa tilanteessa on oltu jokusen kerran, en minä silti ole syytteitä nostanut.
sillä, että kameran kuvaamisella oli iso osuus siihen, miksi tässä tapauksessa tutkitaan, niin enhän minä sille mitään voi! Suomessa tehdään lukemattomia rikkeitä ja rikoksia ilman, että poliisi tai viranomaiset siitä saa mitään tietoa. Ei ole todisteita!
BB:ssä tilanne on toinen(jos ett sattumoisin ole huomannut!), sillä kaikki tekemiset ja sanomiset kuvataan! Jos koko suomeen kehitettäs vastaavanlainen systeemi, jolla voitas seurata ihmisten toimintaa 24/7, niin rikos/rike määrät moninkertaistuis suomessa!
että minun on vaan nieltävä tilanne, jos nainen päättää olla antamatta...
Olisiko sittenkin niin että kumpikin sopi etukäteen ettei mitään tehdä. Ja ainoa millä loppujen lopuksi on merkitystä on se, että mika kouri tiedottomassa tilassa ole naista joka on rikos, vakava sellainen.
VASTUUTA omista teoista ja tasa-arvoa eikä leikitä vakavilla asioilla. Mutta jotkut sysäävät aina muitten syyksi. "Ei se mun vika ollut, tuon toisen" Oli asia sitten mikä hyvänsä.
on?!:D Ota tuostakin selvää?!:D
niin mieti, olisinkohan samaa mieltä kuin joku :-))
jos hän sammuu miehen sänkyyn. Big Brotherin opetus numero yksi.
Ja pätee se mieheenkin. Minusta ne BB:n naiset voisivat yhteistuumin juottaa vähät kundinsa sammuksiin ja raiskata jokaisen vaikka vessaharjalla.
Ihan yhtä hauskaa katseltavaa se sellainenkin on. Että ei muuta kuin hommiin, tytöt - you can do it!!