Ootteko nähneet ko videota, jossa nainen istuu helikopterissa pystyssä olevien WTC tornien lähellä ja kuvaa tosikovaa menevää esinettä? mitäs mieltä ootta?
WTC helikopteri ufo
kysyjä
172080
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
...ei olla. Missä sen voi nähdä?
Hae netistä hakusanalla wtc ufo 911 tai jotain niin löytyy jos ei niin kokeile kazaata tai dc:tä. aikas mielenkiintonen pätkä.
siinä on esin kuvia siitä videolta ja jos oikein katsoin, niin ohjeet videopätkään-->
http://www.realufos.com/wtc.shtml
Kaikkea ne keksii. Kun avasin sivun näin lentävänlautasen joka lähemmin tarkastaessa osottautui kattolampun heijasteeksi näytölle.
Soon kuule feikki luulisin... vaikuttaa jotenki liian pieneltäki se vielä..
"vaikuttaa pieneltä"???
Suhteutettuna ikkunakokoonko?
Tuo videonpätkä muuten on koottu ainakin kahdesta eri osasta, ensin näkyy oikea lautanen ja sitten on liitetty jostain syystä jatkoksi suihkuhävittäjän ohitustilanne???
Eli kyllä siitä yritetään feikkiä tehdä, ihan väkisellä.
Paremmilla videoelokuvan teko-ohjelmilla katsottaessa ohjelma tuon liitoksen huomaa automaattisesti, mutta jos katsot sen suoraan et huomaa mitään. . .
No alussa oleva lautaspätkä kannattaa katsoa hidastettuna vaikkapa kuva kuvalta, tämä onnistuu ilmeisesti jopa tavallisessa windows mediaplayerissa tai realplayerilla. Ominaisuudet ja nopeus ovat uskomattomia tuolla härvelillä mikäli se on totta!
Loppuvaihe oikeaa filmiä on siinä kun kamera kääntyy oikealle ja ufo näyttää menevän poispäin, mutta yllättäen se palaakin taaksepäin ja kohti kopteria, jonka se ohittaa todella huimalla nopeudella ihan vierestä.
No tästä eteenpäin onkin uusi filmi jossa kopterin ikkunapalkin näkyessä alkaakin kokonaan uusi filmi, jossa ei sitten mitään todellista ufoilmiötä olekkaan, vaan suihkuhävittäjä savuvanoineen syöksyy takaa ja lentää taivaalle. Tosin tarkka katsoja huomaa kyllä taivaanrannan ja pilvipeitteenkin olevan toinen kuin alkupätkässä.
Mutta kaikkihan on mahdollista tietokoneella ja varsinkin sillä, mutta toisaalta todella suuri vaiva on pitänyt nähdä ja tekijällä olla todella hyvä mielikuvitus, varsinkin kun videopätkä on ilmaisjaossa, siis millä motiivilla? . . .
Utelee . . .
Joten kallistun kyllä todellisen kuvan puolelle tässä vaiheessa . . .
PS:
Harmi kun ei sarvipäinen tultasyöksevä liskokuljettaja näy kuvassa :(
kyllähän ne alukset pystyy pistämään 180 astetta kovasta vauhdista ilman ongelmia, kun niin mahtavalla anti-gravitaatio moottorilla liikkuvat.
siis mikä 180 astetta?
että pystyy muuttamaan suuntaa ihan miten haluaa ilman turhia kaarteluita...
Toivottavasti oli totta toinen puoli. Mikähän tuon julkaisupäivämäärä mahtoi olla?
Miksiköhän vasta nyt tulee julkisuuteen?
Perspektiivit poistumistilanteessa näyttivät olleen kyllä kohdallaan sekä nopea , mutta asteittainen kiihtyvyys. Eikä lautanen ollut liian skarppi. Pirusti nähty vaivaa, mikäli väsätty tietokoneella.
Oletan aidoksi... kunnes toisin todistetaan.
joo tässä sulle sata muuta filmiä katsottavaksi!
http://www.mysteries-megasite.com/mysterymovies/ufomovie.html
Galaktinen viisaampienliitto suurine pullistuneine aivoineen on näköjään kiinnostunut muustakin kuin harhoista =D
Tosi hyviä olivat kaikki ja varmasti totta jokaikinen pölykapseli.
vau,oliko pystyssä?OLiko menevä ja tosikova?
VVAAAAAAAUUUUU!
Ikkunapalkin kohdassa on leikattu kaksi filmiä yhteen, ufo on paljon ylempänä tultuaan palkin kohdalta jälleen näkyviin ja tuolla nopeudella sen olisi pitänyt olla jo kauempana.
Samoin horisontti on ennen palkkia kallistuneena vasemmalle ja palkin jälkeen oikealle vaikka kameran asento pysyy jokseenkin samana pilviin ja ikkunapalkkiin verrattuna.
Hieno väärennöshän tuo silti.
Ei jatko-osa alkuperäistä "ensimmäistä filmiä väärennökseksi tee.
Tosin jokin taho juuri tuolla suihkaritempulla yrittää saada aikaan sen vaikutelman kuin kyseessä olisi väärennös. Miksi kukaan joka pystyy alkuosan tapaiseen krafiikanrakenteluun tekisi jatkosta noin surkean?
Tuossa aiemmin yksi kirjotti 180 asteen käännöksestä, no tarkoitus on sama kuin sinullakin.
Jokainen voi itse tehdä johtopäätöksensä katsomalla filmin.
Pidän alkuosaa aitona, toisaalta filminvaihtoa ei olisi kukaan humannutkaan jos ei Utelias olisi sitä kommentissaan maininnut. Mutta toden totta Mikrosoft Moviemaker, huomasi sen heti, ilman sen kriittisempää videontutkiskelua. Nyt sitten tulee näitä "neropatteja" suuren uutisensa kanssa. Hallelujah mies taitaa työntää päivänmäärän ja kellonajan perusteella arvioituna idioottikommenttinsa jokapaikkaan.
Eli uuden koneen omistajille jatko-osa paljastuu helposti. Toisaalta sekäään ei tee asiasta vielään väärennöstä, vai oletteko käyneen lukemassa kokotarinan, sivulta jonne äänitiedote filmin lopusssa kehottaa menemään. Linkki tälle sivulle näkyy filmin alussa ja lopussa.
Netistä löytyy muuten valokuva jonka on valokuvannut helluntalaisseurakuntalainen pari vuotta sitten, kuva esittää Jeesusta joka vierailee tämän naispolon luona, tosin kuva on mustavalkoinen ja pelkästään epäselvät kasvot näkyvät, joten lienee tosikuva kyseessä ;-)
Todistetaan filmi feikiksi:
1) WTC:n ikkunat hajoaisivat tuollaisen kiihdytyksen aiheuttaman äänivallin rikkoutumisen johdosta. näin ei tapahdu.
2) alus ei kykene "väistämään" ilmaa, jolloin äänivalli ei rikkoutuisi, koska siitä lähtee selvä *whum*-ääni, kun se ohittaa helikopterin.
3) alus ei jätä tiivistymisjuovaa liikkuessaan pois wtc:stä päin, mutta ylös lentäessä se sen tekee
4) alus ei aiheuta mitään helikopterille, vaikka se lentää suunnatonta nopeutta helikopterin ohi. tuollainen liikkuvuus synnyttäisi aikamoisia ilmavirtoja.
Kohdat siis rikkovat fysiikan lakeja tyhmimmällä mahdollisella tavalla -> huijaus. Miksi avaruusalus niin tekisi? Ei miksikään. Se on trikki.
Syy siihen, että en vaivaa itseäni laskemisella on se, että naisen reaktionopeus tornin takaa pilkistävään ufoon on yli-inhimillinen. Hän selvästi tietää mitä pitää tehdä, mutta video editoija ei tiedä mitään ihmisten reaktionopeuksista, jotka tällaisissa tapauksissa ovat vähintäänkin sekunti. Nainen käskee katsoa ufoa alle sekunnissa, mikä ei todellakaan ole mahdollista. Sama pätee liikenteessä, sillä edessä jököttävä hirvi aiheuttaa ihmiselle reaktion, joka käskee painaa jarrua. Juttu vain on niin, että hirvi ehtii olla siinä lähes 2 sekuntia, ennen kuin jarrutus alkaa.
Filmi on surkealaatuinen töherrys. MOT
Niin, kuuntelepa miten hienosti se esine viuhahtaa videon ääniraidalla. Jumaliste sehän rikkoo just äänivallin ja mennessään viattomasti pihahtaa! Sen helikopterin lasit kuiteskin näyttävät epäilyttävästi säilyvän ehjinä paineaallosta huolimatta. Mistähän erikoisufolasista ne sitten olis tehty.