NAURETTAVAA PORUKKAA!
VAIKKA ETTE SITÄ ITSE YMMÄRRÄ, OLETTE TÄYSIN TURHIA OLENTOJA - PELKKÄÄ KUONAA!
JUMALA EI TEISTÄ PIITTAA PASKANSA VERTAA!
HERÄTKÄÄ TODELLISUUTEEN PÖNTÖT!
VAIKKA ETTE SITÄ ITSE YMMÄRRÄ, OLETTE TÄYSIN TURHIA OLENTOJA - PELKKÄÄ KUONAA!
JUMALA EI TEISTÄ PIITTAA PASKANSA VERTAA!
HERÄTKÄÄ TODELLISUUTEEN PÖNTÖT!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kiitos arvostelustasi!
Oletko koskaan ajatellut mihin kastiin itse kuulut?
VALLASSA!
Sinä juuri elät :)
kuin nämä viinan "kohtuukäyttäjät", jotka näille palstoille kirjoittelevat...
Jaksamista teille AA:laisille valitsemallanne linjalla.
Kuulehan urpo. Jos tämä olisi AA-lle pyhitetty palsta niin okei. Mutta tämä on vapaa keskustelupalsta aiheena päihteet.
AA on marginaaliyhteisö joka ei raitista ihmisiä.
Ei raitista ihmisiä. Me jotka elämme harhakuvitelmissa, raitistumme kyllä. TÄMÄ HUUTAJA SENTÄÄN ELÄÄ IHAN TOTISESSA MAAILMASSA, ryyppää ja rällästää! Ja sekoilee. Kuten nytkin.
Voi, se on elämää se, vai mitä?
Ah, elämää... mutten siltikään halua siihen elämään kaveriksesi.
Vertailet nakkimakkaraa ja sormea. Meinasin käyttää ilmaisua toisesta pitkänomaisesta jäsenestä..
AA:laiset ja kohtuukäyttäjät eivät ole elämän valintojensa puolesta suoraan verrattavissa ja verrannollisia vielä vähemmän.
Tekemäsi rinnastus on älytön, koska alkoholin osalta näiden ryhmien valinnat ovat päinvastaisia.
Sanoin "kohtuukäyttäjät", jolla tarkoitin näitä päihteet-palstoilla pyöriviä trolleja, jotka kutsuvat itseään kohtuukäyttäjiksi...
En vain näe näitä näiden palstojen AA-yhteisölle itkeviä "urpoja" kohtuukäyttäjinä, jos näiden haukkuminen on noin tärkeä asia. Mielestäni silloin tiedostaa sisimmässään jonkin olevan pielessä, mutta ei kehtaa myöntää sitä itsellekään... Tai toinen vaihtoehto että ihminen on vain TYHMÄ.
En minäkään ole näiden AA:laisten kanssa samaa mieltä asioissa, mutta ei mulla ole myöskään mitään tarvetta alkaa trollaamaan heitä ja heidän keskustelujaan niin kuin täällä monella näyttää olevan tapana.
Lainausmerkkisi aiheuttivatkin pohdintaa, mutta vastasin ikäänkuin niitä ei olisi ollutkaan.
niin moni uskoo satuolentoihin kuten jumalaan ja joulupukkiin...
Jos et itse ole apua saanut AA:sta, niin mitä sitten. Ei minullekaan sopinut spinning enkä ajattelekaan osallistuvani juusto-kursseille, koska tuo maitoallergia vaivaa.
En kuitenkaan rupea ruokapalstalla mesoamaan.
Tässä nyt melkoisen kokemuksen omaavana sanoisin, että raittiit ihmiset eivät ole kuonaa. Jos joku hoitaa perheensä, velkansa, työnsä ja käy vertaistukiryhmässä, niin eiköhän ole todella hyvä asia vs. yh-puoliso yhteiskunnan elättinä, samoin kuin se juoppo.
Jumalaa ei kannata sekoittaa AA:han, siellä on ortodokseja, juutalaisia, budhalaisia, mormoneja ja täysiä ateisteja. Todellisuus on sitä, että jos alkoholi ei sovi, niin on yhteiskunnallekin halpa keino tämä AA, se joka löytää sieltä raittiin elämän, ei rasita veronmaksajia turvakodeilla, ei vankilatuomioilla, ei lapsien huostaanotoilla, ei poliisia lähestymiskielloilla, ei tapa ketään rattijuoppona jne.
Viesti ei mene perille yhtään paremmin, vaikka kuinka suurilla kirjaimilla huutaisi, ja sama elävässä elämässä; mitä kovempi huuto, sitä vähemmän järkeä, koska huutaja on poissa tolaltaan. Eihän sitä kuuntele Erkkikään.
Pitäisi olla argumentteja, esim.
- "Naurettavaa porukkaa" Miltä osin naurettavaa? Mielestäni on hyvä, jos ihminen osaa olla koomillinen. Sellaisen seurasta pidetään.
- "Turhia olentoja" Kuka sen päättää, kuka on turha ja kuka ei? Sinäkö päätät? Ihmiskunta ei koskaan ole kyennyt selvittämään täällä olonsa tarkoitusta, joten turha spekuloida turhuudella.
- "Jumala ei teistä piittaa..." Mistä sen tiedät, vai oletko Jumalan edusmies maan päällä? Sellaista roolia tietääkseni yrittää vetää Paavi.
- "Herätkää todellisuuteen..." Tätäkään ihmiskunta ei koskaan ole pystynyt selvittämään, mikä on todellisuus? Arvattavasti niitä on yhtä monta, kuin on ihmisiäkin. Eihän sitä voi jokaisena olla. Joten mihin pitäisi herätä?
Tv. "vain a-klinikan asiakas."
Katsokaa nyt itse. Siinä on törkytekstiä AA:sta pilvin pimein. Miettiköön nyt kukin tahollaan, miksi juuri AA saa jatkuvasti osakseen tätä ryöpytystä.
Muutamat ymmärtävät, miksi. Siinäpä vauvat mesotkoot. Ei haukku haavaa tee, ohi menee että vilahtaa. Diedää Virdahebo.
Alkuperäisessä viestissä ei haukuta shefua, vaan ylipäätään aa:laisia monikossa. Ei saa oikoa mutkia. Ordnung ist ordnung...
Joo joo, muuta ko nää et nyt älynnyt. Sefuahan on haukuttu siitä, kun hää poistaa kaikki AA:ta arvostelevat viestit. Niin että kattokaa nyt, ei poista!!! Haben Sie verstanden?
Tuo perustelusi meni alta riman että suhahti. Tajuaahan sen jokainen pölhö-Kustaakin, että tuota vielä alempaa riman alta mennyttä AA:n arvostelua ei poisteta, koska siinähän ei nolata AA:ta, vaan kirjoittaja tekee sen itselleen. Viesti säilyttämällä halutaan näyttää: "Katsokaa nyt, tuollaisia ovat AA:n arvostelijat !"
Yksi tekijä on tietysti sekin, että alempana oikein pyytämällä pyysit shefua viestin säilyttämään. Ja tietysti em. syistä.
Älä Hertta kuule ala kieroilemaan...
Tv. U-Ö
Suututtaa tuollainen. Jos vähänkään paremmin meikäläistä tuntisit, sen tietäisit, että minä poloinen en kieroilla osaa. Se on mun aivorakenteelle liian vaikeaa puuhaa. Etkös oo jo huomannut, kuinka naivi, sinisilmäinen tyyppi mää oon.
En edes tajua, mitä sinä tarkoitat. Mikä strategia mulla oli? Miten kieroilin? Minähän pyysin sefua jättämään viestit paikoilleen, joo, ja arvaa miksi. Siksi että ME ITSE huomaisimme kuinka tämä porukka AA:n kanssa tuskailee, miten härskiä ja typerää tekstiä täällä olisi, jos sanomisia ei siivottaisi.
Kun sanoin tuossa että ME, niin ei se nyt tietenkään meinaa että KAIKKI me. Sanoi tuolla TV:ssa vastakin yksi tyyppi, että ME suomalaiset juodaan hirveästi viinaa eikä se siis mua eikä sua tarkoittanut. Tämä selvennykseksi, ettet nyh sitt tuohon me-sanaan takerru.
Vaan minäpä nyt tartun tähän zieg-sanaan. Ja, ich habe einmal Deutsch gelernt aber wass meinnt "zieg"? Hast du an "Sieg" gedacht?
Sellainen vaikutelma syntyi, että AA ei ollut toiminut kuten sinä ajattelit.
Juova alkoholisti on maailman itsekeskeisin olio.
Kun alkoholisti on juonut itselleen jatkuvan pahan olon, hän olisi valmis lopettamaan.
Mutta vain jos ympäristö muuttuu ensin hänen mieleisekseen.
Samalla tavoin hän pettyy AA:han jos AA ei suostukaan toimimaan kuten hän on ajatellut, eli veisivät pois pahan olon mutta toisivat tilalle nuoruuden nousuhumalat.
Tällaiseen konseptiin ei AAkaan pysty, joten sen kimppuun on hyökättävä - purkamaan pahaa oloaan.
AA:han voi pettyä myös muista syistä. Pelkkä rehellinen ja seljenneellä päällä tapahtunut "kerhon" arviointi riittää useimmille ja raittius jatkuu omin voimin ja menestyksekkäästi.
tuntuu tässäkin käyneen. hohhoijaa. karavaani vaan kulkee.
please,go on