Firefoxis kymmeniä aukkoja

Firefoxia ei kannata enään käyttää, ammattilaiset toteaa jo näin "Firefox ei myöskään ole kovin turvallinen, Spiegelmock totesi." ja "Spiegelmock ja Wbeelsoi kertoivat tuntevansa noin 30 paikkaamatonta Firefox-aukkoa."

Sekä "Spiegelmock arvosteli myös Firefoxin tietoturvaa kovin sanoin. Hänen mukaansa Firefoxin Javascript-toteutus on huono, ja sitä voi huijata erilaisilla ohjelmointikikoilla niin, että saadaan aikaiseksi puskuriylivuoto, jolla hyökkääjä voi ajaa omaa koodiaan uhrikoneessa."


Tärkein asia "Cnetin mukaan kaksikko olisi vain nauranut ehdotukselle ja todennut, että he haluavat mieluummin varata kommunikointikanavan internetiin black hat -hakkereille."

Siis aukkoja aletaan käyttämään ennenkuin aukoista tulee tieto Forefoxille ja voivat alkaa korjaamaan niitä.

Joten kannattaa ihmeessä miettiä selaimen vaihtoa vaikkapa Operaan tai johonkin muuhun mikä on tällä hetkellä turvallinen.

Ainiin lähde http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200616516 ja http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28249&tyyppi=1
10529
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

pääsi siihen aukkoon!

Äänestä
  • Mikä siinä on jos sanoaa, että Firefox ei ehkä olekkaan niin turvallinen kuin on annettu ymmärtää niin saa haukkumista?

    Onko Firefox jotain suurta ja ihmeellistä mitä pitää aina vaan ylistää eikä saa puhua sen ongelmista mitään?

    Äänestä

Kannattaa oottaa huomioon se miten moni muu tietää noista firefox:n aukoista. Firefox on edelleen turvallisempi kuin Internet Explorer senkin takia, että firefox:n aukot paikataan keskimäärin nopeammin viime vuoden aikana kuin Operan ja Internet Explorer:n. Lisäksi noitten aukkojen tarkempia tietoja ei ole julkisuudessa kerrottu kaikille, joten aukkojen hyväksikäyttöä on todella vähän (jos ollenkaan).

Firefoxia ei kannatta käyttää jos haluaa käyttää selainta jossa ei ole ainuttakaan haavoittuvuutta. Jos olet tätä mieltä niin älä ole netissä. Jokaisesta selaimesta löytyy haavoittuvuuksia.

Pystytkö sinä tekemään ohjelman joka sisältää 1,85 miljoonaa riviä ohjelmakoodia ja silti siinä on 0,12 virhettä tuhatta koodiriviä kohden.
http://digitoday.fi/page.php?page_id=9&news_id=200610775

Äänestä

  • InsertCoin kirjoitti:

    Mainitsit ATK-Guru lähteenä seuraavan:
    http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28249&tyyppi=1

    Lainaus:
    "Javascript-toteutuksessa 30 aukkoa lisää"
    Eli Firefox on yhtä turvallinen kuin Opera, jos ei turvallisempikin sen jälkeen kun asennat lisäosan Firefox selaimeen osoitteesta -> https://addons.mozilla.org/firefox/722/

    Tuon ottamisen jälkeen voit unohtaa nuo haavoittuvuudet kokonaan!

    "Kannattaa oottaa huomioon se miten moni muu tietää noista firefox:n aukoista."

    Ei vielä kovin moni, mutta nopeasti tieto leviää. Kun aukkojen löytäjät eivät kerro siitä Firefoxin tekijöille, niin se kertoo aikapaljon mimmosista tyypeistä kyse. Haluavat että aukkoja käytetään hyödyksi.


    "Firefox on edelleen turvallisempi kuin Internet Explorer senkin takia, että firefox:n aukot paikataan keskimäärin nopeammin viime vuoden aikana kuin Operan ja Internet Explorer:n."

    Toki ennemmin Firefox kuin IE, mutta ennemmin kannattaa vaik Opera jossa on paljon vähemmän aukkoja. Sekä kyllä Opera aukot todella nopeesti korjaa.

    Tosiasia on kuitenkin se, että Firefoxista on viimeaikoina löytynyt todella paljon aukkoja joten kannattaa harkita muiden selainten käyttämistä.

    Ihmetyttää miksi Firefoxin puolustajat vetoaa aina IE:hen?


    "Pystytkö sinä tekemään ohjelman joka sisältää 1,85 miljoonaa riviä ohjelmakoodia ja silti siinä on 0,12 virhettä tuhatta koodiriviä kohden"

    Mitä koodirivien määrä ja koodaustaitoni tähän liittyy?

    Ei käyttäjää kiinosta onko ohjelmassa yksi vai kymmenenmiljoonaa riviä ohjelma koodia. Käyttäjää kiinostaa vain onko ohjelma turvallinen vai ei ja toimii kunnolla.


    ""Javascript-toteutuksessa 30 aukkoa lisää"
    Eli Firefox on yhtä turvallinen kuin Opera, jos ei turvallisempikin sen jälkeen kun asennat lisäosan Firefox selaimeen osoitteesta -> https://addons.mozilla.org/firefox/722/"

    "Tuon ottamisen jälkeen voit unohtaa nuo haavoittuvuudet kokonaan!"


    Välttämättä tuo ei auta tässä tapauksessa. Mistä tavallinen käyttäjä voi tietoo onko JS Firefoxille haitallista vai ei. Ei tartte kuin sallia JS xxx.com sivulle jolloin tuo ei auta juuri yhtikäs mitään.

    Aika koomista sinänsä asenna xxx laajennos niin saat selaimesta kenties hitusen turvallisemman. Miksi tuota ei voi tehdä Firefoxiin kiinteästi jos se todellakin parantaa turvallisuutta?

    Ihan sivuhuomautuksena että IE on myös todella turvallinen jos asennat erinäisiä sisällönsuodattimia jne....

    Selaimen PITÄÄ olla turvallinen ilman mitään ylimääräisiä ohjelmien tai laajennoksien asentamista. Ei tavallinen käyttäjä tiedä mitä kaikkea pitää asentaa jotta uskaltaa jollekkin sivulle mennä.

    Äänestä

  • ATK-Guru _ kirjoitti:

    "Kannattaa oottaa huomioon se miten moni muu tietää noista firefox:n aukoista."

    Ei vielä kovin moni, mutta nopeasti tieto leviää. Kun aukkojen löytäjät eivät kerro siitä Firefoxin tekijöille, niin se kertoo aikapaljon mimmosista tyypeistä kyse. Haluavat että aukkoja käytetään hyödyksi.


    "Firefox on edelleen turvallisempi kuin Internet Explorer senkin takia, että firefox:n aukot paikataan keskimäärin nopeammin viime vuoden aikana kuin Operan ja Internet Explorer:n."

    Toki ennemmin Firefox kuin IE, mutta ennemmin kannattaa vaik Opera jossa on paljon vähemmän aukkoja. Sekä kyllä Opera aukot todella nopeesti korjaa.

    Tosiasia on kuitenkin se, että Firefoxista on viimeaikoina löytynyt todella paljon aukkoja joten kannattaa harkita muiden selainten käyttämistä.

    Ihmetyttää miksi Firefoxin puolustajat vetoaa aina IE:hen?


    "Pystytkö sinä tekemään ohjelman joka sisältää 1,85 miljoonaa riviä ohjelmakoodia ja silti siinä on 0,12 virhettä tuhatta koodiriviä kohden"

    Mitä koodirivien määrä ja koodaustaitoni tähän liittyy?

    Ei käyttäjää kiinosta onko ohjelmassa yksi vai kymmenenmiljoonaa riviä ohjelma koodia. Käyttäjää kiinostaa vain onko ohjelma turvallinen vai ei ja toimii kunnolla.


    ""Javascript-toteutuksessa 30 aukkoa lisää"
    Eli Firefox on yhtä turvallinen kuin Opera, jos ei turvallisempikin sen jälkeen kun asennat lisäosan Firefox selaimeen osoitteesta -> https://addons.mozilla.org/firefox/722/"

    "Tuon ottamisen jälkeen voit unohtaa nuo haavoittuvuudet kokonaan!"


    Välttämättä tuo ei auta tässä tapauksessa. Mistä tavallinen käyttäjä voi tietoo onko JS Firefoxille haitallista vai ei. Ei tartte kuin sallia JS xxx.com sivulle jolloin tuo ei auta juuri yhtikäs mitään.

    Aika koomista sinänsä asenna xxx laajennos niin saat selaimesta kenties hitusen turvallisemman. Miksi tuota ei voi tehdä Firefoxiin kiinteästi jos se todellakin parantaa turvallisuutta?

    Ihan sivuhuomautuksena että IE on myös todella turvallinen jos asennat erinäisiä sisällönsuodattimia jne....

    Selaimen PITÄÄ olla turvallinen ilman mitään ylimääräisiä ohjelmien tai laajennoksien asentamista. Ei tavallinen käyttäjä tiedä mitä kaikkea pitää asentaa jotta uskaltaa jollekkin sivulle mennä.

    ie ei oo turvallinen muualla kuin koneessa joka ei ole kytketty nettiin , aivan sama mitä härpäkkeitä siihen yrittäis virittää.

    Äänestä

  • ATK-Guru _ kirjoitti:

    "Kannattaa oottaa huomioon se miten moni muu tietää noista firefox:n aukoista."

    Ei vielä kovin moni, mutta nopeasti tieto leviää. Kun aukkojen löytäjät eivät kerro siitä Firefoxin tekijöille, niin se kertoo aikapaljon mimmosista tyypeistä kyse. Haluavat että aukkoja käytetään hyödyksi.


    "Firefox on edelleen turvallisempi kuin Internet Explorer senkin takia, että firefox:n aukot paikataan keskimäärin nopeammin viime vuoden aikana kuin Operan ja Internet Explorer:n."

    Toki ennemmin Firefox kuin IE, mutta ennemmin kannattaa vaik Opera jossa on paljon vähemmän aukkoja. Sekä kyllä Opera aukot todella nopeesti korjaa.

    Tosiasia on kuitenkin se, että Firefoxista on viimeaikoina löytynyt todella paljon aukkoja joten kannattaa harkita muiden selainten käyttämistä.

    Ihmetyttää miksi Firefoxin puolustajat vetoaa aina IE:hen?


    "Pystytkö sinä tekemään ohjelman joka sisältää 1,85 miljoonaa riviä ohjelmakoodia ja silti siinä on 0,12 virhettä tuhatta koodiriviä kohden"

    Mitä koodirivien määrä ja koodaustaitoni tähän liittyy?

    Ei käyttäjää kiinosta onko ohjelmassa yksi vai kymmenenmiljoonaa riviä ohjelma koodia. Käyttäjää kiinostaa vain onko ohjelma turvallinen vai ei ja toimii kunnolla.


    ""Javascript-toteutuksessa 30 aukkoa lisää"
    Eli Firefox on yhtä turvallinen kuin Opera, jos ei turvallisempikin sen jälkeen kun asennat lisäosan Firefox selaimeen osoitteesta -> https://addons.mozilla.org/firefox/722/"

    "Tuon ottamisen jälkeen voit unohtaa nuo haavoittuvuudet kokonaan!"


    Välttämättä tuo ei auta tässä tapauksessa. Mistä tavallinen käyttäjä voi tietoo onko JS Firefoxille haitallista vai ei. Ei tartte kuin sallia JS xxx.com sivulle jolloin tuo ei auta juuri yhtikäs mitään.

    Aika koomista sinänsä asenna xxx laajennos niin saat selaimesta kenties hitusen turvallisemman. Miksi tuota ei voi tehdä Firefoxiin kiinteästi jos se todellakin parantaa turvallisuutta?

    Ihan sivuhuomautuksena että IE on myös todella turvallinen jos asennat erinäisiä sisällönsuodattimia jne....

    Selaimen PITÄÄ olla turvallinen ilman mitään ylimääräisiä ohjelmien tai laajennoksien asentamista. Ei tavallinen käyttäjä tiedä mitä kaikkea pitää asentaa jotta uskaltaa jollekkin sivulle mennä.

    "Selaimen PITÄÄ olla turvallinen ilman mitään
    ylimääräisiä ohjelmien tai laajennoksien
    asentamista. Ei tavallinen käyttäjä tiedä mitä
    kaikkea pitää asentaa jotta uskaltaa jollekkin
    sivulle mennä."

    Tuollaista selainta saat odottaa vielä pitkään,
    joten eikähän pärjäillä näillä nykyisillä.

    Äänestä

Hölmöläisiä!

Naurattaa tuo teidän höpinä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ATK-Guru _ kirjoitti:

Firefoxia ei kannata enään käyttää, ammattilaiset toteaa jo näin "Firefox ei myöskään ole kovin turvallinen, Spiegelmock totesi." ja "Spiegelmock ja Wbeelsoi kertoivat tuntevansa noin 30 paikkaamatonta Firefox-aukkoa."

Sekä "Spiegelmock arvosteli myös Firefoxin tietoturvaa kovin sanoin. Hänen mukaansa Firefoxin Javascript-toteutus on huono, ja sitä voi huijata erilaisilla ohjelmointikikoilla niin, että saadaan aikaiseksi puskuriylivuoto, jolla hyökkääjä voi ajaa omaa koodiaan uhrikoneessa."


Tärkein asia "Cnetin mukaan kaksikko olisi vain nauranut ehdotukselle ja todennut, että he haluavat mieluummin varata kommunikointikanavan internetiin black hat -hakkereille."

Siis aukkoja aletaan käyttämään ennenkuin aukoista tulee tieto Forefoxille ja voivat alkaa korjaamaan niitä.

Joten kannattaa ihmeessä miettiä selaimen vaihtoa vaikkapa Operaan tai johonkin muuhun mikä on tällä hetkellä turvallinen.

Ainiin lähde http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200616516 ja http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=28249&tyyppi=1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu