Kivet on asetettu julkiselle laavulle johtavalle tielle, mutta kivien kohdalla ilmeisesti tie kuitenkin kulkee yksityisellä tontilla vajaa 20 metrin matkan. Kivistä ei ole minkäälaista varoitusmerkkiä, eikä tielle ole myöskään asetettu liikennemerkillä osoitettua kieltoa tai rajoitusta.
http://www.raportti24.com/funny/iijoki_001.jpg
http://www.raportti24.com/funny/iijoki_002.jpg
Kuka korvaa ajoneuvolle mahdollisesti aiheutuneen vaurion, jos joku sattuu ajamaan kuvien esittämällä tavalla tielle asetettuun kiveen?
Onko tuolla tavoin estetty tienkäyttö laillinen?
--
http://www.raportti24.com/funny/iijoki_001.jpg
http://www.raportti24.com/funny/iijoki_002.jpg
Kuka korvaa ajoneuvolle mahdollisesti aiheutuneen vaurion, jos joku sattuu ajamaan kuvien esittämällä tavalla tielle asetettuun kiveen?
Onko tuolla tavoin estetty tienkäyttö laillinen?
--
Vastaukset 6
Vanhimmat
Julkisia ovat kirjastot, kunnantalot, sairaalat (paitsi yksityiset) ym.
Laavu ei ole sellainen, se voi olla yleinen eli kaikkien käytössä. Sen ylläpitäjä voi olla vaikka metsähallitus tai paikallinen metsästysseura.
Mikäli se tie ei ole rasitetie laavulle, niin kiviä sinne voi asettaa. Ei jokaisen metsätien alussa ole, että yksityistie tai ajo kielletty.
Eikös sinne laavulle ole tarkoitus tarpoa eikä hurauttaa autolla viereen, kummallista eränkäyntiä.
Kyllä se on julkisin varoin rakennettu, se laavu. Sinne ei todellakaan ole tarkoitus tarpoa, vaan tulipaikka palvelee lähinnä koskikalastajia; matkaa yleisestä tiestä tulihtalle on vajaa 200 metriä.
Et tainnut ymmärtää kysymystä?
Ota nyt yhteyttä sinne julkiseen ja kysy saako kyseistä tietä käyttää, ovatko he tehneet siihen jonkin rasitesopimuksen. Omalla maalla voi pistää vaikka minkälaisia esteitä, jos ei ole sopimusta. Mieti itse kohdallesi.
Itsekin kanoottihullu, niin usein ei todella ole 200m mikään matka. Sen verran pitää kuntoa olla, ainakin yläjuoksussa.
Ainakin valokuvien perusteella näyttää että nuo kivet ovat varsin hyvin näkyvissä, tosin varmaan jokin varoitus olisi paikallaan, eli tie olisi parempi sulkea jollain toisella tavoin kuin kivenlohkareilla, vaikka onhan kaupungeissakin betoniporsaat vastaavassa käytössä.
Mutta siihen kenelle korvausvastuu kuuluu mahdollisesta onnettomuudesta on hankalampi vastata. Mutta tietenkin se pyörii siinä tienpitäjä, autoilija ja lohkareiden asettaja akselilla. Eli siitä kuka ja millä oikeuksin on tien tuolla tavoin sulkenut, ja siitä kenen toiminnasta onnettomuus varsinaisesti on johtunut.
Mikäli kyse on yleisestä tiestä, esim. vanhasta maantiestä, niin silloin kai asia kuuluu kunnalle tai tielaitokselle. Jos taas kyse on yksityisestä tiestä, niin silloin tien tiekunta voi päättää tien käytöstä, ja tarvittaessa rajoittaa liikennettä.
Varmaan kannattaa ottaa kuntaan yhteyttä ja pyytää heidän selvittämään tilannetta, eli joko ottamaan lohkareet pois tai laittamaan edes kunnon varoitukset kivistä, jos tiellä on enemmänkin liikennettä.
Tietenkin voi olla mahdollista että kyseisen tontin asukas on toiminut omin luvin hermostuttuaan liikenteeseen, mutta siinä tapauksessa vastuukysymys on selvä ja kivet lähtevät tarvittaessa vaikka poliisin toimesta.
Annetuilla tiedoin en valitettavasti osaa antaa parempaakaan vastausta. Toivottavasti seriffimme palaa, sillä hän varmaankin osaisi kertoa asiasta enemmän, tai sitten joku muu vastaaja joka tuntee asian paremmin.
Tieliikennelaki 3.4.1981/267, 23 §, Tilannenopeus:
"Ajoneuvon nopeus on sovitettava sellaiseksi kuin liikenneturvallisuus edellyttää huomioon ottaen muun ohella tien kunto, sää, keli, näkyvyys, ajoneuvon kuormitus ja kuorman laatu sekä liikenneolosuhteet. Nopeus on pidettävä sellaisena, että kuljettaja säilyttää ajoneuvon hallinnan. Ajoneuvo on voitava pysäyttää edessä olevan ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa. Ennen kaukovaloilta lähivaloille vaihtamista nopeus on sovitettava uusia näkyvyysolosuhteita vastaavaksi."
Laki edellyttää, että kuljettaja hallitsee ajoneuvonsa ja kykenee pysäyttämään sen ajoradan näkyvällä osalla ja kaikissa ennalta arvattavissa tilanteissa. Kuvien perusteella kivet erottuvat mielestäni niin selkeästi, ettei niihin törmäämistä noinkin kapealla ja huonokuntoisella tiellä voi pitää ennalta arvaamattomana tilanteena. Ja jos/kun ei voida pitää, vastuu jää ajoneuvon kuljettajalle. Vai kuinka?
Jos laavu on julkisilla varoilla (kunnan rahoilla) rakennettu, ota yhteys ko. kuntaan ja valita että tie laavulle on suljettu kivillä. Edellytä kuntaa poistamaan kivet viipymättä, tai järjestämään laavulle muu avoinna oleva kulkureitti.
Ei kannata jäädä odottamaan, että onnettomuus tapahtuu. Joku kuitenkin ajaa iltamyöhällä mopon kanssa noihin kiviin ja siinä käy huonosti.
Jos kivet on asettanut joku päkäpäinen maanomistaja, niin homma kannattaa ilmoittaa Karpolle, joka esittelee sen televisiossa. Siinä tulee maanomistajan päkäpäisyys julkiseksi, ja päättäjät havahtuvat hoitamaan kivet pois. Jos kivistä aiheutuu mitä tahansa ongelmaa tai vaaraa, niin ei muuta kun poliisi paikalle ja selvitys kenen luvalla kivet on tielle työnnetty.