bridgestone

Ainakin ws 50 ovat Erittäin hyvät. Taitavat olla viime vuoden malli. Muistaakseni olivat tm testissä huonoimmasta päästä. Ei niitä testejä aina pidä uskoa

Tero** kirjoitti:

Ainakin ws 50 ovat Erittäin hyvät. Taitavat olla viime vuoden malli. Muistaakseni olivat tm testissä huonoimmasta päästä. Ei niitä testejä aina pidä uskoa

Osta Noranzat, ne on kuitenkin Suomessa tehty. Uberfinnperkele Suomen routaan ja rospuuttoon.

vanha testihuijari,eri renkaan testiin ja kauppaan.

Olen itse erehtynyt ostamaan kahdet Contin testivoittaja kitkarenkaat.

Ensimmäiset ja viimeiset.

Seuraavat on Blitzakin Nordicit.

Olisi muuten sit jo neljännet Blitzakit vaikka noi viimeiset 02 malliset oli aika paljon paria ensimmäisiä huonommat.

vaihtoehtona on bridgestone ja misukka. muita merkkejä ei saa kyseistä kokoa km-däckiltä. olin aluksi ostamassa nokia rsi:tä koska entiset renkaani on hakkapeliitta q, jotka ovat loistavat, mutta ei ole järkee maksaa niistä puolet enemmän kuin bridgestonesta.

tm-testin kirjoitti:

vaihtoehtona on bridgestone ja misukka. muita merkkejä ei saa kyseistä kokoa km-däckiltä. olin aluksi ostamassa nokia rsi:tä koska entiset renkaani on hakkapeliitta q, jotka ovat loistavat, mutta ei ole järkee maksaa niistä puolet enemmän kuin bridgestonesta.

Siis mulla on alla noi blizzak ws-50 kitkat ja itse olen niistä kovin pitänyt. Aiemmin oli jotkin nokiat (mallia en muista) niin hylkäsin nokiat joista pintaa oli vain 2mm kulunut, koska ei niistä ollut mihinkään. en tosin tiedä edes miten ne ko. nokiat olivat testeissä menestyneet, mutta blizzakeilla olen mainiosti pärjännyt. en vaihtaisi nastarenkaaseen, koska pito niillä on vain jäällä parempi ja itse ajan pääsääntöisesti lumisia teitä. Tämä siis pohjoisessa koettua