Kirjoitin tässä joulun alla otsikolla "valoa pihalle " saaden vastaani ryöpyn luontoa säästäviltä ihmisiltä.
No niin,ymmärrän kyllä nyt kun paukkupakkaset kuluttavat sähköä huippulukemissa,ja olen kiltisti jättänyt muutaman saunanlämmityksen väliin,sammutellut kaikki turhat valot jne.
Sittenkin minua harmittaa kun käväisin keskustassa autolla,jättäen sen uuteen parkkimaanalaiseen keskustassa,nousten sieltä Aleksille.Kilometrin pituinen Aleksanterinkatu on kuiva ja leuto kuin ikikevät lämmitettyine jalkakäytävineen!Helsinki ei sähköä säästä,vaikka kaupungin talous on alijäämäinen.Sähkövalot koristavat Stockan edessä puurivejä ja kaupunki kimmeltää valoissaan!
No niin,tulin kotiin,ja kävin pikaisessa iltasuihkussa,sytytin kynttilät ja nautin iltarauhasta. Ja lauantaina menen taatusti saunaan!:))
No niin,ymmärrän kyllä nyt kun paukkupakkaset kuluttavat sähköä huippulukemissa,ja olen kiltisti jättänyt muutaman saunanlämmityksen väliin,sammutellut kaikki turhat valot jne.
Sittenkin minua harmittaa kun käväisin keskustassa autolla,jättäen sen uuteen parkkimaanalaiseen keskustassa,nousten sieltä Aleksille.Kilometrin pituinen Aleksanterinkatu on kuiva ja leuto kuin ikikevät lämmitettyine jalkakäytävineen!Helsinki ei sähköä säästä,vaikka kaupungin talous on alijäämäinen.Sähkövalot koristavat Stockan edessä puurivejä ja kaupunki kimmeltää valoissaan!
No niin,tulin kotiin,ja kävin pikaisessa iltasuihkussa,sytytin kynttilät ja nautin iltarauhasta. Ja lauantaina menen taatusti saunaan!:))
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ja sauno vaan ihan hyvällä omalla tunnolla, sillä kauppojen ja monien yritysten turhat valomainokset vievät sähköä paljon enemmän!
Saunat, ulko- ja mainosvalot ovat sähkön kulutukseltaan kuin hyttysenkakka vesilätäkössä...
Nimittäin teollisuus käyttää suurimman osan sähköstämme, ja siellä olisi varaa säästää, jos olisi siihen halukkuutta. Sähkölle hintaa tuplasti, niin kyllä jokainen miettisi tarkemmin kulutustaan. Minä kyllä menen tänään saunaan, siis vieläpä lämmittyyn sellaiseen;)
Mainitsit kuivat ja lämmitetyt kadut. Ymmärrän kyllä, että tämä asia ottaa monia pattiin. Se kuuluu kuitenkin siihen säästämisen ja tuhlaamisen sarjaan, josta kaikki puolet eivät aukene kertaheitolla. Säästöt tulevat helposti jossain muussa, kadun kunnossapidossa, liikehuoneistojen siivouskuluissa, liukastumisien ennalta ehkäisyssä jne. Ei niitä sen takia lämmitetä, että ne tuntuisivat jalkapohjaan lämpimältä.
Ihan jokainen voi säästää sähköä helposti kodissaan, turhaa lämpöä, valoa jne. on vaikka millä mitalla, siihen ollaan totuttu. Mutta silti se ärsyttää, että vedotaan taas yksityisiin kotitalouksiin. Olen ihan varma, että ne mummot, jotka muutenkin säästää kaikesta, jättävät taas laittamatta tarpeeksi valoja, eivät näe lukea ja kompuroivat turhia. Väärät ihmiset säästävät! Ihmiset voisivat ottaa vähän uuden tyylin näinä talven kylminä aikoina, menisivät kymmeneltä nukkumaan lämpimään sänkyyn, lopettaisivat turhan yöelämän. Se tekisi hyvää jokaisen terveydelle ja jaksamiselle muutenkin.
parasta olisi jos saisi mennä jonkun kainaloon lämmittelemään siinä vasta tulisikin säästöä
Ihan hymyilyttää tuo soma ajatuksesi...Siinähän sitä miettimistä ja kiitollisuuden aihetta on itsekullakin,jolla on se lämmin kainalo saatavilla! Kaikkea hyvää sinulle ja kevättä kohti!
toivoo:Sinisirkku
eli kaikkea hyvää ja kevättä kohti mennään ja tervetuloa vaikka hyttysetkin.
Sähkön tuotannon sivutuotteena syntyy runsaasti matalalämpöistä energiaa, joka ei kelpaa muuhun kuin kaukolämmöksi. Mitä enemmän sähköä tehdään, sitä enemmän tulee myös tätä "hukkaenergiaa". Joten tuo kaukolämmön käyttö katujen lämmitykseen ei ekologiseti ole yksiselitteisesti tuomittavaa.
En tiedä Helsingin energiatasetta, joka kertoisi, kumpi määrää energian tuotannon tuollaisena sähkönkulutuksen huippupiikin aikaan, kaukolämpöverkko vai sähköverkko. Se tieto tarvittaisiin ennenkuin tuomio katulämmityksestä ekologisena tekona voitaisiin antaa.
Esimerkiksi ydinvoimalan tuottamasta energiasta 2/3 on tätä matalalämpöistä energiaa, jolla nykyisin lämmitetään merta ko. voimaloiden edustalla. Eli siis tuotettu sähköteholukema pitää kertoa kahdella, jotta saadaan tämä hukkaenergia. Ainoa ekologinen sijoituspaikka ydinvoimaloille olisi siis pääkaupunkiseutu, jolloin kyseisellä energialla pystyttäisiin lämmittämään ilmeisesti koko pääkaupunkiseudun kiinteistöt (korjatkaa, joss jollakin on luvut käytettävissä, minulla tämä on vain mutu tieto).
Mutta eihän tuollaista sijoituspaikkaa saada mitenkään poliittisesti läpi. Kyllä olisi isot barrikaadit kaduilla :D Turvallisuus mielessä on aivan sama, onko voimala Loviisassa tai Hesassa, lyhyt se radioaktiivisen saasteen mattka Hesaan sopivalla tuulella Loviisastakin. Ei pääkaupunkiseutua ehdittä ajoissa evokuoimaan, jos tuo huonoin skenaario joskus toteutuisi. Sama taitaa päteä lähimpiin Venäjän voimaloihin, joissa riki on kotimaisiin verrattuna moninkertainen.