407 sw

Mitä väliä maineen on, jos auto on hyvä ja miellyttää??
Heikko itsetunto taitaa olla...

406:han on loistopeli, eikä mitenkään huonomaineinen, jossa sillä on merkitystä. Mm. uusin(?) autobild totesi, että vikoja on 406:ssa keskimääräistä vähemmän, kun verrataan kilpailijoihin.

Jos 407 yltää luotettavuudessa 406:n tasolle, se on hyvä auto! Ja komeakin...

No jos tuon 160tkm voi kokemukseksi sanoa niin... toimii edelleen, on hyvä ajaa edelleen jne...:) Huollot on tehty merkkiliikkeessä, eikä siitä mitään rikki ole mennyt. Oon ajanut aiemmin 406:lla reilu 400tkm, eikä kyllä moitteen sijaa siinäkään, mitä nyt takapään koiranluita joutu vaihtaa ainakin joka toinen vuosi ja ajovalojen polttimoita(H7) sai olla vaihtamassa vähän väliä. Muutoin ei rikkoutumisia. Niin toi 407 on sw 2.0 diesel aut. Niin ja eihän tuo mikään tilafarmari ole, mutta en sellaista ollut ostamassakaan, sedankin olisi mennyt ihan meillä hyvin.

mäkin sanon mun kaverin isä osti tojota avensiksen ensimmäiseksi se vei sen värivirheistä takaisin, oli myös kasausvirheitä mm. sisustassa. Auto tehdään vissiin kai jossain turkissä, et voitte unohtaa puheet jostain japskien tarkkuudesta. se ajo sillä vajaa kaks vuotta ja vaihto toiseen merkkiin... täysiä surkimuksia ajaa eikä pellit taida paljon kestää.

jos vertaat edellistä avensisa 407 edeltäjään eli 406 niin et puhu samana päivänä ajo-ominaisuuksista tms. Se tuntuu olevan niin että jos nivel menee tojotasta "niitä ei mee juuri koskaan" jos menee pösöstä, opelista tms. "no joo tietysti just noista menee aina noita".