Lokakuun Alibin mukaan entinen tv-koheltaja Simo Rantalainen - nykyiseltä nimeltään Mujahed Bin Risto Faisal ja ammatiltaan tiettävästi työtön - on syyskuussa tuomittu 80 päiväksi vankeuteen Helsingin käräjäoikeudessa. Tuomio on ehdollinen. Rikoksina olivat lehden mukaan varkaus, toisen vahingoittamiseen tarkoitettujen esineiden hallussapito ja kolme (3) pahoinpitelyä.
Yhdessä tapauksessa Rantalainen oli hakannut ja potkinut asunnossaan ollut naista, useaan otteeseen. Naisen kertoman mukaan Rantalainen oli välillä lopettanut hakkaamisen, ja aloittanut sen taas uudelleen.
Toisessa tapauksessa Rantalainen oli iskenyt ravintolassa 34-vuotiasta miestä otsaan nuncha-kapulalla (juttu ei kerro, mikä se on). Kolmannessa tapauksessa Rantalainen oli tapellut ilmeisesti kadulla.
Aiemmin Rantalainen on tuomittu oikeudessa ainakin ampuma-aserikoksesta, laittomasta uhkauksesta ja useita kertoja kunnianloukkauksesta. Ainakin yhdessä tapauksessa hänen epäillään olleen yhteistyössä ammattihärikkö Leena Murasen kanssa.
Vielä töissä ollessaan Rantalainen hakkasi erään Ilta-Sanomien toimittajan, jonka leuka murskaantui. Pahoinpitely tapahtui ulkomailla, ja Rantalainen todennäköisesti maksoi itsensä jutusta ulos, koska sitä ei tiettävästi käsitelty oikeudessa, ainakaan Suomessa.
Vuonna 2000 Rantalainen otettiin kiinni Helsingin Töölöstä, ladatulla 9 mm pistoolilla ja taisteluveitsellä aseistautuneena, sekavassa tilassa.
Hän oli mennyt kyläilemään tutun naispoliisin luokse, osoitellut kerrostalon ikkunasta pistoolillaan jne. Nainen soitti kollegoilleen, livahti ulos ja Rantalaisen tullessa kadulle hänet napattiin rautoihin ja putkaan.
Arvatkaapa mitä Rantalainen sai tuosta viimeisestä tempustaan? Ei mitään, poliisi ei nimittäin tutkinut juttua. Erään lehden ihmetellessä asiaa tutkinnan estänyt rikoskomisario Teemu Heiskanen uhosi lehdelle: "Eihän Simo rikkonut mitään lakia! Minkä rikoksen Simo muka oli tehnyt?".
Tässä on vastaus:
Kuljettamalla kadulla ladattua ampuma-asetta, johon lupa oli annettu tarkkuusammunnan perusteella, ja heilumalla sen kanssa ikkunassa Rantalainen syyllistyi ainakin ampuma-aserikkomukseen. Pitkän taisteluveitsen kuljettaminen taas oli rikos tuolloin voimassa olleen teräaselain mukaan (nykyään se tuomittaisiin saman lain mukaan, jonka nojalla Rantalainen nyt sai tuomion kapulastaan).
Miksi Rantalaisesta ei tehty rikostutkintaa? ilmoitusta? Siksi että hän on rikoskomisario Teemu Heiskasen kaveri.
Yhdessä tapauksessa Rantalainen oli hakannut ja potkinut asunnossaan ollut naista, useaan otteeseen. Naisen kertoman mukaan Rantalainen oli välillä lopettanut hakkaamisen, ja aloittanut sen taas uudelleen.
Toisessa tapauksessa Rantalainen oli iskenyt ravintolassa 34-vuotiasta miestä otsaan nuncha-kapulalla (juttu ei kerro, mikä se on). Kolmannessa tapauksessa Rantalainen oli tapellut ilmeisesti kadulla.
Aiemmin Rantalainen on tuomittu oikeudessa ainakin ampuma-aserikoksesta, laittomasta uhkauksesta ja useita kertoja kunnianloukkauksesta. Ainakin yhdessä tapauksessa hänen epäillään olleen yhteistyössä ammattihärikkö Leena Murasen kanssa.
Vielä töissä ollessaan Rantalainen hakkasi erään Ilta-Sanomien toimittajan, jonka leuka murskaantui. Pahoinpitely tapahtui ulkomailla, ja Rantalainen todennäköisesti maksoi itsensä jutusta ulos, koska sitä ei tiettävästi käsitelty oikeudessa, ainakaan Suomessa.
Vuonna 2000 Rantalainen otettiin kiinni Helsingin Töölöstä, ladatulla 9 mm pistoolilla ja taisteluveitsellä aseistautuneena, sekavassa tilassa.
Hän oli mennyt kyläilemään tutun naispoliisin luokse, osoitellut kerrostalon ikkunasta pistoolillaan jne. Nainen soitti kollegoilleen, livahti ulos ja Rantalaisen tullessa kadulle hänet napattiin rautoihin ja putkaan.
Arvatkaapa mitä Rantalainen sai tuosta viimeisestä tempustaan? Ei mitään, poliisi ei nimittäin tutkinut juttua. Erään lehden ihmetellessä asiaa tutkinnan estänyt rikoskomisario Teemu Heiskanen uhosi lehdelle: "Eihän Simo rikkonut mitään lakia! Minkä rikoksen Simo muka oli tehnyt?".
Tässä on vastaus:
Kuljettamalla kadulla ladattua ampuma-asetta, johon lupa oli annettu tarkkuusammunnan perusteella, ja heilumalla sen kanssa ikkunassa Rantalainen syyllistyi ainakin ampuma-aserikkomukseen. Pitkän taisteluveitsen kuljettaminen taas oli rikos tuolloin voimassa olleen teräaselain mukaan (nykyään se tuomittaisiin saman lain mukaan, jonka nojalla Rantalainen nyt sai tuomion kapulastaan).
Miksi Rantalaisesta ei tehty rikostutkintaa? ilmoitusta? Siksi että hän on rikoskomisario Teemu Heiskasen kaveri.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sillä Simon potkimalla ja hakkaamalla naisella on yhteyksiä rikolliseen kanelipallo järjestöön. Odottakaapas, kun Simo pääsee kostamaan kokemansa julman pahoinpitelyn, tai niin kuin hän itse sitä kuvaa sanoin "murhan yritys". Hän voisi esimerkiksi vetää jokaista pahoinpitelyyn osallistuneen kanelipallon tyttöystävää/vaimoa yksitellen turpaan. Kuinkakohan moni kanelipallo uskaltaisi yksin tapella Simoa vastaan? Helppohan se on joukolla hakata kovakin tyyppi, mutta kun heistä yksin ei ole tappelemaan nyrkkeilijä Simo Rantalaista vastaan.
Mielestäni Simo on ansainnut reilumman tappelun, mutta tuskin pahoinpitelyyn osallistuneet kanelipallot uskaltavat Simoa yksitellen kohdata. Minä en ainakaan uskaltaisi tapella Simoa vastaan, joten oletan, etteivät kanelipallotkaan. En toisaalta uskaltaisi tapella kanelipallojakaan vastaan, vaikka he tulisivat yksitellen, joten saatan olla aivan väärässä asian suhteen.
Onko tuosta Simon kokemasta "murha yrityksestä" annettu jo tuomiot?
Se nunchakujuttu on aika paha, ei tulsi mieleenkään lyödä ketään nunchakuilla. Kaverini osasi pyöritellä ja lyödä noilla tosi hyvin. Jos sellaisella osuu jotakin päähän, niin siinä on kuolema lähellä. Huh huh aika hurja tuo Simo, ei kyllä huvittaisi hänen kanssaan joutua riitoihin.
By the way, kuka on ammattihäirikkö Leena Muranen?
Vai on Simo-poju kova jätkä, ja oikein nyrkkeilijä.
Jätkä on surkea luusesi, joka pystyy hakkaamaan lähinnä itseään pienempiä naisia, ja sepittämään ihmisistä mielipuolisia valheita. Pahainen juoruämmä siis.
Ei ole tainnut pystyä töihin tällä vuosikymmenellä, eli ilmeisesti elää veronmaksajien siivellä.
"Jätkä on surkea luusesi, joka pystyy hakkaamaan lähinnä itseään pienempiä naisia, ja sepittämään ihmisistä mielipuolisia valheita. Pahainen juoruämmä siis."
Tämä pitää paikkansa, ei sitä voi kiistää, mutta onhan hän lyönyt jotakuta nuchilla päähän ja tullut omien sanojensa mukaan "murhayrityksen kohteeksi".
Uskaltaisiko cannonballsien jäsenet tapella Simoa vastaan yksitellen? Vai olisiko oikeammin aseteltu, uskaltaako Simo tapella yksi yhtä vastaan cannonballsien kanssa, joita hän väittää murhayrityksen tekijöiksi ja vaatii siitä heille tuomiota?
Ei Simo mitään ole ainakaan minun tietojeni mukaan varastanut!
Simo Rantalainen??? Montakos matsia Simo taas onkaan voittanut nyrkkeilyssä?Uskon että Simolla on aina ollut jonkinlainen kompleksi pienestä koostaan ja yrittää epätoivoisesti todistaa olevansa kova kantamalla mukanaan erilaisia aseita.Toisaalta Simo on julkisesti pullistellut niin paljon että syynä saattaa olla pelkkä pelko hakatuksi tulemisesta ( eikä näköjään aiheetta.)
Simo painaa kokoisekseen aivan liikaa, joten nyrkkeily ei ole hänen lajinsa. Jos 170 cm äijä painaa lähes 80 kiloa, niin ei hän voi painoluokassaan pärjätä, muuta kuin säkkinä.
80 kiloiset oikeat nyrkkeilijät ovat lähes poikkeuksetta reilusti yli 180 cm pitkiä.
Käyttääkö Simo huumausaineita?
Pelle on ikänsä ja käyttää monenlaisia synteettisiä ja kemiallisia aineita.huumeet.doping........ niistä pää tyhjenee.tulosta voi sit lukea ip ja alibi lehdistä.ei taida simppa kasvaa aikuiseksi saati sit mieheksi koskaan .any way.so vat.
hormoonien yms mömmöjen käytöstä "urheiluharrastustensa" yhteydessä, mutta ei sitä tietääkseni ole toteen näytetty.
Joka tapauksessa jätkä on sekaisin - väkivaltainen, tyhmä ja seko. Alkaa olla kategoriassa "ei kuulu kadulle".
Simo vs http://galleria.suomi24.fi/harley-biker1
Pakkohoitoa, nimittäin.
pahasti mielenterveysongelmaiset tahdo päästä, saati että käytettäisiin lain antamia pakkohoitomahdollisuuksia.
Rantalainen-Faisal pannaan hoitoon vasta sitten, kun joku kuolee tai halvaantuu rullatuoliin sekopään lyötyä häneltä kallon sisään.
En mahda mitään, mutta minä tunnen syvää sääliä tätä Rantalaista kohtaan. Simo on toimittajien matti nykänen. Muistan kun kaveri tuli "urheilutoimittajana" ja Hyvät, Pahat ja Rumat ohjelmien kautta ruutuun. Mietin jo silloin, kuinka noin yksinkertainen äijä on päässyt televisioon. Sukulaisten avustuksella tietenkin!
Kyllä Simoa käytettiin hyväksi. HPR:n tuottajat panivat älyltään heikkolahjaisen Simo-ressukan kysymään presidentti A:lta, tämän lennosta ja sen tapahtumista.
Siitä alkoi Simon alamäki. Missä ne kaverit ovat nyt? Miksi kukaan ei suojellut Simoa silloin? En yleensä sääli ketään, mutta tätä Simoa minä jotenkin säälin.
mutta ei minusta Rantalainen vaikuttanut millään tavalla heikkolahjaiselta! Päinvastoin; Erittäin sujuvasanainen ja verbaalisesti lahjakas juontaja. Juonsi vielä Jari Sarasvuon kanssa. Tuskin ohjelma olisi ollut niin suosittu jos juontajat olisivat olleet tyhmiä ja vähä-älyisiä.Missähän mielessä hän siis oli mielestäsi "heikkolahjainen"? Ja eiköhän Rantalaisen nykyelämä ole tällä hetkellä ihan hänen omien valintojensa tulosta.
Olen pitkälle samaa mieltä.
Rantalainen oli nuija, törppö solvaaja, joka antoi ohjelmaan tiettyä väriä.
Ohjelmapomot huomasivat liian myöhään, että nuija tulee turhan kalliiksi. Rantalainen oli jo seonnut lopullisesti.
Rantalainen kuvitteli voivansa tehdä TV:ssä mitä tahansa. Hän myös loi itsestään julkista kuvaa muka kovana kundina. Koska se oli suurelta osin täyttä fuulaa - kundihan on avuton pelle joka ei osaa keittää edes kaurapuuroa ja lapsen syntymän aikaan sosiaalitädit tarjosivat kotiapua, kun jätkä ei osannut mitään - ristiriita johti sekoamiseen. Nyt kovuutta pitää todistaa hakkaamalla naista ja iskemällä ihmisiä kalikoilla kalloon.
HPR-ohjelman suosion myötä Rantalaiselta loppui järki ja arvostelukyky. Siihen loppui TV-ura. Nyt tulevaisuus on takana.
Rantalainen on otellut yhden amatöörimatsin ja sai turpaan niin että ottelu kekeytettiin, silmät turposivat umpeen!! TV-OHJELMASSA TARVITTIIN PÖLJÄ PIENI POIKA JOKA POTEE NAPOLEON-SYNDROOMAA..PIENENMIEHEN ONGELMA..Kärsii siitä edelleen siksi mättää mömmöjä..on euroopan vittumaisin patologinen narsisti ja patologinen valehtelija ja mikä pahinta pahoinpitelee itseään pienempiä naisia ja lapsia..on ollut ja on edelleen "isojenpoikien juoksupoika"..HARHAINEN MÖMMÖHÖRHÖ JA VALEHTELEVA TÄYS PASKA !!!1
No tässä textizzä oli tunnetta! Mä olen jutellut Simon kanssa ja tunnen pinnallisesti. En kuitenkaan tuomitsisi noin voimallisesti, jos hän ei ole polkenut vaimoasi?
noh, hänessä on selvää kansanedustaja ainesta nyt, sopivasti ryvettynyt, näitähän alkaa olla kohta enemmistö Suomen hallituksesssa. Vaalikampanjalla, Simo siltoja tekee!!!
Zimo on musulman, joten miten häneltä voi mitään järkevää odottaakkaan?
Hömöillä on tukiverkostonsa, jäseniä suojellaan..
Hirnuu ku sika..