Juomattomuus ja raittiina eläminen, sehän on hauskaa, iloista, tervettä ja elinvoimaista; nuorekasta.
Ennenkuin raittius on päihdetulevaisuuden kannalta tärkeimmän väestönosan eli nuorison mielestä tavoiteltavaa, pitäisi raittiuteen saada yhdistettyä raikkaita mielikuvia menestyksestä, terveydestä ja nykyaikaisuudesta.
Väittäisin että suurin osa tavallisista alkoholinkuluttajista mieltää AA:n vanhojen rappioalkoholistien ja moniongelmaisten, jo syrjäytyneiden ihmisten viimeiseksi ummehtuneeksi, jeesus-sävytteiseksi sisäpiirikerhoksi. AA ei vetoa ongelman alkuvaiheessa kamppaileviin vielä nuorekkaisiin ihmisiin. Päinvastoin AA:n imago värittää koko raittiuden käsitteen vastenmieliseksi. AA:n liian korostunut esilläolo tuloksiinsa nähden saa sen aikaan.
AA:n tarjoaman vanhakantaisuuden, syyllistämisen ja vanhan viinan löyhkän sijaan raittiuteen pitäisi liittyä nuorekkuus, menestys, kauneus ja seksikkyys sekä mielenterveys, EI sairaus. Raittiuden pitäisi merkitä myös mielikuvissa terveyttä, ei sairautta. Mainosmiehet asialle?
AA:n imago on mikä on, menetetty, ja sen myötä kaikkien A:lla alkavien terveyspalveluiden.
Mutta mitä niiden tilalle, tai rinnalle?
Ennenkuin raittius on päihdetulevaisuuden kannalta tärkeimmän väestönosan eli nuorison mielestä tavoiteltavaa, pitäisi raittiuteen saada yhdistettyä raikkaita mielikuvia menestyksestä, terveydestä ja nykyaikaisuudesta.
Väittäisin että suurin osa tavallisista alkoholinkuluttajista mieltää AA:n vanhojen rappioalkoholistien ja moniongelmaisten, jo syrjäytyneiden ihmisten viimeiseksi ummehtuneeksi, jeesus-sävytteiseksi sisäpiirikerhoksi. AA ei vetoa ongelman alkuvaiheessa kamppaileviin vielä nuorekkaisiin ihmisiin. Päinvastoin AA:n imago värittää koko raittiuden käsitteen vastenmieliseksi. AA:n liian korostunut esilläolo tuloksiinsa nähden saa sen aikaan.
AA:n tarjoaman vanhakantaisuuden, syyllistämisen ja vanhan viinan löyhkän sijaan raittiuteen pitäisi liittyä nuorekkuus, menestys, kauneus ja seksikkyys sekä mielenterveys, EI sairaus. Raittiuden pitäisi merkitä myös mielikuvissa terveyttä, ei sairautta. Mainosmiehet asialle?
AA:n imago on mikä on, menetetty, ja sen myötä kaikkien A:lla alkavien terveyspalveluiden.
Mutta mitä niiden tilalle, tai rinnalle?
Vastaukset 25
Vanhimmat
No sun kannatais ehkä perustaa sellainen seksikäs ja nuorekas AA-ryhmä?
Siinä olisi nuo kirjaimet AA, eivätkä itseään vielä suht-kuosissa-olevina pitävät ihmiset tunne vetoa siihen maailmaan mistä AA välittää mielikuvia. Ne mielikuvat ovat kyllä usein oikeita, mutta ne tulevat nähtäviksi vasta vuosikymmentenkin kuluttua. Pitäisi päästä tehokkaasti siihen väliin, ettei ihmisten tarvitsisi mennä pohjamutien kautta vain siksi että ei ikäänkuin kehtaa raitistua ajoissa.
Kyllä tuossa perää on mitä Mie vuan porisoo. Nuoret eivät varmastikaan tunne vetoa AA:n pariin, mutta mun käsittääkseni A-klinikoiden yhteydessä toimii nuorten ryhmiä.
Se vaan kuule on se ongelma, ettei nuori sitä apua juuri tartte, se kun ei tahdo kelvata wanhalle jäärällekään. Kyllä jeppe itse asiansa hoitaa. Mutta onpas tuossa kyllä ideaa...rupeapa pähkäilemään.
Aina noista AA:n hoitotuloksista maristaan ja sen 2-5 prossan takia AA:ta tehottomaksi arvostellaan. Se nyt vaan on sillen, että vain murto-osa suurjuopoista saavuttaa PYSYVÄN raittiuden, hoitakoon itseään miten vaan. Kova on tauti.
Mutta kun alkoholisti ei hae apua itselleen ennenkuin omat pohjat on nähty ja suurinosa alkoholisteista kulkee noita pohjamutia myöten hautaan saakka. Se on totta että alkoholismista pitäisi informoida jo koulussa mutta näin ei tehdä, puhutaan vain kielletyistä huumeista. Mutta nuot kirjaimet (AA) eivät ainakaan minua pelottaneet yhtään koska kyse oli elämästä ja kuolemasta.
vaikka mulla oli auto, asunto, oma firma, liikelounaita, perhe, arvostettu asema, ulkomaan matkoja, hyvä kunto, rahaakin eikä sukulaiset tienneetjuomisestani.
AA:han menin, koska sinne pääsyvaatimuksena on vain halu lopettaa juominen.
ryyppäättekö te vai ette, tai ryyppäänkö minä. Jos joku ongelma AA:ssa on, niin se on se, että se sos. yhteisönä pyörii pelkästään alkoholin ympärillä. Myös siis siinä tapauksessa, että jollain kampanjalla ehkä saataisiin luotua mainitunlaisia mielikuvia...
Ihmisten ongelma on YKSINÄISYYS. Yhteiskunnan atomistisuus ja kylmät sos. darvinistiset lait, jotkasiinä vallitsevat, vaikka muuta väitetään. Vaikka AA tarjoaisi nykyistä voitokkaampia mielikuvia, niin jengi näkisi siitä läpi, koska tietäisi joka tapauksessa jäävänsä edelleen luusereiksi. Niille taas, jotka eivät ole vielä luusereita, tarjotaan harhaista kuvaa siitä, että joku muka välittäisi heistä.
Herätkää. Teistä ei välitetä. Kaikkein vähiten jossain AA:ssa. Senhän kertoo jo nimikin, hah. :D
Varmasti tehoaisivat aivottomaan massaan nuo mielikuvat menestyksestä, terveydestä ja nykyaikaisuudesta.
Entäs henkilöt, jotka kyseenalaistavat yllämainituista ensimmäisen ja viimeisen arvon sekä kauneuden ja seksikkyyden tavoittelun(mm. allekirjoittanut)?
Tuolla ajatuksellasi luot suoran portin ongelmakäyttöön koko ajan kasvavalle väestönosalle, jotka eivät usko tähän "teatteriin" jossa elämme... Onko tämä kenties tarkoituksesi että tämä vastavirta olisi helpompi nähdä ja ”tuhota”?
Probleemaa riittää. Juominen on ensin tehty arkipäiväiseksi ja cooliksi ja sitten se pitäisi tehdä luotaantyöntäväksi. Väestönosia ja asenteita sekä arvoja on joka lähtöön.
AA:ta voisi tietysti käyttää siinä kouluissa tapahtuvassa alkoholikasvatuksessa rajuna pelotteena, vedettäisiin aivan överiksi siis, että "jos juot niin AA mörkö tulee ja vie sinut".
Ei sentään.
Väittäisin vielä että valtaväestö ei ikinä tule kyseenalaistamaan arvoja menestys ja nykyaikaisuus, vielä vähemmän kauneutta ja seksikkyyttä. Vähemmistöllä voi tulla keski-iässä vastaan kateudesta johtuva saavuttamattomien tai menetettyjen arvojen tai ihanteiden kieltäminen, nuoruuteen taas liittyy monen moista arvojen kyseenalaistamista, mutta noita edellämainittuja kyllä jokainen ihminen ihailee ja tavoittelee, muodossa tai toisessa, muun väittäminen on teeskentelyä. Niin minä luulisin.
Jos nuo menestys ja muut liittyisivät ihmisten mielikuvaan normaalista luonnollisesta juomattomuudesta, ei pakon edessä tapahtuvasta, niin voisi sillä olla vaikutusta.
Eli, suurin osa väestöstä on kotioloissaan ja oikeasti melko aivotonta massaa, moni osaa sen vain yhtä aivottomilla, kaikille tutuilla maneereilla ja fraaseilla peittää, tai luulee osaavansa, ja kaikki huijaa kaikkia vaikka kukaan ei itsenäisesti ole mistään mitään mieltä.
Ei kannata yliarvioida tavallista ihmistä, joita se suurin osa kuitenkin on. Miekin.
Totta probleemaa tosiaankin nykytilanteessa(päihteiden suhteen) riittää…
Koko ajan nämä epäkohdat tiedostavien määrä on kuitenkin lisääntynyt, varsinkin nyt toisen(pysyvän) huumeaallon myötä, jossa vapaa tiedonleviäminen(internet) on ollut hyvin suuressa osassa…
Tämä koko ajan paisuva ”kupla” tullee puhkeamaan ennen pitkään…
Ihmettelenkin suuresti miksi nyky-yhteiskunnan rakennetta vastustavien ryhmien taholta ei olla käytetty tätä hyväksi toden teolla…
Nuo kauneuden ja seksikkyyden kyseenalaistaminen ovat todellakin asioita joita en minäkään sinänsä kyseenalaista. Sen sijaan kyseenalaistan täysin näillä arvoilla markkinoinnin, johon oli tarkoitus viitatakin… Anteeksi huono itseni ilmaiseminen.
Oletan sinun tietävän, että teollistuneessa yhteiskunnassa jo alakouluista/tarhoista asti opetetaan alistumista(tarvittaessa tarkempikin kuvaus). Tosin tuon määrä on koko ajan tekniikan kehittyessä vähentynyt mitä se oli esim. 1900-luvun alussa ja vähentyy edelleen. Tämän alistumisen opettamisen vähenemisen luulen olevan syy miksi menestyksen ja nykyaikaisuuden kyseenalaistaminen tulee olemaan yhä kasvavan ryhmän asia tulevaisuudessa. Nykyaikaisuudesta puhuttaessa puhun meidän päihimme laitetusta illuusiosta kehittyneestä lääketieteestä, talouskasvun jatkumisesta yms.(Lisää tarvittaessa ja tarkennan kyllä näkemyksiäni.).
Enkä näe itseäni teeskentelijänä, jos sanon että en omista kateutta/ahneutta maallista omaisuutta kohtaan, en myöskään omista harhaa tästä nykyaikaisuudesta(koen että ihminen on vain yksi luonnonkappale, ainakin vielä) ja en myöskään halua menestyä ulkoisesti(olen työväenluokasta ja niin se tulee olemaankin, mulle riittäisi että mulla on ruokaa/asunto ja vapaa-aikanani saisin mietiskellä tajuntaa laajentavien päihteiden alaisuudessa).
Mielestäni katalyytti tähän:
Minä taasen uskaltaisin väittää että laittomien tajuntaa laajentavien päihteiden(lähinnä psykedeelit ja kannabis) dekriminalisointi on tämän muutoksen alulle paneva voima. Kyseinen muutos on tuolloin todellakin tapahduttava kansainväliseltä tasolta. Kyseisten päihteiden käyttäjäryhmissä on selvästi havaittavissa ”miettimisen” tuomat positiiviset asiat ja pinnallisuuden vastustaminen, varsinkin jo entuudestaan suuret älynlahjat omaavissa käyttäjissä.
Psykedeelien käytöllä on myös hyvin suuret itsensä kehittämismahdollisuudet. Niillä on mahdollista oppia käsittelemään asioita aivan uusista kulmista ja juurikin saada pinnalliset arvot/ennakkoluulot pois miettiessään.
Luulen että tämä tiedostetaan tuolla oikeasti valtaa ”pitävillä”(en usko yhdenkään ihmisen hallitsevan maapalloa vaikka haluaisivatkin) tasoilla yhteiskunnassamme. LSD:n demonisoinnin syihin kannattaa tutustua paremminkin ja millä argumenteilla sitä T.Leary ja muut ”happopäät” puolsivat… Kyseessä on kumminkin vain aine, jolla ei ole fyysisiä haittavaikutuksia ja henkiset ”haittavaikutukset” olisivat täydellisesti torjuttavissa opastamalla käyttäjiä jollakin tapaa… Ainoa vaan että se saa varsinkin isommilla annoksilla miettimään liikaa asioita tilassa, jossa rationaaliset mielipiteet ovat vallassa turhan pinnallisuuden jäädessä pois… Tätä nykyisen kaltaisen pinnallinen yhteiskunta ei kestä. Toista se olisi, jos olisimme alun perin kehittäneet yhteiskuntamme toiselle pohjalle kuin ainainen kilpailu…
Alkoholi on todella hyvä päihde valtaa pitävän osan kannalta verrattuna em. päihteisiin, mutta entäs yksilön kannalta? Olen tosin itse huono puhumaan tuosta, koska en ole kokenut tuon aineen ”pahuutta” niin kuin monet tämän palstan lukijoista.
Osa pitää nyt varmasti minua hulluna, mutta pystyn(/luulen pystyväni) perustelemaan tuota näkemystäni lisääkin, joten argumentoikaa omilla kommenteillanne.
PS. Tapana ei ole yli/aliarvioida tavallisia ihmisiä ja kokea itse olevani jotenkin yläpuolella(anteeksi jos jostain tekstistäni tuon kuvan on saanut)... Mäkin koen olevani tavallinen ihminen.
PPS. Moni ei varmasti olekaan itsenäisesti mitään mieltä. Tässä suhteessa tekstisi sai mut tuntemaan itseni erilaiselta.
Toki olen tuosta tietoinen ollut ja varsinkin "poliittisesti aktiivisten nuorten"(tässä kokoomusnuoret, koska en ole muiden kanssa oikeastaan keskustellutkaan) keskuudessa tämän huomaa todella helposti...
perustajana Kohtuuden ystävissä. Moni kuuluu siihen vieläkin liitännäisjäsenenä. Telkkarissa oli toissailtana (?) ohjelma, jossa välähti luku 97.000.000 euroa summana, joka käytetään alkoholistihoitoloihin vuodessa. Toipuneiden tai raitistuneiden määrää ei kerrottu.
AA ei onneksi tarvitse verovaroja niiden tuhansien sitä kautta raitistuneiden hoitoon. Minusta raitistunut aa-lainen on voittaja.
itsetuntonsa sekä itsenäisen ajattelukykynsä säilyttäneenä ajoissa irti myös AA:sta.
Kun on menettänyt kolme aata, Akan, Auton ja Asunnon, saattaa AA alkaa vasta kiinnostamaan.
Näin minulle kävi.
Sainpahan tilalle raittiuden.
Sain myös ne kolme menetettyä aata takaisin. Plus paljon muuta!
tuttu: Ammatti. Senkin moni on menettänyt ennenkuin on löytänyt oman pohjansa.
Aikuisuuden ryypätessään menettää. Sen saa ainakin osittain takaisin, nimittäin velvollisuudentunnon. Ei enää mm. pyri hyötykäyttämään muita ihmisiä. Vapaus ja vastuu kasvavat yhteen.
Täytyykö kaiken olla tätä hemmetin mielikuvateatteria?Kaikkeen pitää liittää se ja se mielikuva?
Toisin sanoen vilpillisesti 'ajatellaan toisten ihmisten puolesta'?
Uskoakseni alkoholin ongelmakseen kokeva hakee apua-niin,silloin kuin sen ongelmaksi kokee.
Koska kaikki on mielikuvateatteria.
Ihminen ei hae apua mihinkään jos se on vaarallista imagolle. Ennenkuin on jo myöhäistä, elämä menetetty ja kuoleman pelko pakottaa nöyrtymään.
Jos ihmisellä on vähänkin voimia taistella leimautumista vastaan, hän jatkaa juomista.
Avun hakemisesta pitäisi saada houkuttelevaa, ja seksi, terveys ja menestys vetoavat takuuvarmasti.
Tietenkään koko juttu ei ole mahdollinen, kuin mielikuvissa...
"Avun hakemisesta pitäisi saada houkuttelevaa, ja seksi, terveys ja menestys vetoavat takuuvarmasti."
-niin tai...mielikuvilla ihmiset saadaan kokemaan ongelma,jota ei olekaan.
Ikään kuin ihmiset eivät nyt jo tekisi tiettyjä asioita vasten primäärihalujaan,jotta vaikuttaisivat "seksikkäiltä ja menestyviltä".
Halut,tunteet ym. ovat aina vastakkain,ja ihminen valitsee AINA sen sillä hetkellä itselleen tärkeimmän.Vaikka sitten avun hakemattomuuden.
Faktoilla,ei mielikuvilla,pelaamisella päästään yksilön kannalta parhaimpaan ratkaisuun.
Ja sivullisen mielestä apua tarvitsevan fakta voi vaikkapa olla,että -en tarvitse apua.Se,mitä hän mahdollisesti tuon faktan takia menettää,ei kuulu sivullisille.Se on 'hänen oma polkunsa'.
Oli hauska kirjoitus, oli oli. Oon kai mä samaa mieltä. Riippuu siitä mitä mieltä sä olet.
Faktat ovat aina alisteisia mielikuville, ainakin kun puhutaan ihmisistä joilla on ongelmia päihteiden käytön kanssa.
He ovat jostain syystä lähes poikkeuksetta syvällä sisimmässään pinnallisia, epävarmoja itsestään ja hyvin alttiita ulkopuolisille vaikutteille ja juuri mielikuville. Ulospäin taas tietenkin näytetään juuri päinvastaiselta.
Se piirre muiden muassa tekee usein riippuvuuden vielä pahemmaksi.
Tuota luonteenpiirrettä voisi siis yrittää käyttää raittiuden hyväksi. Mediassa voisi leimata dokaajat impotenteiksi apinoiksi ja varmoiksi häviäjiksi tms. Pikkuhiljaa hivuttamalla, vuosien tähtäimellä, ei kertarysäyksellä sellainen herättää vain hilpeyttä ja vastareaktion. Ja raittius ja siihen pyrkiminen tehtäisiin vaivihkaa itsestään selväksi. Nykyäänhän tilanne on juuri nurinniskoin ja raittiutta pidetään dillenä.
Helppo nakki tuollainen asennemuokkaus ei olisi. Eikä minulla aavistustakaan miten käytäntö toteutettaisiin. Kaksipiippuinen juttu aina tuo leimaaminen.
Kyllä tiedän että ihmiset ovat olevinaan fiksuja ja rationaalisia, ja esiintyvät kuin heillä olisi viisautta valintoihin ja tahtoa.
Ei se pidä paikkaansa. Suurin osa ihmisistä on tavallisia tietämättömiä ja tahdottomia valtavirran mukana kulkijoita. Eikä siinä mitään, mutta ei tosiasioita pidä epärealistisesti kieltääkään. Raittius tavallisen ihmisen silmissä seksikkääksi ja menestys on taattu!
Utopiaahan tuo on, tiedetään sekin, kunhan tässä maalailen.
"Raittiutta pidetään dillenä". Siis uusi sana meikäläiselle juntille. Minä/millaisena silloin suomeksi pidetään, kun dillenä pidetään? Onko se niinku enempi in vai out? Mistähän englannin (?) sanasta tuo juontanee?
Kukapa selittäisi deeku-sanan juuret?
Dille=tärähtänyt
"Raittius tavallisen ihmisen silmissä seksikkääksi ja menestys on taattu! "
-itse en ainakaan tuollaista "massaliikettä" haluaisi.
Eikö annettais pienten(ja vaikka heikkojen)ihmisten ihan omissa elämissään tehdä omat valinnat omien tunteiden ja vaikuttimiensa pohjalta.
Ei raittius,tai ei-raittius ole mitään positiivisia tai negatiivisia itseisarvoja.Ei ihmisten raitistamista mielikuvilla voi kutsua 'menestykseksi',ainoastaan raittiudeksi ei-raittiuden jälkeen.
"Nykyäänhän tilanne on juuri nurinniskoin ja raittiutta pidetään dillenä."
-no,tuo on yhtä typerää kuin se,että jonkun mielestä raittiutta pidettäisiin itsestään selvänä.
Jos minulle ei pitkään aikaan viina maistu,niin en minä itseäni dillenä pidä.
Se muuten,miksi raittiutta pidetään dillenä,johtuu siitä,että valtaosa ihmisistä ei halua olla raittiita,ja kun he ovat ihmisiä,he eivät tajua,että joku muu haluaa olla.
Se taas,että tämä joku muu luopuu raittiudesta dillen leiman takia,on ihan hänen oma vikansa/ratkaisunsa.Melkoista dilleyttä on AINA SE,jos antaa oman elämänsä ratkaisut(esim raittius tai juominen)toisten,esimerkiksi ajan hengen,käsiin.
No hemmetti,näin on näreet!hehee
Hienoa,että on löydettävissä yhteisymmärrys.