Sijaisperhe

Tutustu utopiaan.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Tutustu utopiaan.

Helinä ystävällisesti antaa muidenkin kysyä ja saada vastauksia, ilman, että kritisoit joka asiaa? Tänne palstalle on tervetulleita juuri alkuperäisen kaltaiset kirjoittajat, joita ei tarvitse tyrmätä heti alkuunsa. Fiksu pitäisi joskus "mölyt" mahassaan, vaikka kuinka on se omasta mielestään ainoa ja oikea mielipide.

deepends kirjoitti:

Helinä ystävällisesti antaa muidenkin kysyä ja saada vastauksia, ilman, että kritisoit joka asiaa? Tänne palstalle on tervetulleita juuri alkuperäisen kaltaiset kirjoittajat, joita ei tarvitse tyrmätä heti alkuunsa. Fiksu pitäisi joskus "mölyt" mahassaan, vaikka kuinka on se omasta mielestään ainoa ja oikea mielipide.

Lue lisää

Perheliiton sivuilta paistaa mielestäni utopia, olisi sääli jos alkuperäinen kritiikittömästi nielisi kaiken ja joutuisi sitten sijaisvanhempana karmean totuuden eteen. Minusta on toimittava vastuullisesti sijaisperheiden houkuttelussa.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Perheliiton sivuilta paistaa mielestäni utopia, olisi sääli jos alkuperäinen kritiikittömästi nielisi kaiken ja joutuisi sitten sijaisvanhempana karmean totuuden eteen. Minusta on toimittava vastuullisesti sijaisperheiden houkuttelussa.

Lue lisää

Jos ko. sivuilla jokin sinun mielestäsi on utopiaa, anna jokaisen itse se määritellä, onko näin vai ei. Aikuinen ihminen myös osaa lukemaansa kritisoida tarvittaessa, eihän välttämättä tarvitse sinun mielipiteitäsi tässäkään asiassa. Houkuttelu sijaisperheiksi puolestaan on jokaisen henkilökohtainen asia, kokeeko houkuttelua vai onko ajatus itänyt jo pitkään - ilman houkutteluja. Vastuullisesti toimisit sinäkin, jos rekisteröityisit, etkä toimisi anonyymisti (vaikkei rekisteröityminenkään henkilöä paljasta). Mielipiteesi ovat henkilökohtaisia, mutta anna toisten etsiä vastaukset omiin kysymyksiinsä omalla tavallaan, arvostelematta minkään instanssin sivuja?

perseliitto.

deepends kirjoitti:

Jos ko. sivuilla jokin sinun mielestäsi on utopiaa, anna jokaisen itse se määritellä, onko näin vai ei. Aikuinen ihminen myös osaa lukemaansa kritisoida tarvittaessa, eihän välttämättä tarvitse sinun mielipiteitäsi tässäkään asiassa. Houkuttelu sijaisperheiksi puolestaan on jokaisen henkilökohtainen asia, kokeeko houkuttelua vai onko ajatus itänyt jo pitkään - ilman houkutteluja. Vastuullisesti toimisit sinäkin, jos rekisteröityisit, etkä toimisi anonyymisti (vaikkei rekisteröityminenkään henkilöä paljasta). Mielipiteesi ovat henkilökohtaisia, mutta anna toisten etsiä vastaukset omiin kysymyksiinsä omalla tavallaan, arvostelematta minkään instanssin sivuja?

Lue lisää

Testi:

http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/testaa/testaa.html

Voitko hyvällä omallatunnolla sanoa, että tuollaiset sivut voi ottaa vakavasti?

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Testi:

http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/testaa/testaa.html

Voitko hyvällä omallatunnolla sanoa, että tuollaiset sivut voi ottaa vakavasti?

Lue lisää

koskaan noin äärettömän vaikeassa testissä.PÄIVÄN PARAS! HEH!

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Testi:

http://www.sijaisvanhemmaksi.fi/testaa/testaa.html

Voitko hyvällä omallatunnolla sanoa, että tuollaiset sivut voi ottaa vakavasti?

Lue lisää

tästä testistä viestä ilman, että olin lukenut tätä ketjua. Ja ihan oikein, ei millään voi ottaa enää perhehoitoliittioa oikein vakavasti.

Aikuisia ihmisiäkö täällä "mielipiteitään" vaihtelee?! Uskomatonta! Taidan todellakin etsiä tietoa jostain muualta...

Lotta06 kirjoitti:

Aikuisia ihmisiäkö täällä "mielipiteitään" vaihtelee?! Uskomatonta! Taidan todellakin etsiä tietoa jostain muualta...

Kannattaa tarkistaa ammattiyhdistysliikkeestä ja työsuojeluvaltuutetuilta, että kiertävätkö sossut työehtosopimuslakia kikkailemalla ja ketjuttamalla näitä toimeksiantosopimuksia samoilla sijaisvanhemilla vuosikaudet palkkatyönsopimuksen sijasta.

kun 6000e napsahtaa käteistä sijaislapsista joka kuukausi eli 1500e shoppailurahaa/vko

Johannes. kirjoitti:

kun 6000e napsahtaa käteistä sijaislapsista joka kuukausi eli 1500e shoppailurahaa/vko

MISTÄ IHMEESTÄ SAAT NUO LUVUT???
Norm.palkkio on noin 400e/kk lapsi miinus verot.
kulukorvaus on vähän alle siinä pikkuisen yli 300e...miinus verot.Lapsilisän saan heistä niinkuin kaikki saa joka lapsia hoitaa,elikkä ei välttämättä aina biol.vanhempi.
Kyllähän kaikki ymmärtää(?)että lapsi syö,harrastaa ja saa omaa käyttörahaa omiin juttuihinsa.(huomioiden lapsen ikä)
Että Heipatella voin...
Minä jäin vapaaehtoisesti kotia vakituisesta työsuhteesta,jotta voisin olla lasten kanssa enemmän ja että lapset voivat harrastaa.Jos olisin töissä kodin ulkopuolella olisi se meillä miltei mahdottomuus.Asumme maalla ja aika pitkämatka joka paikkaan.
Ps:en saa kilometrikorvauksia.
"Shoppailurahaa 1500e/vko..."=D

sijaisvanhempimyös kirjoitti:

MISTÄ IHMEESTÄ SAAT NUO LUVUT???
Norm.palkkio on noin 400e/kk lapsi miinus verot.
kulukorvaus on vähän alle siinä pikkuisen yli 300e...miinus verot.Lapsilisän saan heistä niinkuin kaikki saa joka lapsia hoitaa,elikkä ei välttämättä aina biol.vanhempi.
Kyllähän kaikki ymmärtää(?)että lapsi syö,harrastaa ja saa omaa käyttörahaa omiin juttuihinsa.(huomioiden lapsen ikä)
Että Heipatella voin...
Minä jäin vapaaehtoisesti kotia vakituisesta työsuhteesta,jotta voisin olla lasten kanssa enemmän ja että lapset voivat harrastaa.Jos olisin töissä kodin ulkopuolella olisi se meillä miltei mahdottomuus.Asumme maalla ja aika pitkämatka joka paikkaan.
Ps:en saa kilometrikorvauksia.
"Shoppailurahaa 1500e/vko..."=D

Lue lisää

noista provoiluista, taitavat olla yhden/kahden saman ihmisen tekemiä eri kysymyksissä. Katkerien ihmisten on vaikea kait ymmärtää, ettei se raha ole tärkein asia maailmassa. Kannattaa suhtautua kriittisesti moisiin kirjoituksiin tai olla noteeraamatta lainkaan.

mä arvostan suunnattomasti sijareita vaikka niiden joukossa on pa....kin mutta niin on meissä bioissakin niin kun kaikissa.Meille sattu perhe mikä on päälisin puolin mukava mutta valehtelee selän takana ja kyseessä on ammatillinen perhekoti,kummasti taloa laajennetaan,poreammetta,uutta autoa ja kaikkea uutta löytyy!!mutta silti arvostan sijareita vaikka omat onkin peestä,mutta en yleistä siihen ei oikein voi koska en tunne kaikkia...on kuitenkin lapsia millä ei ole vanhempia kuollut ja joillakin on koti olot sellaset että kotona ei voi olla esim..narkomaani äidin/isin neulojen ym...keskellä tai jouppojen tai äidin mikä on niin kipeä ettei voi lapsiaan hoitaa ym..ym..kaikkea on kaikki ei ole aiheettomia huostaanottoja ja niille kelle se todella on tarpeen niin rakastavat sijarit onmaailman lahja kun että lapsi olisi vaihtuvien hoitajien kanssa ilman turvallista aikuista..Meidän lapset vietiin aiheetta ja vaadimme heti että lapset tulee sijoittaa perheeseen tosin ei kaikki mennyt hyvin eikä tule menemään mutta kuitenkin sielläon samat vanhemmat kokoajan ym..olen asiasta kirjoittanut tuonne ja kysellyt kun nuorempi lapsi lukitaan yöksi ja joskus päivälläkin ym..ja kuka vastaa jos kunta aiheuttaa lapselle henkistä kärsimystä ym..Mutta kaikki aijarit ei ole pahoja vaikka olen niitäkin tavannut Pääasiallisesti sijarit antavat kodittomille lapsille kodin tai jos lapsi ei voi olla kotona.Ei sijarit lapsia huostaanota eikä päätä sijoitetaanko vai ei,ne lapset mitkä sijoitetaan on pääsääntöisesti onnellisia.Joo sijari hyväks käytti,no isä tappoi vaimon ja kaksi lasta joten on aika turha yleistää....joo tulipa sekavaa tekstiä mut koittakaa saada selvää ja mitä tarkoitan.JA VOIMIA KAIKILLE SIJAREILLE!!!!!!ja ketkä siitä rahasta sanoivat niin ei yksittäinen ihminen mitää tuhansia saa vaan juuri nämä ammatilliset ym...ja voitte miettiä paljon valtiolle maksaa pitää lastenkoteja tai kuinka paljon siellä vuorokausi maksaa paitsi että sijari on aina lähellä eikä aina eri hoitaja ym..kyllä te aikuiset varmaan tajuatte ilman tavausta!!!!VOIMIA KAIKILLE VANHEMMILLE!!!

Johannes. kirjoitti:

kun 6000e napsahtaa käteistä sijaislapsista joka kuukausi eli 1500e shoppailurahaa/vko

on ammatillisia sijaiskoteja jotka saavat n150-180ekee päivässä yhdestä lapsesta, yleensä näihin paikkoihin on palkattu ulkopuolisia työntekijöitä ja nämä ammatilliset perhekodit kustantavat ihan kaiken mitä lapsi tarvitsee esim. erikoiskallonkutistajat.nämä sijaiskodit ovat luvanvaraisia "pieniä laitoksia" .

sijaisperhe eli perhehoito on taas ihan normaali perhe. me sijaisperheet ei todellakaan saada samoja summia meijän palkka on noin 870-1350ekee kuukaudessa yhdestä lapsesta. tämä summa voi tuplaantua jos lapsella on esim. vakava kehitysvamma.

pas...housuja niin kyllä hyvin menis!
Olimiten hyvänsä tulee aina olemaan myös Suomen maassa niitä reppanoita jotka eivät kykenen vanhemmuuteen.On eri asia tehdä lapsia kun myös kasvattaa ne(ei kaikille itsestäänselvyys!!!)
Eli halutaan tai ei joku on hoidettava ne lapset.Sanokoon Helinät tai Helunat mitä.
Se kun ei sais maksaa..?No,sijaisvanhemmuus halvin vaihtoehto ja mielestäni paras vaihtoehto mikäli huostaanotto tehdään ajoissa.Suomessa huostaanottoja vitkutellaan ja ei uskalleta puuttua ajoissa-se monesti syynä siihen että lapset huonomassa kunnossa kun esim.n.15v.sitten.
Jos ajattelisimme että sijaisvanhemmat rikkovat perheitä-ontuu se pahemman kerran.Ei sijaisvanhemmat tee huostaanottoja!
Koko karuselli lähtee pyörimään jo paljon ennenkuin sijaisvanhempia edes harkitaan.Biol.vanhemmille annetaan mahdollisuuksia-varoitetaan ennekuin lapsia mihkään viedään,paitsi jos tilanne sellainen että on puututtava heti.Useinmiten silloinkin lapsi viedään lastenkotiin tai kriisikotiin.

Mielestäni on hienoa että on vielä sellaisia "elämänhulluja"ja aika ennakkoluulottomia ihmisiä on olemassa jotka ovat valmiita ottamaan omaan perheeseensä näitä lapsia,jonka vanhemmat ovat aiheuttaneet koko ns.paskan!
Tsemppiä teille sijaisvanhemmat!

olis tuollaisia kirjoitti:

pas...housuja niin kyllä hyvin menis!
Olimiten hyvänsä tulee aina olemaan myös Suomen maassa niitä reppanoita jotka eivät kykenen vanhemmuuteen.On eri asia tehdä lapsia kun myös kasvattaa ne(ei kaikille itsestäänselvyys!!!)
Eli halutaan tai ei joku on hoidettava ne lapset.Sanokoon Helinät tai Helunat mitä.
Se kun ei sais maksaa..?No,sijaisvanhemmuus halvin vaihtoehto ja mielestäni paras vaihtoehto mikäli huostaanotto tehdään ajoissa.Suomessa huostaanottoja vitkutellaan ja ei uskalleta puuttua ajoissa-se monesti syynä siihen että lapset huonomassa kunnossa kun esim.n.15v.sitten.
Jos ajattelisimme että sijaisvanhemmat rikkovat perheitä-ontuu se pahemman kerran.Ei sijaisvanhemmat tee huostaanottoja!
Koko karuselli lähtee pyörimään jo paljon ennenkuin sijaisvanhempia edes harkitaan.Biol.vanhemmille annetaan mahdollisuuksia-varoitetaan ennekuin lapsia mihkään viedään,paitsi jos tilanne sellainen että on puututtava heti.Useinmiten silloinkin lapsi viedään lastenkotiin tai kriisikotiin.

Mielestäni on hienoa että on vielä sellaisia "elämänhulluja"ja aika ennakkoluulottomia ihmisiä on olemassa jotka ovat valmiita ottamaan omaan perheeseensä näitä lapsia,jonka vanhemmat ovat aiheuttaneet koko ns.paskan!
Tsemppiä teille sijaisvanhemmat!

Lue lisää

Kiireellinen huostaanotto traumatisoi lasta. Ajatelkaa nyt, päihdekotiin hyökkää sossutantta poliisivoimin ja pieni, jo valmiiksi pelästynyt ja turvaton lapsi otetaan sieltä täysin vieraiden ihmisten sylissä täysin tuntemattomien isojen ihmisten mukaan. Tämä kaoottinen menettely pitää heti muuttaa. Kun kotiin tullaan kiireellinen huostaanotto mielessä, pitää sieltä viedä se lapselle vaaralliseksi todettu aikuinen/aikuiset pois ja soittaa lapsen luo kotiin joku läheinen sukulainen tai tuttu, ja jos sellaista ei ole, niin vaikka päiväkodin tuttu hoitaja tai sitten viimekädessä Mannerheimin lastensuojeluliiton lastenhoitaja, jotta lapsi saa jäädä kotiinsa siinä tilanteessa. Sitten pitää ajan kanssa selvittää jatkotoimenpiteistä. Nykymuodossaan toteutettu kiireellinen ja yllätyksenä tuleva huostaanotto on brutaali eikä lapsi unohda sellaista ikinä. Perusturvallisuudesta häviää sekin vähä, jota vielä mahdollisesti on jäljellä.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Kiireellinen huostaanotto traumatisoi lasta. Ajatelkaa nyt, päihdekotiin hyökkää sossutantta poliisivoimin ja pieni, jo valmiiksi pelästynyt ja turvaton lapsi otetaan sieltä täysin vieraiden ihmisten sylissä täysin tuntemattomien isojen ihmisten mukaan. Tämä kaoottinen menettely pitää heti muuttaa. Kun kotiin tullaan kiireellinen huostaanotto mielessä, pitää sieltä viedä se lapselle vaaralliseksi todettu aikuinen/aikuiset pois ja soittaa lapsen luo kotiin joku läheinen sukulainen tai tuttu, ja jos sellaista ei ole, niin vaikka päiväkodin tuttu hoitaja tai sitten viimekädessä Mannerheimin lastensuojeluliiton lastenhoitaja, jotta lapsi saa jäädä kotiinsa siinä tilanteessa. Sitten pitää ajan kanssa selvittää jatkotoimenpiteistä. Nykymuodossaan toteutettu kiireellinen ja yllätyksenä tuleva huostaanotto on brutaali eikä lapsi unohda sellaista ikinä. Perusturvallisuudesta häviää sekin vähä, jota vielä mahdollisesti on jäljellä.

Lue lisää

mannerheiminlastensuojeluliitosta työntekijä siksi aikaa kun...MITÄ?Joko uskot että päihde ongelma on läpihuutojuttu,tai uskot että pelkkä koti,on se mikä saa lapsen rauhoittumaan.MLL työntekijätkö sinun mielestä sitten niitä kouluttettuja,mitä sijaisvanhemmilta odotat..?
Olis hienoa jos olis näitä turvallisia ja "vapaita",valmiita auttamaan sukulaisia..mutta eipä niitä ainakaan meidän sij.lapsilla ole.
Minusta sinulla on utopistiset ajatukset joko päihderiippuvuuden "parannusajasta" tai sitten miten tramatisoivaa on lapselle tämmöinen rumba,kun työntekijöillä(MLL)myös työvuorot,ja työntekijät vaihtuu-lapsi kotona.

mutta... kirjoitti:

mannerheiminlastensuojeluliitosta työntekijä siksi aikaa kun...MITÄ?Joko uskot että päihde ongelma on läpihuutojuttu,tai uskot että pelkkä koti,on se mikä saa lapsen rauhoittumaan.MLL työntekijätkö sinun mielestä sitten niitä kouluttettuja,mitä sijaisvanhemmilta odotat..?
Olis hienoa jos olis näitä turvallisia ja "vapaita",valmiita auttamaan sukulaisia..mutta eipä niitä ainakaan meidän sij.lapsilla ole.
Minusta sinulla on utopistiset ajatukset joko päihderiippuvuuden "parannusajasta" tai sitten miten tramatisoivaa on lapselle tämmöinen rumba,kun työntekijöillä(MLL)myös työvuorot,ja työntekijät vaihtuu-lapsi kotona.

Lue lisää

Ehdotuksellani halusin ensisijaisesti, että vältettäisiin se traumaattinen TAPAHTUMA, joka kiireellisessä huostaanottoTILANTEESSA syntyy tai tarkemmin, sitä traumaattista TAPAHTUMAA pyrittäisiin lieventämään vähemmän TRAUMAATTISEKSI TAPAHTUMAKSI. Hoitaja, oli hän sitten tuttu tai Mannerheimin lastensuojeluliiton hoitaja, olisi käytettävissä tätä TAPAHTUMAA varten sen yön tai pari päivää, kunnes sukulaisista tms. löytyisi apua. Voisin ajatella, että lapsi olisi tutussa päiväkodissaan edelleen päivät tuon kiireellisen HUOSTANOTTOTAPAHTUMAN jälkeen, kuten on tottunut olemaan ja iltaisin häntä hoidettaisiin mieluummin kotona sukulais- tai tuttujen voimin tai viimekädessä Mannerheimin lastensuojeluliiton hoitajan voimin. Jatkotoimenpiteistähän pitää joka tapauksessa päättää reippaasti ja viipymättä, jos lapsen vanhemmat ovat lapselle vaarallisia. Aivan älytöntä olisi kärrätä HUOSTAANOTTOTAPAHTUMASTA shokissa oleva pieni lapsi tavalliseen sijaisperheeseen ja odottaa hänen vaan pokkana jatkavan siellä elämäänsä tosta vaan. Minulle on uutinen, ettei Mannerheimin lastensuojeluliitonkaan työntekijät ole koulutettuja alalle. Mitähän muuta puutetta Suomen lastensuojelusta näiden keskustelujen myötä vielä paljastuukaan. Huh, huh.

mutta... kirjoitti:

mannerheiminlastensuojeluliitosta työntekijä siksi aikaa kun...MITÄ?Joko uskot että päihde ongelma on läpihuutojuttu,tai uskot että pelkkä koti,on se mikä saa lapsen rauhoittumaan.MLL työntekijätkö sinun mielestä sitten niitä kouluttettuja,mitä sijaisvanhemmilta odotat..?
Olis hienoa jos olis näitä turvallisia ja "vapaita",valmiita auttamaan sukulaisia..mutta eipä niitä ainakaan meidän sij.lapsilla ole.
Minusta sinulla on utopistiset ajatukset joko päihderiippuvuuden "parannusajasta" tai sitten miten tramatisoivaa on lapselle tämmöinen rumba,kun työntekijöillä(MLL)myös työvuorot,ja työntekijät vaihtuu-lapsi kotona.

Lue lisää

suurimman trauman on lasten omat vanhemmat/vanhempi aiheuttanut.Siitä et helinä koskaan halua mitään puhua.On totta että lapsi joutuu huostaanoton aikana käymään läpi vaikeita asioita,mutta helppoa ei lapsella ole aikaisemminkaan ollut,huostaanoton alkuvaiheen jälkeen tilanne rauhoittuu,lapselle annetaan aikaa puhua ja sitä kuunnellaan.Perheneuvola on meillä ollut alussa tiiviisti mukana lapsen arjessa.
Joskus on tavallaan pakko tilanteita-huostaanotto,ja se voi olla alku parempaan.Mutta sitä ei ainakaan tällä palstalla monet halua suoda lapsille,koska se olis itseltään jotain pois?Minusta lapsi on joutunut kärsimään vanhempien takia ihan syyttä ja huostaanotolla katkaistaan se mahdollisuus biol.vanhemmalla jatkaa sitä.
Meilä sij.tyttö joka pääsi ensin mummonsa luo kun vanhemmat lähtivät omille,eri suuntiin.Muutama kuukaus niin mummo antoi tytön toiselle tyttärelleen jossa oli muutaman viikon.Sosiaalityöntekijät halusivat antaa mahdollisuuden omaisille yrittää auttaa lasta,vanhempia.Mutta joskus sukulaisuus voi olla rasitekin,ainakin tämä tytön täti joutui tytön isänpuolelta uhkailujen kohteeksi jne.
Tyttö oli lastenkodissa jonka aikana etsittiin ytölle sopiva koti.(HUom,ei perheelle sopiva tyttö)ja se satuttiin olemaan me.Meillä on mennyt ihan hyvin,äitistä ei ole kuulunut mitään mutta isä joskus humalapäissään uhittelee mutta ei mitään vakavempaa.
Helinä-Keiju tuntuu olevan vailla käytännön kokemusta asiasta josta kumminkin haluaa kommentoida.

kyllä,mutta kirjoitti:

suurimman trauman on lasten omat vanhemmat/vanhempi aiheuttanut.Siitä et helinä koskaan halua mitään puhua.On totta että lapsi joutuu huostaanoton aikana käymään läpi vaikeita asioita,mutta helppoa ei lapsella ole aikaisemminkaan ollut,huostaanoton alkuvaiheen jälkeen tilanne rauhoittuu,lapselle annetaan aikaa puhua ja sitä kuunnellaan.Perheneuvola on meillä ollut alussa tiiviisti mukana lapsen arjessa.
Joskus on tavallaan pakko tilanteita-huostaanotto,ja se voi olla alku parempaan.Mutta sitä ei ainakaan tällä palstalla monet halua suoda lapsille,koska se olis itseltään jotain pois?Minusta lapsi on joutunut kärsimään vanhempien takia ihan syyttä ja huostaanotolla katkaistaan se mahdollisuus biol.vanhemmalla jatkaa sitä.
Meilä sij.tyttö joka pääsi ensin mummonsa luo kun vanhemmat lähtivät omille,eri suuntiin.Muutama kuukaus niin mummo antoi tytön toiselle tyttärelleen jossa oli muutaman viikon.Sosiaalityöntekijät halusivat antaa mahdollisuuden omaisille yrittää auttaa lasta,vanhempia.Mutta joskus sukulaisuus voi olla rasitekin,ainakin tämä tytön täti joutui tytön isänpuolelta uhkailujen kohteeksi jne.
Tyttö oli lastenkodissa jonka aikana etsittiin ytölle sopiva koti.(HUom,ei perheelle sopiva tyttö)ja se satuttiin olemaan me.Meillä on mennyt ihan hyvin,äitistä ei ole kuulunut mitään mutta isä joskus humalapäissään uhittelee mutta ei mitään vakavempaa.
Helinä-Keiju tuntuu olevan vailla käytännön kokemusta asiasta josta kumminkin haluaa kommentoida.

Lue lisää

Tiedustelen, että miksi lapsen pitäisi kiireellisessä huostaanottotilanteessakin kaiken vanhempiensa taholta tulleen kärsimyksen lisäksi vielä joutua kärsimään ja pelkäämään lisää. Miksi lisäkärsimyksiltä ei haluta kiireellisessä huostaanottotilanteessa pyrkiä välttymään ehdottamallani tavalla tai jollain muulla tavalla. Katsotteko, että lapsi on jo niin karaistunut, että voidaan toimia brutaalisti, ja joskus sitten, myöhemmin, aikanaan, lasta kuullaan odottelujen jälkeen, eli lapsi odottakoon vuoroaan. Aikuiset toimijat ensin. Niinkö.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Tiedustelen, että miksi lapsen pitäisi kiireellisessä huostaanottotilanteessakin kaiken vanhempiensa taholta tulleen kärsimyksen lisäksi vielä joutua kärsimään ja pelkäämään lisää. Miksi lisäkärsimyksiltä ei haluta kiireellisessä huostaanottotilanteessa pyrkiä välttymään ehdottamallani tavalla tai jollain muulla tavalla. Katsotteko, että lapsi on jo niin karaistunut, että voidaan toimia brutaalisti, ja joskus sitten, myöhemmin, aikanaan, lasta kuullaan odottelujen jälkeen, eli lapsi odottakoon vuoroaan. Aikuiset toimijat ensin. Niinkö.

Lue lisää

oikein kaunis...mutta mistä saat sen uskon että lapsilla löytyy näitä sukulaisia?Ja että vain siksi että ovat sukua olisivat lapsella hyviä?
Miten ymmärrät kiirreellisen huostaanoton?Oletko kenties nähnyt minkälaisesta läävästä lapset voidaan huostaanottaa?
Ei siihen tule välttämättä kukaan asumaan.ei edes sukulaiset.sukulaisrakkaudestakaan.
Joskus voi olla turvallisinta viedä lapsi pois siitä ympäristöstä,ja tuoda hänet rauhalliseen paikkaan jossa kuunnella lasta.Tottakai lapsi kokee silloin ahdistusta,mutta aikuisen tuella ja perheen tuella siitä voi päästä.
Traumoja aiheuttaa nuo sinunkin vaihtoehdot!Sinulla ei tunnu olevam käsitystä siitä mitä on päihdeongelma ja sen hoitoajoista...emme puhu päivistä..viikoista..kuukausistakaan välttämättä.
Ja useasti päihdeongelma ei ole ainut ongelma vaan syy/seuraus jostain muusta ongelmasta.Näiden käsittely vie aikaa.Tiedän mistä puhun.Toisin kun sinä?

ehdotuksesi.. kirjoitti:

oikein kaunis...mutta mistä saat sen uskon että lapsilla löytyy näitä sukulaisia?Ja että vain siksi että ovat sukua olisivat lapsella hyviä?
Miten ymmärrät kiirreellisen huostaanoton?Oletko kenties nähnyt minkälaisesta läävästä lapset voidaan huostaanottaa?
Ei siihen tule välttämättä kukaan asumaan.ei edes sukulaiset.sukulaisrakkaudestakaan.
Joskus voi olla turvallisinta viedä lapsi pois siitä ympäristöstä,ja tuoda hänet rauhalliseen paikkaan jossa kuunnella lasta.Tottakai lapsi kokee silloin ahdistusta,mutta aikuisen tuella ja perheen tuella siitä voi päästä.
Traumoja aiheuttaa nuo sinunkin vaihtoehdot!Sinulla ei tunnu olevam käsitystä siitä mitä on päihdeongelma ja sen hoitoajoista...emme puhu päivistä..viikoista..kuukausistakaan välttämättä.
Ja useasti päihdeongelma ei ole ainut ongelma vaan syy/seuraus jostain muusta ongelmasta.Näiden käsittely vie aikaa.Tiedän mistä puhun.Toisin kun sinä?

Lue lisää

Tarkoitus ei ole että hoitaja, sukulainen tai sen puutteessa Mannerheimin lastensuojeluliiton tms. henkilö muuttaisi sinne läävään asumaan. Tarkoitus olisi, että lasta ei viedä hänelle tutusta läävästä brutaalisti pois. Siivottakoon läävä sitten, onhan näitä siivouspalveluja, jotta siellä voidaan olla ne muutamat päivät, jotka tarvitaan akuutin tilanteen hoitamiseksi jollain lailla, kun päihtyneet ja lapselle vaaralliset vanhemmat ovat putkassa. Mistä muuten saitte päähänne, että kuvittelen päihdevanhempien tervehtyvän siinä ajassa. Ehdotuksellani pyrin vain välttämään tai edes lieventämään sitä shokkia, joka kiireellisessä huostaanottossa lasta poliisivoimin haettaessa eittämättä lapselle syntyy. Kuinka moneen kertaan pitää kirjoittaa, että jollei sukulaisista löydy auttajia, niin käytettäköön esim. Mannerheimin lastensuojeluliiton palveluja tai jotain muuta. Näitä tapauksiahan on hyvin vähän, sillä sosiaalitoimihan on varmasti ennalta ehkäisten avohuollon keinoin minimoinut lukumäärän.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Tarkoitus ei ole että hoitaja, sukulainen tai sen puutteessa Mannerheimin lastensuojeluliiton tms. henkilö muuttaisi sinne läävään asumaan. Tarkoitus olisi, että lasta ei viedä hänelle tutusta läävästä brutaalisti pois. Siivottakoon läävä sitten, onhan näitä siivouspalveluja, jotta siellä voidaan olla ne muutamat päivät, jotka tarvitaan akuutin tilanteen hoitamiseksi jollain lailla, kun päihtyneet ja lapselle vaaralliset vanhemmat ovat putkassa. Mistä muuten saitte päähänne, että kuvittelen päihdevanhempien tervehtyvän siinä ajassa. Ehdotuksellani pyrin vain välttämään tai edes lieventämään sitä shokkia, joka kiireellisessä huostaanottossa lasta poliisivoimin haettaessa eittämättä lapselle syntyy. Kuinka moneen kertaan pitää kirjoittaa, että jollei sukulaisista löydy auttajia, niin käytettäköön esim. Mannerheimin lastensuojeluliiton palveluja tai jotain muuta. Näitä tapauksiahan on hyvin vähän, sillä sosiaalitoimihan on varmasti ennalta ehkäisten avohuollon keinoin minimoinut lukumäärän.

Lue lisää

ei ole sellainen että se toimisi.Se ei ole niin yksinkertaista kun tunnut uskovan.
Esim.Totta on että vaikka paikka,koti olisi narkkariläävä on se lapselle koti ja kun se ei muusta tiedä on se maailman paraskin?Omasta mielestään.
No,jos perhe ajautunut sellaisiin ongelmiin kuten esim.alkoholi/huume/lääke-ongelmiin on asunto myös muiden käyttäjien mesta.Sinne rymistellään niinkuin ennenkin ja lapselle se on edelleen pelottavaa ja käyttääntyy niinkuin ennen.Esim.tiedän lapsen joka nukkui puukko tyynyn alla.jos syntyy tappelu ja hänen huoneeseensa tullaan.
Ei siinä paljon MLL-työntekijät saa lasta tuntemaan oloansa turvalliseksi sillä jopa lapsikin tietää mitä on asua siinä Kodissa,asunnossa,läävässä.
En tiedä miten ajattelet,onko mielikuvasi niin ruusuinen lasten biol.kodista?
Poliisit ei sitten aina ole mukana kun tehdään huostaanotto,tilanne ei aina niin vauhdikas,vaikka äkillinen-huostaanotto.
Mistä saat nää mielikuvasi?Et ainakaan siitä arjesta missä minä työskentelen.

siihen että ehdotuksesi kirjoitti:

ei ole sellainen että se toimisi.Se ei ole niin yksinkertaista kun tunnut uskovan.
Esim.Totta on että vaikka paikka,koti olisi narkkariläävä on se lapselle koti ja kun se ei muusta tiedä on se maailman paraskin?Omasta mielestään.
No,jos perhe ajautunut sellaisiin ongelmiin kuten esim.alkoholi/huume/lääke-ongelmiin on asunto myös muiden käyttäjien mesta.Sinne rymistellään niinkuin ennenkin ja lapselle se on edelleen pelottavaa ja käyttääntyy niinkuin ennen.Esim.tiedän lapsen joka nukkui puukko tyynyn alla.jos syntyy tappelu ja hänen huoneeseensa tullaan.
Ei siinä paljon MLL-työntekijät saa lasta tuntemaan oloansa turvalliseksi sillä jopa lapsikin tietää mitä on asua siinä Kodissa,asunnossa,läävässä.
En tiedä miten ajattelet,onko mielikuvasi niin ruusuinen lasten biol.kodista?
Poliisit ei sitten aina ole mukana kun tehdään huostaanotto,tilanne ei aina niin vauhdikas,vaikka äkillinen-huostaanotto.
Mistä saat nää mielikuvasi?Et ainakaan siitä arjesta missä minä työskentelen.

Lue lisää

Eipä tuu enää rymistelijät sisälle kun vaihdatte lukot. Et sitten muuta keksinyt. Jos asunto on muiden hallinnoima kuin sen lapsiperheen, joka siellä asustaa, niin silloinhan sosiaaliviranomaiset ovat laiminlyöneet osoittaa kyseiselle lapsiperheelle asunnon sensijaan että nämä lymyävät narkkareiden nurkissa. Syyllinen on silloin sosiaaliviranomainen. Mutta näistä vastusteluista jo huomaan, että jostain syystä te ette halua parantaa toimintatapojanne, joten me veronmaksajat saamme sitten tältäkin osin maksaa mielenterveydestä koituvia kuluja näiden lasten kohdalla koko loppu ikä todennäkoisesti. Nykyisille suurten ikäluokkien jälkeisille sukupolville tulee kova taakka kun on eläkeläiset ja nämä huostaanotetut. Aika pieni osa kansastamme itse asiassa on kunnossa näitä kaikkia elättämään.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Kiireellinen huostaanotto traumatisoi lasta. Ajatelkaa nyt, päihdekotiin hyökkää sossutantta poliisivoimin ja pieni, jo valmiiksi pelästynyt ja turvaton lapsi otetaan sieltä täysin vieraiden ihmisten sylissä täysin tuntemattomien isojen ihmisten mukaan. Tämä kaoottinen menettely pitää heti muuttaa. Kun kotiin tullaan kiireellinen huostaanotto mielessä, pitää sieltä viedä se lapselle vaaralliseksi todettu aikuinen/aikuiset pois ja soittaa lapsen luo kotiin joku läheinen sukulainen tai tuttu, ja jos sellaista ei ole, niin vaikka päiväkodin tuttu hoitaja tai sitten viimekädessä Mannerheimin lastensuojeluliiton lastenhoitaja, jotta lapsi saa jäädä kotiinsa siinä tilanteessa. Sitten pitää ajan kanssa selvittää jatkotoimenpiteistä. Nykymuodossaan toteutettu kiireellinen ja yllätyksenä tuleva huostaanotto on brutaali eikä lapsi unohda sellaista ikinä. Perusturvallisuudesta häviää sekin vähä, jota vielä mahdollisesti on jäljellä.

Lue lisää

Minä en voi käsittää mitä sinä oikein puhut! Tiedätkö sinä edes miltä siellä lapsen kotona voi näyttää??? Haluatko että lapsi jää ns. kotiinsa kaljapullojen ympäröimänä, siivottomaan sotkuun, jota ei ole välttämättä siivottu vuoteen ja sellaiseen paikkaan mikä ei ole lapselle edes turvallinen! Oletko sinä ikinä käynyt katsomassa miltä alkoholistin asunto näyttää!!! Tuskin! Sinuna en puhuis asioista joista en tiedä mitään eli tuki suusi ja äkkiä!

Sulla on tapana kirjoitella tänne paljon asiaa, josta et loppujen lopuksi tiedä itsekkään yhtään mitään. Sinulla on joku ihme puolustamisen tarve ja et itsekkään ymmärrä loppujen lopuksi onko se oikeassa elämässä edes mitenkään mahdollista.

Minä tiedän mielenterveys-päihdetyön tekijänä miltä narkkarin/alkoholistin asunto voi näyttää ja sieltä mitä mahdollisimman nopeasti lapset pois, se ei ole terve ympäristö lapselle.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Ehdotuksellani halusin ensisijaisesti, että vältettäisiin se traumaattinen TAPAHTUMA, joka kiireellisessä huostaanottoTILANTEESSA syntyy tai tarkemmin, sitä traumaattista TAPAHTUMAA pyrittäisiin lieventämään vähemmän TRAUMAATTISEKSI TAPAHTUMAKSI. Hoitaja, oli hän sitten tuttu tai Mannerheimin lastensuojeluliiton hoitaja, olisi käytettävissä tätä TAPAHTUMAA varten sen yön tai pari päivää, kunnes sukulaisista tms. löytyisi apua. Voisin ajatella, että lapsi olisi tutussa päiväkodissaan edelleen päivät tuon kiireellisen HUOSTANOTTOTAPAHTUMAN jälkeen, kuten on tottunut olemaan ja iltaisin häntä hoidettaisiin mieluummin kotona sukulais- tai tuttujen voimin tai viimekädessä Mannerheimin lastensuojeluliiton hoitajan voimin. Jatkotoimenpiteistähän pitää joka tapauksessa päättää reippaasti ja viipymättä, jos lapsen vanhemmat ovat lapselle vaarallisia. Aivan älytöntä olisi kärrätä HUOSTAANOTTOTAPAHTUMASTA shokissa oleva pieni lapsi tavalliseen sijaisperheeseen ja odottaa hänen vaan pokkana jatkavan siellä elämäänsä tosta vaan. Minulle on uutinen, ettei Mannerheimin lastensuojeluliitonkaan työntekijät ole koulutettuja alalle. Mitähän muuta puutetta Suomen lastensuojelusta näiden keskustelujen myötä vielä paljastuukaan. Huh, huh.

Lue lisää

Mihin sinä vanhemmat laitat siksi aikaa kun lapsia hoidetaan kotona? Sinäkö todella luulet, että joku alkoholisti äiti tai isä antaa vieraan ihmisen tulla kotiinsa hoitamaan lapsia ja katsovat sitä tyytyväisenä vieressä. Nämä asiat on kuule paljon paljon monimutkaisempia kuin sinä osaat edes kuvitella.

Ja kenen luulet haluavan siivota sen kodin, että siellä voi lasta pitää kotona ja antaa näin hänelle ei traumatisoiva lasku esim. sijaisperheeseen?

Oleko ikinä ajatellut sitä kuinka traumatisoivaa se voi olla lapselle kun se joutuu asumaan tuollaisessa ympäristössä sellaisten ihmisten kanssa jotka eivät oikeasti välitä paskan vertaa onko lapsella asianmukaiset vaatteet päällä, onko lämpöä, ruokaa, rakkautta, hellyyttä, kuunnellaanko lapsta, kaikkea sitä mitä pitää olla, että lapsi kasvaa yhteiskuntakelpoiseksi.

Luulis sinunkin ymmärtävän, että yksinkertaisesti se ei tee kenestäkään hyvää äitiä, että synnytät lapsen ja sen jälkeen voit tehdä sille lapselle ihan mitä sinä tykkäät! Tai hyvää isää ei tule sillä, että käyt tunnustamassa isyytesi sosiaalitoimistossa! Joskus tuntuu, että et ymmärrä näistä asioista todellakaan yhtään mitään!

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Eipä tuu enää rymistelijät sisälle kun vaihdatte lukot. Et sitten muuta keksinyt. Jos asunto on muiden hallinnoima kuin sen lapsiperheen, joka siellä asustaa, niin silloinhan sosiaaliviranomaiset ovat laiminlyöneet osoittaa kyseiselle lapsiperheelle asunnon sensijaan että nämä lymyävät narkkareiden nurkissa. Syyllinen on silloin sosiaaliviranomainen. Mutta näistä vastusteluista jo huomaan, että jostain syystä te ette halua parantaa toimintatapojanne, joten me veronmaksajat saamme sitten tältäkin osin maksaa mielenterveydestä koituvia kuluja näiden lasten kohdalla koko loppu ikä todennäkoisesti. Nykyisille suurten ikäluokkien jälkeisille sukupolville tulee kova taakka kun on eläkeläiset ja nämä huostaanotetut. Aika pieni osa kansastamme itse asiassa on kunnossa näitä kaikkia elättämään.

Lue lisää

Niin kenen luulet maksavan uudet lukot, siivoukset ym kulut kun ne tekee siitä kodista lapselle turvellisen paikan asua??? Kuvitteletko että lapsen vanhemmat maksaa?

Edelleenkään sinulla ei mitään hajua alkoholisoituneen ihmisen elämän mallista ja sinuna olisin hyvinkin hiljaa!

Ja se on totta, että alkoholistin luona voi kulkea jos vaikka minkänäköistä porukkaa ja ne vähät piittaa lapsen turvallisuudesta tai mukavuudesta yhtään mitään.

Ja minä en haluais olla se MLL työntekijä joka tuollaiseen paikkaan laitetaan hoitamaan lapsia, en todellakaan! Eikä sinne varmaan lähde kukaan muukaan, en edes minä, vaikka minulla on koulutus alalle! Tiedän mitä siellä voi olla vastassa.

Eikä vanhempia voi putkaan laittaa siksi aikaa, että siellä joku ulkopuolinen hoitaa lapsia ja kun tilanne on rauhoittunut voidaan päästää putkasta pois. Päihtynyt pidetään seuraavaan aamuun putkassa jonka jälkeen lain mukaisesti on vapautettava. Et sinä tiedä oikeasti mitään!

tähän! kirjoitti:

Minä en voi käsittää mitä sinä oikein puhut! Tiedätkö sinä edes miltä siellä lapsen kotona voi näyttää??? Haluatko että lapsi jää ns. kotiinsa kaljapullojen ympäröimänä, siivottomaan sotkuun, jota ei ole välttämättä siivottu vuoteen ja sellaiseen paikkaan mikä ei ole lapselle edes turvallinen! Oletko sinä ikinä käynyt katsomassa miltä alkoholistin asunto näyttää!!! Tuskin! Sinuna en puhuis asioista joista en tiedä mitään eli tuki suusi ja äkkiä!

Sulla on tapana kirjoitella tänne paljon asiaa, josta et loppujen lopuksi tiedä itsekkään yhtään mitään. Sinulla on joku ihme puolustamisen tarve ja et itsekkään ymmärrä loppujen lopuksi onko se oikeassa elämässä edes mitenkään mahdollista.

Minä tiedän mielenterveys-päihdetyön tekijänä miltä narkkarin/alkoholistin asunto voi näyttää ja sieltä mitä mahdollisimman nopeasti lapset pois, se ei ole terve ympäristö lapselle.

Lue lisää

yhtäkään alle 100 kiloista sosiaali tanttaa.vastaus kun se pulla on niin hyvää sijaiskodeissa.

ihmettelevä.. kirjoitti:

yhtäkään alle 100 kiloista sosiaali tanttaa.vastaus kun se pulla on niin hyvää sijaiskodeissa.

tekstiä, tiedät sen itsekin.

nämä kulut... kirjoitti:

Niin kenen luulet maksavan uudet lukot, siivoukset ym kulut kun ne tekee siitä kodista lapselle turvellisen paikan asua??? Kuvitteletko että lapsen vanhemmat maksaa?

Edelleenkään sinulla ei mitään hajua alkoholisoituneen ihmisen elämän mallista ja sinuna olisin hyvinkin hiljaa!

Ja se on totta, että alkoholistin luona voi kulkea jos vaikka minkänäköistä porukkaa ja ne vähät piittaa lapsen turvallisuudesta tai mukavuudesta yhtään mitään.

Ja minä en haluais olla se MLL työntekijä joka tuollaiseen paikkaan laitetaan hoitamaan lapsia, en todellakaan! Eikä sinne varmaan lähde kukaan muukaan, en edes minä, vaikka minulla on koulutus alalle! Tiedän mitä siellä voi olla vastassa.

Eikä vanhempia voi putkaan laittaa siksi aikaa, että siellä joku ulkopuolinen hoitaa lapsia ja kun tilanne on rauhoittunut voidaan päästää putkasta pois. Päihtynyt pidetään seuraavaan aamuun putkassa jonka jälkeen lain mukaisesti on vapautettava. Et sinä tiedä oikeasti mitään!

Lue lisää

Sossu maksaa lukonvaihdon. Mutta itse asiaan, päihtyneenä tapahtunut lapsen kaltoinkohtelu tai heitteilläpito ei olekaan enää pelkkä päihtymys, jolloin putkasta on päästävä aamulla pois. Kyseessä on jo vakavampi rikos, eikä siitä noin helposti kuulu päästä kuin koira veräjästä. Pari kolme päivää vierähtää helposti poliisikuulusteluissa, ja tämän ajan lapsi voidaan hoitaa kotonaan ja siinä päiväkodissa, jossa hän on tottunut päivänsä viettämään. Tutun päiväkodin rooli lapsen turvana näissä kauhutapauksissa korostuu entisestään, koska se on se ainut rutiininomainen paikka, josta hän on tottunut saamaan hoitoa ja ruokaa. Miksi tämäkin pitäisi riistää "shokkihoidossanne".

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Eipä tuu enää rymistelijät sisälle kun vaihdatte lukot. Et sitten muuta keksinyt. Jos asunto on muiden hallinnoima kuin sen lapsiperheen, joka siellä asustaa, niin silloinhan sosiaaliviranomaiset ovat laiminlyöneet osoittaa kyseiselle lapsiperheelle asunnon sensijaan että nämä lymyävät narkkareiden nurkissa. Syyllinen on silloin sosiaaliviranomainen. Mutta näistä vastusteluista jo huomaan, että jostain syystä te ette halua parantaa toimintatapojanne, joten me veronmaksajat saamme sitten tältäkin osin maksaa mielenterveydestä koituvia kuluja näiden lasten kohdalla koko loppu ikä todennäkoisesti. Nykyisille suurten ikäluokkien jälkeisille sukupolville tulee kova taakka kun on eläkeläiset ja nämä huostaanotetut. Aika pieni osa kansastamme itse asiassa on kunnossa näitä kaikkia elättämään.

Lue lisää

nii aina jonkun muu syy kun vanhemman.Yhteiskunnanhan kuuluu korjata kaikki mitä huumehörö-vanhemmat tekevät.Syy on useinmiten sos.työntekijöissä-viranomaisissa-naapureissa-sijaisvanhemmissa...jne
Mutta kuka sai tän kaiken aikaan?Mistä se lähti liikkeelle?tuo selittely ja pallottelu asioilla on lapsellista.
Ei sos.ole vastuussa kiinteistöstä ja narkkarivierailioista jotka käyvät kyläilemässä-vaan lapsesta.Sosiaalityöntekijät ylikuormitettuja työllä ja nyt pitäis talkkari hommatkin tehdä.
PS:UUdet lukot...kyllä olet naiivi!

syytön.... kirjoitti:

nii aina jonkun muu syy kun vanhemman.Yhteiskunnanhan kuuluu korjata kaikki mitä huumehörö-vanhemmat tekevät.Syy on useinmiten sos.työntekijöissä-viranomaisissa-naapureissa-sijaisvanhemmissa...jne
Mutta kuka sai tän kaiken aikaan?Mistä se lähti liikkeelle?tuo selittely ja pallottelu asioilla on lapsellista.
Ei sos.ole vastuussa kiinteistöstä ja narkkarivierailioista jotka käyvät kyläilemässä-vaan lapsesta.Sosiaalityöntekijät ylikuormitettuja työllä ja nyt pitäis talkkari hommatkin tehdä.
PS:UUdet lukot...kyllä olet naiivi!

Lue lisää

Kuka käskee päästää ne narkkarit sisälle kun vanhemmat ovat putkassa. Lastako ne tulevat tapaamaan? Itse olet naivi. Nyt on suuremmita asioista kyse kuin lukoista ja siitä kuka ne maksaa senkin kolikkosydämet. Nyt on kyse toimintatapojen muutoksesta, koska nykyiset ei toimi, kuten teidän sijareidenkin pohjattomasta valitus- ja syyttelytulvasta on luettavissa. Jos kaikki on hyvin, niin mitä valitatte.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Kiireellinen huostaanotto traumatisoi lasta. Ajatelkaa nyt, päihdekotiin hyökkää sossutantta poliisivoimin ja pieni, jo valmiiksi pelästynyt ja turvaton lapsi otetaan sieltä täysin vieraiden ihmisten sylissä täysin tuntemattomien isojen ihmisten mukaan. Tämä kaoottinen menettely pitää heti muuttaa. Kun kotiin tullaan kiireellinen huostaanotto mielessä, pitää sieltä viedä se lapselle vaaralliseksi todettu aikuinen/aikuiset pois ja soittaa lapsen luo kotiin joku läheinen sukulainen tai tuttu, ja jos sellaista ei ole, niin vaikka päiväkodin tuttu hoitaja tai sitten viimekädessä Mannerheimin lastensuojeluliiton lastenhoitaja, jotta lapsi saa jäädä kotiinsa siinä tilanteessa. Sitten pitää ajan kanssa selvittää jatkotoimenpiteistä. Nykymuodossaan toteutettu kiireellinen ja yllätyksenä tuleva huostaanotto on brutaali eikä lapsi unohda sellaista ikinä. Perusturvallisuudesta häviää sekin vähä, jota vielä mahdollisesti on jäljellä.

Lue lisää

Haluaisn muistuttaa Helinä-keiju1:stä
siitä että näissä perheissä on tapahtunut traumatisoivia asioita ennen kiireellistä huostaanottoa.Ajatuksena että vanhemmat joutuisivat edesvastuuseen teoistaan heti kun putkaan joutuvat ja siellä siten muutaman päivän mietiskeltyään olisivat tasapainoisia vanhempia ja lapsestaan huolehtivia tunnollisia ihmisiä on hyvinkin epätodennäköistä. Näin ollen on asiohin puututtava siten että lapsi on turvassa ei turvattomassa eikä myöskään tiedottomuudessa miten tässä nyt käy, kahden tai kolmen päivän päästä.Lasta tuetaan ei tukeuduta.

Pohtija kirjoitti:

Haluaisn muistuttaa Helinä-keiju1:stä
siitä että näissä perheissä on tapahtunut traumatisoivia asioita ennen kiireellistä huostaanottoa.Ajatuksena että vanhemmat joutuisivat edesvastuuseen teoistaan heti kun putkaan joutuvat ja siellä siten muutaman päivän mietiskeltyään olisivat tasapainoisia vanhempia ja lapsestaan huolehtivia tunnollisia ihmisiä on hyvinkin epätodennäköistä. Näin ollen on asiohin puututtava siten että lapsi on turvassa ei turvattomassa eikä myöskään tiedottomuudessa miten tässä nyt käy, kahden tai kolmen päivän päästä.Lasta tuetaan ei tukeuduta.

Lue lisää

Lapsen kaltoinkohtelu ja/heitteilläpito selvänä tai kännissä on rikos. En usko, että tällainen äiti/isä päästetään lapsen eli rikoksen uhrin luo putkasta. Eihän aikuinenkaan rikoksen uhri joudu kohtaamaan rikollista parin päivän päästä rikoksen tapahduttua ja elämään tämän kanssa. Kai meillä oikeuslaito suojaa lapsia yhtä lailla. Mistä olette saaneet päähänne, että jotain muuta kuvittelisin. Emme ole nyt suojelemassa rikollisia vanhempia vaan lapsen oikeutta pysyä tutussa kodissaan ja totutussa päiväkodissa prosessin alkuvaiheessa. Mikä teillä ymmärryksessä vippaa, kun vastustatte lapsen kannalta lievempää toimintatapaa? Tottakai pitää lapsen asiat järjestää sitten, ehdottamani ratkaisu ei ole pysyvä, mutta esim. sukulaissijoitusta (joka olisi paras ratkaisu kaikille huostaanotetuille lapsille) pitää sukulaisten kuitenkin saada rauhassa ja perinpohjin miettiä. Paniikkiratkaisunne, jossa lapsi kainalossa lähdetään ryntäämään tuntemattomuuteen, ei ole perusteltu. Mihin te sitten viette näissä kiireellisissä poliisivoimin toteutetuissa tapauksissa pikkulapsen. Tuskin heti siinäkään löytyy lopullinen sijoituspaikka, esim. yöllä. Ihan karmeeta kohkaamista koko prosessi.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Kuka käskee päästää ne narkkarit sisälle kun vanhemmat ovat putkassa. Lastako ne tulevat tapaamaan? Itse olet naivi. Nyt on suuremmita asioista kyse kuin lukoista ja siitä kuka ne maksaa senkin kolikkosydämet. Nyt on kyse toimintatapojen muutoksesta, koska nykyiset ei toimi, kuten teidän sijareidenkin pohjattomasta valitus- ja syyttelytulvasta on luettavissa. Jos kaikki on hyvin, niin mitä valitatte.

Lue lisää

elämästä yhtään mitään! Sinä viitsit kirjoittaa, että tulevat tapaamaan lapsia! Ovessako se lukee, että sory vanhemmat on putkassa ja lapsi sosiaalityöntekijöiden kanssa kotona, älä tule tänne nyt. Ne ihmiset kuule ei välttämättä kysele tuleeko ne sisälle vai ei, jos ne haluaa tulla sisään, ne tulee vaikka särkemällä oven ja sinä vaan olet sitä mieltä, että kyllä lapsen paikka on kotona.

Lopeta jo ihan oikeasti tuo tyhjän niuhotus! Ei tämä elämä kulke niin kuin sinä sen vaaleanpunaisten lasien läpi näet. Jostain syystä et edes halua nähdä totuutta, etkä myöntää että ole väärässä.

Oletko sosiaalialan ihminen ja ymmärrät näitä asioita? Kysyn vaan!

alamaailman kirjoitti:

elämästä yhtään mitään! Sinä viitsit kirjoittaa, että tulevat tapaamaan lapsia! Ovessako se lukee, että sory vanhemmat on putkassa ja lapsi sosiaalityöntekijöiden kanssa kotona, älä tule tänne nyt. Ne ihmiset kuule ei välttämättä kysele tuleeko ne sisälle vai ei, jos ne haluaa tulla sisään, ne tulee vaikka särkemällä oven ja sinä vaan olet sitä mieltä, että kyllä lapsen paikka on kotona.

Lopeta jo ihan oikeasti tuo tyhjän niuhotus! Ei tämä elämä kulke niin kuin sinä sen vaaleanpunaisten lasien läpi näet. Jostain syystä et edes halua nähdä totuutta, etkä myöntää että ole väärässä.

Oletko sosiaalialan ihminen ja ymmärrät näitä asioita? Kysyn vaan!

Lue lisää

Jos noin hurjaksi menee, pitää pyytää poliisi tai vartioliike vartioimaan ovelle.

Pohtija kirjoitti:

Haluaisn muistuttaa Helinä-keiju1:stä
siitä että näissä perheissä on tapahtunut traumatisoivia asioita ennen kiireellistä huostaanottoa.Ajatuksena että vanhemmat joutuisivat edesvastuuseen teoistaan heti kun putkaan joutuvat ja siellä siten muutaman päivän mietiskeltyään olisivat tasapainoisia vanhempia ja lapsestaan huolehtivia tunnollisia ihmisiä on hyvinkin epätodennäköistä. Näin ollen on asiohin puututtava siten että lapsi on turvassa ei turvattomassa eikä myöskään tiedottomuudessa miten tässä nyt käy, kahden tai kolmen päivän päästä.Lasta tuetaan ei tukeuduta.

Lue lisää

Ja sitä paitsi ne vanhemmat on saattaneet asustaa siellä putkassa useammin kuin vain yhden kerran ja eivät varmasti ole viisastuneet pätkääkään jos voi viisastumiseksi sitä kutsua.

He ovat hyvin sairaita ihmisiä ja tarvivat kovan ja pitkän hoidon, että parantuvat ja siihen ei kukaan muu kykene kuin se ihminen itse. Jos ei ole haluja esim. raitistua ja muuttaa elämäntapojaan et sinä kirjoittelullasi siihen kykene tai perheenjäsen sanomalla, että nyt lopetat. Sen on tultava sisältä itsestään, halu myöntää ongelma ja halu parantua.

Ei alkoholismista tai huumeiden käytöstä kolmessa yössä todellakaan selvitä ja ajatella ns. normaali ihmisten tapaan, että sain opetuksen ja muutan elämän malliani, että voin kasvattaa lapseni.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Lapsen kaltoinkohtelu ja/heitteilläpito selvänä tai kännissä on rikos. En usko, että tällainen äiti/isä päästetään lapsen eli rikoksen uhrin luo putkasta. Eihän aikuinenkaan rikoksen uhri joudu kohtaamaan rikollista parin päivän päästä rikoksen tapahduttua ja elämään tämän kanssa. Kai meillä oikeuslaito suojaa lapsia yhtä lailla. Mistä olette saaneet päähänne, että jotain muuta kuvittelisin. Emme ole nyt suojelemassa rikollisia vanhempia vaan lapsen oikeutta pysyä tutussa kodissaan ja totutussa päiväkodissa prosessin alkuvaiheessa. Mikä teillä ymmärryksessä vippaa, kun vastustatte lapsen kannalta lievempää toimintatapaa? Tottakai pitää lapsen asiat järjestää sitten, ehdottamani ratkaisu ei ole pysyvä, mutta esim. sukulaissijoitusta (joka olisi paras ratkaisu kaikille huostaanotetuille lapsille) pitää sukulaisten kuitenkin saada rauhassa ja perinpohjin miettiä. Paniikkiratkaisunne, jossa lapsi kainalossa lähdetään ryntäämään tuntemattomuuteen, ei ole perusteltu. Mihin te sitten viette näissä kiireellisissä poliisivoimin toteutetuissa tapauksissa pikkulapsen. Tuskin heti siinäkään löytyy lopullinen sijoituspaikka, esim. yöllä. Ihan karmeeta kohkaamista koko prosessi.

Lue lisää

on suku ja ystävät kaikonneet kauas pois kauan aikaa sitten ja tilalle on saatu uudet ne juovat ja huumeita käyttävät ystävät!

Sinä et ymmärrä edes sitä mitä on olla alkoholisoituneen perheen jäsen ja ymmärrätkö sitä minkä takia ne välit laitetaan siihen alkoholisoituneeseen perheen jäseneen poikki? Pohdippa ensin näitä asioita, ennen kuin tulet tuollaista kirjoittelemaan.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Jos noin hurjaksi menee, pitää pyytää poliisi tai vartioliike vartioimaan ovelle.

että poliisilla on moiseen nykyaikana aikaa??? Heräisit jo antaisit periksi! Minkä ikäinen oikein olet? Tunnut hieman lapselliselta, anteeksi vain!

todella kirjoitti:

että poliisilla on moiseen nykyaikana aikaa??? Heräisit jo antaisit periksi! Minkä ikäinen oikein olet? Tunnut hieman lapselliselta, anteeksi vain!

Nämä ovat yksittäistapauksia ja meillä on poliisivoimat kansalaisten, eritoten pienimpien kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi. Miksi väheksyt lapsia.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Nämä ovat yksittäistapauksia ja meillä on poliisivoimat kansalaisten, eritoten pienimpien kansalaisten turvallisuuden takaamiseksi. Miksi väheksyt lapsia.

Yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua tilanteeseen jossa oven takana vartio poliisi.
On kyseenalaista aikuiselta asettaa lasta vaara tilanteeseen. Varsinkin tämä näyttäisi osoittavan arvostelu kyvyn puutetta,sekä ymmärtämättömyyttä siitä mikä on lapsen oikeus turvallisuuteen.

pohtija kirjoitti:

Yhdenkään lapsen ei pitäisi joutua tilanteeseen jossa oven takana vartio poliisi.
On kyseenalaista aikuiselta asettaa lasta vaara tilanteeseen. Varsinkin tämä näyttäisi osoittavan arvostelu kyvyn puutetta,sekä ymmärtämättömyyttä siitä mikä on lapsen oikeus turvallisuuteen.

Lue lisää

Meidän yhteiskunnassamme kaikille turvataan kotirauha, ei kenenkään, lapsen varsinkaan, tarvitse lähteä kotoaan karkuun. Voimaton rikollisten edessä on sellainen yhteiskunta, jossa lapsen pitää ammattirikollisten tieltä jättää oma kotinsa. Lopunikäänsä saa paeta, jos pakoon lähtee eikä yhteiskunta turvaa edes kaikkein pienimpien kotirauhaa. Jos näin on, niin rikolliset määräävät sitten kaikesta muustakin täällä.

näin! kirjoitti:

Ja sitä paitsi ne vanhemmat on saattaneet asustaa siellä putkassa useammin kuin vain yhden kerran ja eivät varmasti ole viisastuneet pätkääkään jos voi viisastumiseksi sitä kutsua.

He ovat hyvin sairaita ihmisiä ja tarvivat kovan ja pitkän hoidon, että parantuvat ja siihen ei kukaan muu kykene kuin se ihminen itse. Jos ei ole haluja esim. raitistua ja muuttaa elämäntapojaan et sinä kirjoittelullasi siihen kykene tai perheenjäsen sanomalla, että nyt lopetat. Sen on tultava sisältä itsestään, halu myöntää ongelma ja halu parantua.

Ei alkoholismista tai huumeiden käytöstä kolmessa yössä todellakaan selvitä ja ajatella ns. normaali ihmisten tapaan, että sain opetuksen ja muutan elämän malliani, että voin kasvattaa lapseni.

Lue lisää

Mielestäni sijaisvanhempien ei pidä aliarvioida muita kirjoittajia, teette vain itsenne typeryksiksi.

Muuten, nettoaako joku näistä kiireellisesti poliisivoimin toteutettavista huostaanottokäytännöstä, vai miksi moinen vastustus nykyisen traumatisoivan ja lasta pelästyttävän toimintamallin muuttamiseen.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Mielestäni sijaisvanhempien ei pidä aliarvioida muita kirjoittajia, teette vain itsenne typeryksiksi.

Muuten, nettoaako joku näistä kiireellisesti poliisivoimin toteutettavista huostaanottokäytännöstä, vai miksi moinen vastustus nykyisen traumatisoivan ja lasta pelästyttävän toimintamallin muuttamiseen.

Lue lisää

Kiirellisen huostaanoton yhteydessä harvoin lapsia viedään suoraan sijaisperheisiin. Sijoitus tapahtuu suurimmassaa osassa kunnan omiin laitoksiin tai niitä varten perustettuihin vastaanottokoteihin.
Tilanteen ollessa akuutti on keinot todella vähäiset.

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Mielestäni sijaisvanhempien ei pidä aliarvioida muita kirjoittajia, teette vain itsenne typeryksiksi.

Muuten, nettoaako joku näistä kiireellisesti poliisivoimin toteutettavista huostaanottokäytännöstä, vai miksi moinen vastustus nykyisen traumatisoivan ja lasta pelästyttävän toimintamallin muuttamiseen.

Lue lisää

Luuletko, että näihin palstalla esitettyihin kysymyksiin vastaa pelkästään sijaisvanhemmat? Itse en sijaisvanhempi ole, ainakaan vielä.

Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että olisi hienoa jos lapsi voisi olla edes päivän tai pari kotona ennen sijoitusta. Tosin en ole nyt näistä kirjoituksistasi varma, että kannatatko sijoitusta ylipäätään ollenkaan... Mutta käytännössä tuo tuollainen kevyt laskeutuminen sijoitukseen ei toimi. Asunto tai olosuhteet voivat todellakin olla sellaisessa kunnossa, että lapselle voi olla parasta lähteä heti paikkaan jossa hänen on parempi olla. Näissä asioissa ajatellaan lapsen parasta, ei niinkään välttämättä niiden vanhempien parasta jotka ovat jättäneet lapsensa heitteelle tai muuten eivät ole pystyneet hoitamaan velvollisuuksiaan vanhempina.

ei ei kirjoitti:

Luuletko, että näihin palstalla esitettyihin kysymyksiin vastaa pelkästään sijaisvanhemmat? Itse en sijaisvanhempi ole, ainakaan vielä.

Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että olisi hienoa jos lapsi voisi olla edes päivän tai pari kotona ennen sijoitusta. Tosin en ole nyt näistä kirjoituksistasi varma, että kannatatko sijoitusta ylipäätään ollenkaan... Mutta käytännössä tuo tuollainen kevyt laskeutuminen sijoitukseen ei toimi. Asunto tai olosuhteet voivat todellakin olla sellaisessa kunnossa, että lapselle voi olla parasta lähteä heti paikkaan jossa hänen on parempi olla. Näissä asioissa ajatellaan lapsen parasta, ei niinkään välttämättä niiden vanhempien parasta jotka ovat jättäneet lapsensa heitteelle tai muuten eivät ole pystyneet hoitamaan velvollisuuksiaan vanhempina.

Lue lisää

Minä en ole niin optimistinen, että kuvittelisin kiireellisiä huostaanottoja toteuttavan suorittajaportaan kykenevän yksilölliseen, tapauskohtaiseen reagointiin. Tuskin heillä edes on valtuuksia toimia muuten, kuin rutiininomaisesti vakiintuneita käytäntöjä noudattaen. Silloinhan myös toimijoiden oma vastuu, joka näissä tapauksissa on suuri, voidaan häivyttää tiukan paikan tullen vakiintuneisiin käytäntöihin ja säännönmukaiseen suorittamiseen. Ei, kyllä ne pitää johtajatasolla arvioida ja muuttaa nämä traumatisoivat menetelmät akuuteissa kiireellisissä ja poliisin avulla toteutetuissa huostaanottotilanteissa. Tuskin kellään suorittajaportaan toimijalla on kanttia ruveta sooloilemaan.

ei ei kirjoitti:

Luuletko, että näihin palstalla esitettyihin kysymyksiin vastaa pelkästään sijaisvanhemmat? Itse en sijaisvanhempi ole, ainakaan vielä.

Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että olisi hienoa jos lapsi voisi olla edes päivän tai pari kotona ennen sijoitusta. Tosin en ole nyt näistä kirjoituksistasi varma, että kannatatko sijoitusta ylipäätään ollenkaan... Mutta käytännössä tuo tuollainen kevyt laskeutuminen sijoitukseen ei toimi. Asunto tai olosuhteet voivat todellakin olla sellaisessa kunnossa, että lapselle voi olla parasta lähteä heti paikkaan jossa hänen on parempi olla. Näissä asioissa ajatellaan lapsen parasta, ei niinkään välttämättä niiden vanhempien parasta jotka ovat jättäneet lapsensa heitteelle tai muuten eivät ole pystyneet hoitamaan velvollisuuksiaan vanhempina.

Lue lisää

Nykyisillä kriteereillä en kannata sijoitusta sijaisperheeseen ollenkaan. Kriteerit ovat aivan liian löyhät ja koulutus kuten valvontakin olematonta joka tasolla.

Hyviäkin esimerkkejä löytyy, esim. telkkarissa ohjelmassa "maailman ihanin tyttö" oli onnistunut sijoitustapa ja onnellinen tarina tytöillä jo, eikä hoitajaa äititelty.

ei ei kirjoitti:

Luuletko, että näihin palstalla esitettyihin kysymyksiin vastaa pelkästään sijaisvanhemmat? Itse en sijaisvanhempi ole, ainakaan vielä.

Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että olisi hienoa jos lapsi voisi olla edes päivän tai pari kotona ennen sijoitusta. Tosin en ole nyt näistä kirjoituksistasi varma, että kannatatko sijoitusta ylipäätään ollenkaan... Mutta käytännössä tuo tuollainen kevyt laskeutuminen sijoitukseen ei toimi. Asunto tai olosuhteet voivat todellakin olla sellaisessa kunnossa, että lapselle voi olla parasta lähteä heti paikkaan jossa hänen on parempi olla. Näissä asioissa ajatellaan lapsen parasta, ei niinkään välttämättä niiden vanhempien parasta jotka ovat jättäneet lapsensa heitteelle tai muuten eivät ole pystyneet hoitamaan velvollisuuksiaan vanhempina.

Lue lisää

olisihian se ihanaa kun tälläisiä asioita ei tapahtuisi. Mutta todellisuus on kuitenkin se että kaikki vanhemmat eivät ole lapsistaan välittäviä.
Eivätkä huolehdi lapsensa tarpeista.Silloin yhteiskunta auttaa lapsia. Tässä maassa sentään vielä autetaan lapsia hädän hetkellä.

vaikka kirjoitti:

olisihian se ihanaa kun tälläisiä asioita ei tapahtuisi. Mutta todellisuus on kuitenkin se että kaikki vanhemmat eivät ole lapsistaan välittäviä.
Eivätkä huolehdi lapsensa tarpeista.Silloin yhteiskunta auttaa lapsia. Tässä maassa sentään vielä autetaan lapsia hädän hetkellä.

Lue lisää

olisihian se ihanaa kun tälläisiä asioita ei tapahtuisi. Mutta todellisuus on kuitenkin se että kaikki "lastensuojelun" vieraannuttaja viranomaiset eivät ole lapsistaan välittäviä.
Eivätkä huolehdi lapsen tarpeista.Silloin yhteiskunta ei auta lapsia. Tässä maassa sentään vielä on terveyttä vanhempia, joita ei valitettavasti lastensuojelun viranomaisissa ja valvovissa viranomaisissa ole..

vaikka kirjoitti:

olisihian se ihanaa kun tälläisiä asioita ei tapahtuisi. Mutta todellisuus on kuitenkin se että kaikki vanhemmat eivät ole lapsistaan välittäviä.
Eivätkä huolehdi lapsensa tarpeista.Silloin yhteiskunta auttaa lapsia. Tässä maassa sentään vielä autetaan lapsia hädän hetkellä.

Lue lisää

Kukaan ei auta lapsia hädän hetkellä - "lastensuojelun" viranomais vieraannuttaminen, aivopesu, manipulaatio pois isästään- ja suvustaan viranomaismenettelyssä

Helinä-keiju1 kirjoitti:

Meidän yhteiskunnassamme kaikille turvataan kotirauha, ei kenenkään, lapsen varsinkaan, tarvitse lähteä kotoaan karkuun. Voimaton rikollisten edessä on sellainen yhteiskunta, jossa lapsen pitää ammattirikollisten tieltä jättää oma kotinsa. Lopunikäänsä saa paeta, jos pakoon lähtee eikä yhteiskunta turvaa edes kaikkein pienimpien kotirauhaa. Jos näin on, niin rikolliset määräävät sitten kaikesta muustakin täällä.

Lue lisää

Raision "lastensuojelun" rikolliset