Olen tässä mietiskellyt omaa vauvaani neljä kuukautiseksi imetettyäni imetyksen tai korvikkeiden annon vaikutusta lapsen terveyteen. Itse olen aikoinani 80-luvulla saanut pelkästään bona jauhomaitoa, koska äidiltäni ei maitoa tullut. Olen aina ollut todella terve, mitä nyt jokunen nuha on ollut. Vastustuskykyni on ollut siis hyvä. Tosin en ollut lapsena päiväkodissa hoidossa enkä muutenkaan koskaan suurten ihmismassojen keskellä, joten se saattaa osin olla selityksenä terveyteeni. Mutta ainakin omalla kohdallani voin siis todeta, että äidinmaidottomuus ei vaikuttanut yhtään negatiivisesti terveyteeni. Voi olla niin, että omalla kohdallani geeneillä on suurempi vaikutus terveyteeni (vanhemmat myös olleet terveitä). Olen pohtinut, että jos oma 5,5kk-vauvani (3,5kk:sta lähtien korvikkeella)sattuu olemaan lapsena yhtä terve kuin minä, niin kaipa se geeneillä todennäköisemmin selittyy, kuin ravinnolla...? Asiallisia Kommentteja Aiheeseen?! (=EI kiitos mitään imetyksen nimeen vannomista!!)
Imetys/korvikkeet ja terveys...
bona jauholla kasvanut
8767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi lopetit muuten imetyksen?
miksi imetyksen nimeen ei saa vannoa?
kaikki ei vain halua leikkiä koko ajan valio meijeriä
mitää hullua äitiä eikä mikään muutu kun vauva syntyy ja kuka hullu nyt haluaa synnyttääkään keisarinleikkauksella vaan ja isä voi ihan yhtä hyvin hoitaa vauvaa kuin joku äitikin töihinkin voi mennä heti synnäriltä päästyä lapsi vaan päikkäriin kun on niin hyvä vastustuskykykin saatu niillä bona velleillä .... : ) sori taisin vähän provosoitua
meidän poitsu on ainakin kotona 3 vuotiaaksi ja joillekkin on vain pakko tehdä keisarin leikkaus muuten lapsen henki vaarassa.kukin syöttää tavallaan.
Äidinmaidottomuus ei välttämättä vaikuta negatiivisesti terveyteen, mutta äidinmaito voi vaikuttaa positiivisesti terveyteen. Tästähän on paljon esimerkkejä, vaikkei imetyksen nimeen vannoisikaan. Etukäteenhän kukaan ei voi tietää, miten lapsi reagoi korvikkeeseen. Joskus voi olla pahakin maitoallergia, jolloin olisikin kannattanut imettää. Yksi ystäväni joutui lypsämällä käynnistämään uudelleen maidontuotannon, kun mikään korvike ei sopinut.
3,5 kuukautta on pitkä aika saada äidinmaitoa ja se voi olla riittävä aika, jotta suolisto on vahva kestämään vieraita proteinia.
Aina voidaan spekuloida, miten asiat olisi jos olisi tehnyt niin tai näin. Imettää tai ei. Mutta jos ei imetä, ei kannata turhaan vaivata päätään ja yrittää löytää hyviä syitä siihen, ettei imetä. Jokaisella on omat syynsä ja eikä ne syyt kenellekään kuulu. Eikä niihin tarvitse mitään vahvistusta. Asiat vaan on niin kuin ne on.
Vaikka korvike onkin hyvää ravintoa vauvalle, niin ei aleta kuitenkaan väheksymään äidinmaidon hyvyyttä. Se on kuitenkin kaikkein parasta, vaikka hyvin pärjäisikin korvikkeella. Jos joutuu syystä tai toisesta antamaan korviketta, niin sitten antaa ja antaa sitä hyvillä mielin, koska sellaisia onneksi on olemassa.
Itse olen esikoiselleni antanut äidinmaitoa 3 ja puoli kuukautiseksi ja kuopukselle 27 kuukautiseksi.
Olen samaa mieltä kanssasi. Minulla on kolme lasta, ensimmäistä ja toista lastani en ole imettänyt montaa kuukautta...siis yksnkertaisesti vähäisestä tiedon puutteesta.koska imetys on loppujen lopuksi aika monimutkainen juttu. nyt nuorimmainen on kohta 11 kk ja edelleen imetän ja aion jatkaa ainakin siihen kunnes hän täyttää kaksi.
en minäkään rupea syyllistämään niitä jotka pullolla ruokkii, kukin tekee miten tykkää.
minua vaan aina rupeaa ärsyttämään kun täällä aina sanotaan,että ei kiitos vastauksia niiltä jotka vannoo imetyksen nimeen...Miksi?
Monilta meiltä "imetyksen vannojilta" tulee kuitenkin ihan asiallisia neuvoja.
äskeiseen,kun puhuin etten kahta ensimmäistä imettänyt pitkään...niin jälkiviisaushan on turhaa. harmittaa vaan niin kun en silloin joskus yrittänyt kovemmin, no mutta se siitä. mutta äidinmaitohan on sitä parasta. mutta onneksi on korvikkeet jos päättää olla imettämättä.