Miksi kaikki lentomäet ovat k185m? Kun nyt Suomeen kaavaillaan lentomäkeä, niin tehdään heti k785m mäki. Ei ainakaan jää heti pieneksi. Olisi hienoa nähdä sellaisia 800 metrin lentoja.
Suurin lentomäki Suomeen
M. Lento
192737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Itse kyllä kannatan 1600m lentomäkeä!
se 1600 m mäki voisi olla sitten jo mailimäki?
Laitetaan sitten tuhannen kilometrin mäki. K1000000 HS 100045
Aikas mielenkiintoista! Sen ois pakko sijaita aika pohjosessa, muuten alastulot ei pysy Suomen rajojen sisäpuolella.
1609m, huom.
Sitten pitäisi olla liukuva katsomo, joka liikku samaa vauhtia hyppääjän kanssa. Siinäpä vasta olisi mäki!
Olisiko Nikusella myös liikkuva alusta ?
Ei nikusen tarvi olla enää edes mäellä. Älymonot tulee!
sitä vitsikkäitä.
Voi olla että Nikusen ei tarvii olla mäellä, mutta sitten ei kyllä hyppääjienkään tarvii.
Ei muuta kuin pelkät sukset ja monot mäestä alas. Ylhäällä pitää olla vaan hyvä tyrkkääjä, että saisi kunnon vauhdin. Tietokoneet hoitavat loput.
Pitäis joku tuulitunnelisysteemi kehittää, mut eihän se oo mikään ongelma, suomalaisille insinööreille sun muille asiantuntijoille edes pikkusen haastetta. Onhan meillä hiihtoputket, mikä ettei kohta mäenlaskuputket. Riittääkö katsojia k785 mäen varrelle, mietin sitä. Jos Nykäsen Masa tekee comebackin k785 mäessä, sitten ehkä??
Pitäisi olla loppua kohti laajeneva putki, että hyppääjät eivät törmäilisi seiniin tai sitten pehmustetut seinät! Matti ei putkea tarvitse, hänellä lienee toisenlaista putkea päällä.
Taidat olla insinööri, tuskin muuten olisit oivaltanut, että putken täytyy laajeta loppua kohti? Putki kuin putki sopinee Matille.
Matti on kyllä tottunut monenlaisiin putkiin, joten kyllä se putkimäki sopinee Matillekin. Jos Matti vielä hyppää, niin sitten pitäisi keksiä mäen loppupäähän jonkinlainen putkenkatkaisulaitekin. Siinäpä oikeille insinööreille suunnittelemista!
Putkenkatkaisulaite, se on se, mitä moni suomalainen kaipaa!
juu mäkin putkeen
Miksei samantien, vaikkapa sen tosi ison viereen, maailman pienin mäki! Siinä olis monia etuja, ei haittais tuulet, ei olis pelkoa pahoista kaatumisista. Millimetrimitalla mitattais hyppyjen pituudet... Eikä enää aiheuttais ongelmia tuomareiden pisteet... tuskin metrin hypyistä tarvittais tyylipisteitä? Jos tuulet haittais mäkihyppyä, aina vois kisan siirtää viereiseen k1 mäkeen.
Ootte te kyllä tyhmiä, vai heitättekö vitsiä? Edes 500m lentomäkeä ei pysty rakentamaan turvalliseksi. Ehkä maksimi n. 300,mutta siinäkään ei järkeä, ja se ei hyppääjille olisi hyvä, sillä pitkä ilmalento rasittaa hurjasti kehoa. Terveisin mäkihyppääjä Lahdesta.
Spede-lingolla vauhtia 200 km/h ja hypätään tasamaalle tehdystä hyppyristä.
Ei maksa paljoa.