"Turku on vapaaehtoisesti luopunut parhaista asukkaistaan"
"Turkuun on kyllä muuttanut nuoria, opiskelijoita ja maahanmuuttajia. Mutta Turku on jo vuodesta 1992 lähtien joka vuosi kärsinyt muuttotappiota työllisestä työvoimasta..."
Mielestäni Turku on vain toteuttanut hallituksen periaateohjelmia, jossa todetaan että maahanmuuttajien työpanosta tarvitaan ja että maahanmuuttajat rikastuttavat kaupunkia.
Nyt Turun kaupunkin on kuitenkin köyhtynyt.
Eikö turkulainen päättäjä tiennyt mitä tarkoittaa "maahanmuuttajien tuoma rikkaus"? Se rikkaus näkyy sosiaalikuluissa ja rikostilastoissa - ei kaupungin verotuloissa.
"Turkuun on kyllä muuttanut nuoria, opiskelijoita ja maahanmuuttajia. Mutta Turku on jo vuodesta 1992 lähtien joka vuosi kärsinyt muuttotappiota työllisestä työvoimasta..."
Mielestäni Turku on vain toteuttanut hallituksen periaateohjelmia, jossa todetaan että maahanmuuttajien työpanosta tarvitaan ja että maahanmuuttajat rikastuttavat kaupunkia.
Nyt Turun kaupunkin on kuitenkin köyhtynyt.
Eikö turkulainen päättäjä tiennyt mitä tarkoittaa "maahanmuuttajien tuoma rikkaus"? Se rikkaus näkyy sosiaalikuluissa ja rikostilastoissa - ei kaupungin verotuloissa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tänään voit selata Hesaria netissä ilmaiseksi!
Kuka on se jumala joka piilottelee niitä summia jotka maahanmuuttajien, ja pakolaisten ylläpitoon menee. Miksi ei k.o. asiasta voida keskustella avoimesti, ja rehellisesti. Totuus, ja vain totuus esille. MOT ohjelmakin sai aikaan puolen tunnin ohjelman siitä, että muuhanmuuttajalta putosi lehtikioskilla pikkurahat maahan, eikä poliisi tutkinut asiaa.
Kun maahanmuuttajien osuus talonyhtiössä ylittää viidesosan, niin silloin viimeistään suomalaiset tutkimusten mukaan hakeutuvat muualle. Ihmiset ovat väsyneet varkauksiin, ilkivaltaan ja väkivaltaan.
Turun tapauksessa uutta asuntoa haetaan kaupungin rajojen ulkopuolelta. Sellaisista paikoista, joissa ei maanhanmuuttajia vielä ole niin paljon.
Sama tilanne tulee näkymään viiveellä muissakin isoissa kaupungeissa. Turku on toiminut esikuvana maahanmuuton suosimisessa ja nyt se saa ensimmäisenä todetä siitä aiheutuvat ongelmat.
Päättäjien ainoa mahdollisuus on ottaa lisää velkaa ja korottaa veroäyriä. Maahanmuuttajien eläminen pitää turvata, muuten he suuttuvat ja sitten ei ole enää kenelläkään kivaa.
Kun se johtuu ihan muista asioista. Maahanmuuttajat asuu lähiöissä, ei omakotitalo alueilla. Ja jos asuu, niin silloin he ovat sellaisia, joita ei tarvi vieroksua.
Syy asukaskatoon on siinä, että Turku on kaavoittanut viime vuosikymmeninä uusia asuinalueitaan rakentajien ja kiinteistönjalostajien ehdoilla, ei asukkaiden. Sen kuulee myös kaupunkilaisten valituksista, ettei hedän mielipiteitään kaavoituksen kehittämisestä kuulla.
Kaupungin viime aikojen tuotto-odotuksiin perustuva maankäyttöpolitiikka on entisestään vahvistanut kehitystä: kiinteistölaitos on pakoitettu vaatimaan ylitehokkaita kaavoja saadakseen myymistään tonteista budjetoidun tuoton!
Turun päättäjät ovat perinteisesti olleet hyvin rakentajaystävällisiä ja on heillä ollut erinomaisen hyvät "keskusteluyhteydet" keskenään. Tästä on todistuksena sekin, että Turku on kautta aikojen ollut kuuluisa "maan parhaista rakennusliikkeistään".
On selvää, että ihmiset muuttavat naapurikuntien lähes ilmaiseksi tarjoamille pientaloalueille, jos alue on viihtyisä, lähellä paikallisia palveluita ja jos omakotitalon rakentaminen hartiapankkisysteemillä tulee maksamaan saman verran kuin rakennusliikkeen kerrostaloasunto liian ahtaaksi sullotussa, pahimmassa tapauksessa katumelun saastuttamassa ympäristössä.
60-70 -luvuilla ja vielä 80-luvulla täällä on tehty todella karmeita neukkukuutiovarastoja kaupungin parhaille paikoille. Kerrosalat ja katteet on vedetty ilmeisesti pilviin. Tietäähän sen, ettei niissä läävissä kukaan töissä käyvä ihminen halua enää asua.
Pientaloalueiden kaavoitus ja pientaloasumisen kehittäminen on 10-20 vuotta jäljessä jostakin Kuopiosta tai Espoosta. 50-luvulla täällä vielä osattiin, mutta 60-luvulla alkoivat sitten kommarit ja grynderit yhdessä huolehtia kaavoituksesta ja rakentamisesta.
Ei yllätys, että Hesari ottaa Turun hampaisiin taas negatiivisessä mielessä. Heistä mahtaa olla aivan sika hienoa, jos Turulla menee huonosti. Tottakai. Pitäähän entinen pääkaupunki saada pois maailman kartalta pian pian.
Väärin. Helsinkiä ja helsinkiläisiä ei voisi vähempää kiinnostaa joku Turku.
Eikä Turkua tai turkulaisia voisi vähempää kiinnostaa joku uusi musiikkitalo tai länsimetro.
Sekä länsimetroon että musiikkitaloon - kuten moniin muihinkin Helsingin hankkeisiin - upotetaan rutkasti kehä kolmosen ulkopuoleltakin kerättyjä veromarkkoja. Miksei Helsinki hoida omia, itse kehittelemiään, liikenneongelmia? Niin muutkin, paljon köyhemmätkin kunnat joutuvat tekemään.
Uusiakin liikenneongelmia siellä ollaan kehittelemässä: aiotaan rakentaa valtava tytärkaupunki Sipooseen (vaikka omallakin kaupunkialueelle olisi rutosti kaavoitettua käyttämätöntä rakennusoikeutta vain odottelemassa rakennusoikeuden hinnannousuja)?
Ei se kylläkään HeSarin ja helsinkiläisten vika ole mitenkään, että Turun asioita on hoidettu/jätetty hoitamatta perseelleen jo vuosikymmeniä.
Lehden tulee mahdollisimman totuudenmukasisesti kertoa uutisia.Tämä vaan on korutonta kertomaa turkulaispäättäjistä taustalla edelleen Turuntauti.
Helsingin lehditsö siis saa mollata turkulaisia päättäjiä miten tahtoo, mutta itse Turun asukkaat eivät? Onko tämä nyt sitä uutta Turku-strategian manaamaa tasa-puolista kohtelua ja kaupungin kasvojenkohotusta?
kun kerran Turun keskustelupalsta suljettiin, niin muut kanavat ovat nyt tosi tarpeen kertomaan uudesta Turun tautiepidemiasta. Vihreät sen tartuttivat muihinkin.
Missään ei niin vihata Turkua kuin Helsingissä. Toisin sanoen helsinkiläisiä kiinnostaa, mutta he eivät haluisi olla kiinnostuneita. Turku on Suomen oikea pääkaupunki ja Helsinki pelkkä feikki.
Hesari kyllä muistaa kertoa pienimmätkin negatiiviset uutiset Turusta, mutta positiivisia ei millään haluttaisi uutisoida.
Kun Turku valittiin kulttuuripääkaupungiksi, siihenkin kirjoitteluun otettiin negatiivinen sävy. "Turku porskutti historiallaan" tai vastaavaa.
Helsingissä ei edes tiedetä, kuinka paljon Turussa on tapahtumaa läpi vuoden, koska olemme täydellisessä uutiskatveessa. Elämää sykkivä Turku onkin varsin yllätys monille helsinkiläisille, jotka luulevat elävänsä Suomen sydämessä.. eivät ainakaan Varsinais-Suomen.
Helsinki niinkuin Turkukin selviäisivät huomattavasti helpommin jos keskustan tuntumaan saataisiin muutama pilvenpiirtäjä. Satava-Kaksekrtaan tai Sipooseen suunniteltu väkimäärä mahtuisi muutamaan hassuun korkeampaan asuinrakennukseen! Eikä tarvittaisi kalliita metroja ja pikaraitioteitä.
ei niin sitten tipan tippaa kiinnosta tautinen Turku, ei edes vihan tunnetta, korkeintaan sääliä. Miksi turkulaiset eivät voisi olla normaaleja kuten muut suomalaiset. Lakkaisivat kuvittelemasta kaikenlaista turhaa aina vanhoista pääkaupunkiasioista alkaen.
Ja se on kateus mikä laittaa sutkin tänne kirjoittamaan.