tavalliseen puutaloon?
Lamellihirsi ja ääneneristyskyky
Onko eroa
61249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
4 kertaa paremmin.
lukema 4X?
Lamellihirsi on ääneneristyskyvyltään aivan eri luokkaa. Massa eristää ääntä. Kokemustakin on, kun on kaksi taloa. Toinen puurunkoinen ja toinen lamellihirrestä.
toisessa on ääntä eristävä höttökerros siellä rakenteen sisässä ja toisessa ääntä vaimentavaa massaa enemmän.
eli ihan mielenkiintoinen kysymys
löytyyköhän mittaustuloksia?
Esimerkkejä teollisuuden meluseinistä:
- Sahauslinjan, 120 Db korkeataajuuksinen melu, melusuojan seinissä 150 mm villaeristeet. Ulos kuulu vaimeaa vinkunaa
-Hakkurin jytinät vaativat betonibunkkerin ja silti melu tunkee läpi.
Villa imee korkeita taajuuksia ja massivirakenne pysäyttää paremmin matalia taajuuksia.
Molemmissa tapauksissa ääni tunkee ulos pienestäkin aukosta. Vaikka talon seinät olisivat kuinka hyvin ääntävaimentavat, niin ääni tulee ovista läpi, ellei sitten käytä tiivistettyjä palo-ovia.Levyseiniin kannattaa villa silti laittaa. Tyhjä levyjen väli saattaa toimia äänenvahvistimena, esimerkkinä Älväreiden meluongelmat.
hirsitalossa asuttu nyt pari vuotta
kun auto ajaa kotitietä tai muuten naapurit metelöi, melu kuuluu ylhäältäpäin eli katon (villan) kautta läpi, ei seinästä
meteliä on kuitenkin paljon enemmän kuin ed kivitalossa jossa kattokin oli "kiveä"