On se ihanaa kun Suomessakin näitä susia riittää. Ihmetyttää vaan miksi ihmiset itkee että pelkään susia ja pelkään että susi vie koiran.
Se pelko on vaan kohdatta. Jos haluaa päästää koiran susimetsään niin mitä sitten voi odottaa. Susi on opportunisti, se nappaa helpoimman saaliin. Samoin karjan laita.
SUSIA LISÄÄ SUOMEEN!
Susia suojeltava
Susien ystävä
48
4342
Vastaukset
- sfdh
Sudet on tarkoitettu elämään sellasilla alueilla missä on paljon erämaata siis PALJON esim. siperia. Niitä kuitenkin halutaan tänne lisää ja lisää syömään meidän koti- ja lemmikkieläimet. Sellaiset ihmiset ketkä haluaa lisää susia niin menkää käymään siellä metsässä nälkäisen susilauman keskellä ja miettikää sitten uudelleen.
- Ja te muut..
Halutaan syömään koti- ja lemmikkieläimet? Ei toki, vaan elämään susille tarkoitetuilla alueilla. Itse asun susieluueella, ja minullakin on aina ollut koira. Tajuan kuitenkin, että kun sudet ovat liikkeellä, niin pidän koiran sisällä. Myös koiran häkki on vankkaa tekoa (jos koira on kallisarvoinen, satsatkaa häkkiin). Pihallani on monesti käynyt susia, mutta koskaan eivät ole koiraan kajonneet.
Enemmän vikaa on ihmisten ahneudessa ja häikäilemättömyydessä.
T: Keskustelun aloittaja. - jusj just
ilmotappa osoitteesi niin tulen sinne susilaumen keskelle.naurettavaa tämä homme.sudesta ei ole vaaraa ihmisille.
- sekin
jusj just kirjoitti:
ilmotappa osoitteesi niin tulen sinne susilaumen keskelle.naurettavaa tämä homme.sudesta ei ole vaaraa ihmisille.
tullessasi niin saa leikkiä yhden illan pihassa.
Niin näytät niille tolloille ettei susista ole lapsillekaan vaaraa.
Nyt vallankin kun on paljon lunta niin jolkottelevat tuossa pihalla mutta ei niistä ainakaan meidän aikuisille ole mitään vaaraa.
Minä keittelen kahvia ja rupatellaan koko illan, siinä samalla pidetään lasta silmällä, ettei tipu tuohon avoimeen ojaan.
- Mooses Petteri
ilo huomata, että täällä on joku toinenkin, joka osaa ajatella.
Voihan koira olla tosi tärkeä, ja onkin. Ihana sylivauva "rekku" tai koulutettu ja viisas "Ponantos" tai mikä tahansa muu "kaveri".
Kysymys kuuluu metsän ystäville:
Voiko tällainen läheisyys kotieläimeen olla niin tärkeää, että muutaman koiran kuoleman takia pitäisi hävittää kokonaan metsistä jotain ainutlaatuista ja villiä, jota ei kohta ole olemassakaan johtuen ihmisten ahneudesta?
Ja ihmetyttää sekin, että metsästäjät yleensä ovat olevinaan villin luonnon ystäviä ja kuitenkin ovat tuhoamassa tätä luontoa verenhimoissaan, kunnes mitään villiä ei enää ole olemassa.- asdf
voihan ne metsästäjät olla luonnon ystäviä mutta kun ne sudet tappaa kaikki riistaeläimet tääläpäin ja koirat nii ei niitä jaksa katella. niitä ei suomessa tarvita. ja niitä on nykyään aivan liikaa.
- sinulla
ikinä ollut koiraa? Asutko kaupungissa?
Eli: onko sinulla mitään syytä pelätä, että susi tekisi tuhojaan myös sinun lähipiirissäsi?
- susipeloton
Susi on erämaan eläin ja sellaisena se pysyköön.
Aika pian Suomeen mahtuu suurempi susikanta, sillä eu on kaikessa ystävällisyydessään suostunut autioittamaan suomalaisen maaseudun lopullisesti. Täällä tätä erämaata alkaa pian riittää.
Olen sitä mieltä, että taajamiin tuppautuvat sudet pitää "terminoida", mutta muuten olkoot rauhassa!
Viime syksyn bongaus: yksinäinen nuori susiuros n. 700 m pihaltani. Se oli reviiriä etsimässä tai vaeltamassa uusille alueille ja minä hirvimetsällä. MOLEMMILLE OLI/ON TILAA.
Outoa hössötystä koko susipelko!!! - laikaman
Susia on nyt kaikkialla maaseudulla. Taitaa olla melkein ennätyslukemat. Luontomme on muuttunut ja kaikki ei toimi. Itärajan metsäpeurat ovat susien lisäännyttyä häviämässä. Pohjois-Karjalan esiintymä on mennyt jo ja Kuhmon seudun kanta romahtamassa. Se on todella uhanalainen laji. Tällainen ilmiö kielii ylisuuresta petokannasta.
- Senhän tietävät
Todelliset metsässä liikkuvat. Ihminen on ainut, mikä pitää kannan kurissa.
- laikaman
Senhän tietävät kirjoitti:
Todelliset metsässä liikkuvat. Ihminen on ainut, mikä pitää kannan kurissa.
Me elämme maailman suurimman susipopulaation reuna-alueella. Susia siinä on kymmeniä ehkä satoja tuhansia. Sutta ei meiltä eikä itänaapuristamme ole ponnisteluista huolimatta pystytty hävittämään.
- kannankehitys
kertoo liian suuresta petokannasta, niin mistä kasvava hirvikanta kertoo?
Ehkä siitä, että metsästyksellä susilaumat on hajotettu niin pieniin yksiköihin, etteivät saa hirveä kiinni? - saisikin
kannankehitys kirjoitti:
kertoo liian suuresta petokannasta, niin mistä kasvava hirvikanta kertoo?
Ehkä siitä, että metsästyksellä susilaumat on hajotettu niin pieniin yksiköihin, etteivät saa hirveä kiinni?olla niin paljon, että ne pitäisivät hirvikannan aisoissa. Tällöin ne eivät olisi myöskään kiinnostunut narun nokassa olevasta koirastasi, koska ruokaa riittäisi muutenkin. Lisäksi ihmisille välttää kyllä naudanlihakin, ei pidä aina olla niin ahne.
- pystykorvat
pidä sisällään susia ja peuroja myös Venäjällä? Samaa Taigan reunaa Kainuu ja osa P-Karjalaa. Hetkellisiä kannan vaihteluja varmaan on, mutta en ole huomannut mitään suuria susilaumoja pitämässä kekkereitä Suomen puolella, punaliivisia ukkoja joskus kylläkin...
- laikaman
kannankehitys kirjoitti:
kertoo liian suuresta petokannasta, niin mistä kasvava hirvikanta kertoo?
Ehkä siitä, että metsästyksellä susilaumat on hajotettu niin pieniin yksiköihin, etteivät saa hirveä kiinni?Hirvimäärä on vähentynyt reilulla kolmanneksella muutamassa vuodessa. Mutta onnettomuudet näyttävät olevan kasvussa samoin taimistovahingot. Syynä voi olla hirvien epätavallinen laumoittuminen susien takia. Taimikkovahingotkin näyttävät kummasti keskittyvän susialueille. Tuskin kukaan olisi onnellinen, ei edes sudet pitkään, jos hirvet jätettäisiin petojen hoidettavaksi.
Peto ottaa aina helpointa. Kuhmon peuroilla on havaittu tutkijoiden mukaan lähes täydellinen vasahävikki ensimmäisen kesän aikana. Vuonna 2001 peuroja oli 1700, 2003 1500 ja 2005 1000. Syytä miettiessä tulee mieleen kysymys: Mikä Kainuun luonnossa on muuttunut ?? Lieksan Ruunaan peuroilla vasattomuus myös havaittiin aiemmin ja viimeisen uutisen 20:een kutistuneesta esiintymästä löysin vuoden 2003 Karjalaisen nettiuutisista. Täytyy kysyä mikä muutos on tapahtunut Pohjois-Karjalassa hieman aiemmin kuin Kainuussa ? - laikaman
pystykorvat kirjoitti:
pidä sisällään susia ja peuroja myös Venäjällä? Samaa Taigan reunaa Kainuu ja osa P-Karjalaa. Hetkellisiä kannan vaihteluja varmaan on, mutta en ole huomannut mitään suuria susilaumoja pitämässä kekkereitä Suomen puolella, punaliivisia ukkoja joskus kylläkin...
Meidän luontomme on muuttunut. Paluuta tekevä peurakanta on ollut luonnottomasti keskittynyt ja ilmeisen uskollinen vasomisalueilleen. Maailman suurin esiintymä on nyt Suomenselällä. Sitäkään ei ole laskettu vuosiin ja susia löytyy sen jotoksilta myös. Ongelmana tässä esiintymässä on kapea perimä, joka perustuu muutamaan Kuhmosta siirrettyyn yksilöön.
Itänaapurissa sudet pidettiin ennen kurissa, nyt tilanne on toinen. Emme voi enää luottaa peuran säilymiseen siellä. Ja Peuran paluuhan tapahtui 60-luvulla, jolloin susia oli sielläkin tosi vähän. Kuhmon kannan romahdus näyttää katastroofilta.
On syytä miettiä tarjoaako runsas hirvikanta susille liian hyvät olot lisääntymiseen ja menevätkö peuranvasta siinä sivussa. laikaman kirjoitti:
Meidän luontomme on muuttunut. Paluuta tekevä peurakanta on ollut luonnottomasti keskittynyt ja ilmeisen uskollinen vasomisalueilleen. Maailman suurin esiintymä on nyt Suomenselällä. Sitäkään ei ole laskettu vuosiin ja susia löytyy sen jotoksilta myös. Ongelmana tässä esiintymässä on kapea perimä, joka perustuu muutamaan Kuhmosta siirrettyyn yksilöön.
Itänaapurissa sudet pidettiin ennen kurissa, nyt tilanne on toinen. Emme voi enää luottaa peuran säilymiseen siellä. Ja Peuran paluuhan tapahtui 60-luvulla, jolloin susia oli sielläkin tosi vähän. Kuhmon kannan romahdus näyttää katastroofilta.
On syytä miettiä tarjoaako runsas hirvikanta susille liian hyvät olot lisääntymiseen ja menevätkö peuranvasta siinä sivussa.Päätöksiä joku vuosi EU:n taholta,niin tieto ehkä mennyt sinne asti.On nimittäin unionin ainoat metsäpeurat,susia taitaa löytyä vähän useammasta maasta.Eiköhän niitä susien kaatolupia rupea tippumaan sinne peuraalueelle.Ei tutkiatkaan voi täysin tietämättömiä asiasta olla,eriasia kumpi katsotaan tärkeämmäksi,ylitiheä petokanta vai metsäpeurat.Muualle suomeen susia,muita petoja kyllä vielä mahtuu.
- laikaman
kerbiili62 kirjoitti:
Päätöksiä joku vuosi EU:n taholta,niin tieto ehkä mennyt sinne asti.On nimittäin unionin ainoat metsäpeurat,susia taitaa löytyä vähän useammasta maasta.Eiköhän niitä susien kaatolupia rupea tippumaan sinne peuraalueelle.Ei tutkiatkaan voi täysin tietämättömiä asiasta olla,eriasia kumpi katsotaan tärkeämmäksi,ylitiheä petokanta vai metsäpeurat.Muualle suomeen susia,muita petoja kyllä vielä mahtuu.
Taisivat myöntää jo 11 lupaa Pohjois-Karjalaan ja 7 Kainuuseen. Mediavyörytys suden puolesta on ollut massiivista. Hitaasti isot laivat ja kengät kääntyvät. Vaalitkin on tulossa, joomiehet varmistelee paikkaansa.
- dfghjn
Olet siis vilpittömästi sitä mieltä, että koiralla metsästys tulisi lopettaa? Eikä siinä aina varovaisuus auta, jos hukkasella nälkä...
Tapaus: Isäntä tulee autolla kotiin 2 koiraa mukana. Laskee koirat irti ja vie tavaroita sisälle. Toinen koira tulee perässä mutta toinen ei. Vajaa 1min päästä kuuluu koiran metelöinti pihalta. Isäntä menee pihalle ja siellä hukka vetelee koiralta perslihaksia napaansa. Koira selvisi lääkärireissulla, kiitos tomeran isännän ja katuharjan. Tiedän paljon muitakin samanlaisia tarinoita, jotka tosia. Lähipiirissä tapahtuneita. Tuo niistä tuorein.- pläääh
ja tosia juttuja, mutta onneksi ihmisiä ei loukkaantunut, kuten ei yleensäkään loukkaaannu. Ja mitä sitten, jos jokin "rekku" joskus kuolee?
Onko se nin maailmaakaatavaa?
Pitäisi pohtia sitä, josko muutaman koiran henki on arvokkaampi kuin suden sukupuutto. - Mooses Petteri
dramaattista. Oikein sekunneista kysymys pikku koirasen selviytymisestä.
Paljon oleellisempi asia on petojen säilyminen Suomen luonnossa. - laikaman
pläääh kirjoitti:
ja tosia juttuja, mutta onneksi ihmisiä ei loukkaantunut, kuten ei yleensäkään loukkaaannu. Ja mitä sitten, jos jokin "rekku" joskus kuolee?
Onko se nin maailmaakaatavaa?
Pitäisi pohtia sitä, josko muutaman koiran henki on arvokkaampi kuin suden sukupuutto.Tätä jatkuvaa suden sukupuuttohöpötystä. Elämme maailman suurimman susialueen reunalla. Siinä susia taitaapi olla ihan viisinumeroisella luvulla ilmoitettava määrä. Sutta on Itänaapurissa yritetty hävittää kaikin konstein vaan huonolla menestyksellä. Nykyisin peto on erittäin elinvoimainen siellä ja myös meillä.
Oliskohan näitten fobioitten hoitoon lääkitystä. Ja hysteriaa on kyllä puolin ja toisin tämän asian tiimoilta. - Tuo juttus
En usko alkuunkaan moista höpötystä tomerasta isännästä ja katuharjasta, heh heh, päivän naurut tuli tässä. "Muitakin vastaavia tapauksia on". Aivan varmasti, ja lääkkeetkin on otettu?
Tosiasia on että jos isäntä on viisas ja tietää että takapihoilla juoksentelee susia niin ei päästä niitä koiria irti, kuljettaa niitä narun nokassa. Ja mitä sitten jos yksi tai kaksi koiraa menee? Niitä saa uusia. Susi on luonnonvarainen ja harvinainen! Lopettakaa tuo susipelko ja kuunnelkaa kuinka se kaunis eläin ulvoo kallionkielekkeellä!
Susi oli täällä ennen meitä. - viisaampi
pläääh kirjoitti:
ja tosia juttuja, mutta onneksi ihmisiä ei loukkaantunut, kuten ei yleensäkään loukkaaannu. Ja mitä sitten, jos jokin "rekku" joskus kuolee?
Onko se nin maailmaakaatavaa?
Pitäisi pohtia sitä, josko muutaman koiran henki on arvokkaampi kuin suden sukupuutto.Yksi koira on tuhat kertaa arvokaampi kuin susi.
Eikö sen sano jo järkikin vaikka ei kaikki olisikaan pääkopassa tallessa. - On tuottanut
laikaman kirjoitti:
Tätä jatkuvaa suden sukupuuttohöpötystä. Elämme maailman suurimman susialueen reunalla. Siinä susia taitaapi olla ihan viisinumeroisella luvulla ilmoitettava määrä. Sutta on Itänaapurissa yritetty hävittää kaikin konstein vaan huonolla menestyksellä. Nykyisin peto on erittäin elinvoimainen siellä ja myös meillä.
Oliskohan näitten fobioitten hoitoon lääkitystä. Ja hysteriaa on kyllä puolin ja toisin tämän asian tiimoilta.Hedelmää.
- koirasta tekee
viisaampi kirjoitti:
Yksi koira on tuhat kertaa arvokaampi kuin susi.
Eikö sen sano jo järkikin vaikka ei kaikki olisikaan pääkopassa tallessa.1000 x arvokkaamman vs. susi? Ovat kuitenkin biologisesti samaa lajia (lajimääritelmän mukaan saman lajin edustajat pystyvät lisääntymään ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä).
Tietenkin sinulle voi sinun koirasi olla tärkeämpi, kuin vieras susi, mutta se ei tee sen arvosta absoluuttista totuutta. Minä esim. pidän omaa miestäni tietenkin kaikkein arvokkaimpana ihmisenä maailmassa, mutta ymmärrän sen, ettei jotakuta bantua oikeasti kiinnosta mieheni erinomaisuus... - kehitystä
koirasta tekee kirjoitti:
1000 x arvokkaamman vs. susi? Ovat kuitenkin biologisesti samaa lajia (lajimääritelmän mukaan saman lajin edustajat pystyvät lisääntymään ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä).
Tietenkin sinulle voi sinun koirasi olla tärkeämpi, kuin vieras susi, mutta se ei tee sen arvosta absoluuttista totuutta. Minä esim. pidän omaa miestäni tietenkin kaikkein arvokkaimpana ihmisenä maailmassa, mutta ymmärrän sen, ettei jotakuta bantua oikeasti kiinnosta mieheni erinomaisuus...verrata ihmistä ja eläintä samassa gategoriassa.
Ihmisyys on empatiaa ja sympatiaa toista lajitoveria kohtaan eikä siinä ole tilaa asettaa sutta samalle tasolle. - no voi tavaton
koirasta tekee kirjoitti:
1000 x arvokkaamman vs. susi? Ovat kuitenkin biologisesti samaa lajia (lajimääritelmän mukaan saman lajin edustajat pystyvät lisääntymään ja tuottamaan lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä).
Tietenkin sinulle voi sinun koirasi olla tärkeämpi, kuin vieras susi, mutta se ei tee sen arvosta absoluuttista totuutta. Minä esim. pidän omaa miestäni tietenkin kaikkein arvokkaimpana ihmisenä maailmassa, mutta ymmärrän sen, ettei jotakuta bantua oikeasti kiinnosta mieheni erinomaisuus...Onko oikein todella miehesi sinulla koiran asemassa ?????????????????
Voi mies parka. - voi tavaton
kehitystä kirjoitti:
verrata ihmistä ja eläintä samassa gategoriassa.
Ihmisyys on empatiaa ja sympatiaa toista lajitoveria kohtaan eikä siinä ole tilaa asettaa sutta samalle tasolle.Onneksi täällä on vielä normaalejakin kirjoittajia jotka sentään tajuaa vielä asiat oikein. Kiitos kirjoittajalle.
- Mooses Petteri
viisaampi kirjoitti:
Yksi koira on tuhat kertaa arvokaampi kuin susi.
Eikö sen sano jo järkikin vaikka ei kaikki olisikaan pääkopassa tallessa.ajatella, että luonnossa elävä peto olisi jotenkin arvottomampi kuin nykyinen jalostettu "pullamössö" puudeli.
Tämä on valitettava nykyajan kehitys, jota edesauttaa kaikki maailman tositeeveet ja big brotherit yms. Pullamössöt leikkivät huolettomina välittämättä villin luonnon häviämisestä. - Mooses Petteri
no voi tavaton kirjoitti:
Onko oikein todella miehesi sinulla koiran asemassa ?????????????????
Voi mies parka.sinulta näin miehenä, jotta onko ehkä ollut saantivaikeuksia viimeaikoina vaan onko jotain itsetunto-ongelmia, kun näin ajattelet ja vertaat?
- puhuisi
kehitystä kirjoitti:
verrata ihmistä ja eläintä samassa gategoriassa.
Ihmisyys on empatiaa ja sympatiaa toista lajitoveria kohtaan eikä siinä ole tilaa asettaa sutta samalle tasolle.jälkijättöisyydestä ollenkaan, sillä et ymmärtänyt rinnastusta ollenkaan oikein.
Vertasin sutta ja sinulle tuttua koiraa (molemmat ovat samaa lajia). Sitten vertasin bantun käsitystä mieheni erinomaisuudesta vs. käsitykseeni samasta henkilöstä (samaa lajia).
Tällä yritin saada sinut huomaamaan sen, että vaikka sinä pidät koiraasi 1000 x arvokkampana, kuin sutta, niin se on vain sinun mielipiteesi, ei absoluuttinen totuus arvosta...
Itse asiassa on tästä ihmisen ns. empaatisuudesta omaa lajia kohtaan on tehty tutkimus, jossa päädyttiin siihen, että ihminen asettaa oman lemmikkinsä tuntemattoman ihmisen hengen edelle. Mitä kaukaisemmasta ihmisestä (maantieteelisesti) on kyse, sitä helpompi päätös on muodostaa oman lemmikin hyväksi... - näyttää toteen
no voi tavaton kirjoitti:
Onko oikein todella miehesi sinulla koiran asemassa ?????????????????
Voi mies parka.uusimman tutkimuksen, jonka mukaan 15% ihmisistä ei ymmärrä lukemaansa. Puutteelinen luku/ymmärrystaito on todellakin raskas taakka kannettavaksi ja hankaloittaa elämää monella tapaa;)
- ymmärrä
Mooses Petteri kirjoitti:
sinulta näin miehenä, jotta onko ehkä ollut saantivaikeuksia viimeaikoina vaan onko jotain itsetunto-ongelmia, kun näin ajattelet ja vertaat?
lukemaansa, niin tekee helposti vääriä tulkintojaXD
- tekee
näyttää toteen kirjoitti:
uusimman tutkimuksen, jonka mukaan 15% ihmisistä ei ymmärrä lukemaansa. Puutteelinen luku/ymmärrystaito on todellakin raskas taakka kannettavaksi ja hankaloittaa elämää monella tapaa;)
ihmisestä onnellisen ja oma intuiti korostuu totuudeksi.
Miten sinä käsität ymmärrystaidon puutteen taakaksi, kun minä käsitän tiedon lisäämisen tuskaksi. - ymmärrä
tekee kirjoitti:
ihmisestä onnellisen ja oma intuiti korostuu totuudeksi.
Miten sinä käsität ymmärrystaidon puutteen taakaksi, kun minä käsitän tiedon lisäämisen tuskaksi.esim. asioiden syy-seuraussuhteita on elämänhallinta erittäin vaikeata.
Nyky-yhteiskunnassa iso osa viestinnästä tapahtuu kirjallisesti. Mikäli ei ymmärrä lukemaansa, voi ihan perustoimeentulon kanssa tulla ongelmia.
Ensin ei ymmärrä lukemaansa ja sitten ei osaa edes soveltaa sitä väärin ymmärtämäänsä asiaa loogisella tavalla ympäröivään todellisuuteen. Siinä on sellaisen sopan ainekset, ettei kukaan voi ymmärtää sitä, mihin tämä sekoilija pyrkii. - toteamiseen
Mooses Petteri kirjoitti:
dramaattista. Oikein sekunneista kysymys pikku koirasen selviytymisestä.
Paljon oleellisempi asia on petojen säilyminen Suomen luonnossa.ei ainakaan tarvitse maailman menosta tietää mitään.
- kovin
ymmärrä kirjoitti:
esim. asioiden syy-seuraussuhteita on elämänhallinta erittäin vaikeata.
Nyky-yhteiskunnassa iso osa viestinnästä tapahtuu kirjallisesti. Mikäli ei ymmärrä lukemaansa, voi ihan perustoimeentulon kanssa tulla ongelmia.
Ensin ei ymmärrä lukemaansa ja sitten ei osaa edes soveltaa sitä väärin ymmärtämäänsä asiaa loogisella tavalla ympäröivään todellisuuteen. Siinä on sellaisen sopan ainekset, ettei kukaan voi ymmärtää sitä, mihin tämä sekoilija pyrkii.hevostele omalla ymmärtämykselläsi, näyttää nimittäin olevan aika heppoisella pohjalla.
- lenkkii
On tuottanut kirjoitti:
Hedelmää.
kyllä erkki on aivan järki mies ja ei se niin vihreä oo ku vois puolueen perusteella aatella.Ainakin täällä tapahtuneet lammas ja nauta tapot se tuomihti ja väitti vielä virkakoneiston toimineen asiassa ku akat,kun vitkuttelivat tappoluvan kanssa....
Tuo juttus kirjoitti:
En usko alkuunkaan moista höpötystä tomerasta isännästä ja katuharjasta, heh heh, päivän naurut tuli tässä. "Muitakin vastaavia tapauksia on". Aivan varmasti, ja lääkkeetkin on otettu?
Tosiasia on että jos isäntä on viisas ja tietää että takapihoilla juoksentelee susia niin ei päästä niitä koiria irti, kuljettaa niitä narun nokassa. Ja mitä sitten jos yksi tai kaksi koiraa menee? Niitä saa uusia. Susi on luonnonvarainen ja harvinainen! Lopettakaa tuo susipelko ja kuunnelkaa kuinka se kaunis eläin ulvoo kallionkielekkeellä!
Susi oli täällä ennen meitä.ja saamelaiset ennen meitä.Elikkä jos et ole alkuperäisrotua muuta pois suomesta sillä käsityksesi mukaan vain alkuperäisillä asukkailla on oikeus olla ja toimia.Susia saa uusia kokoajan itänaapurista,hyvää metsästys koiraa ei välttämättä koskaan.Asun itse alueella jolla on susia ihan kiitettävä määrä,minun puolestani saavat olla rauhassa niin kauan kun pysyttelevät metsässä ja syövät hirviä.Mutta asutuksen lähellä pyörivät laumat eivät ole normaaleja koska eivät osoita sudelle luontaista pelkoa.JOs tämä ihmisten asumuksien lähelle tuleminen taas johtuu siitä että alue jossa sudet ovat on niin ahdas niin silloinhan alue ei ole sopiva suden asua.Vielä jos tästä sudet yleistyvät niin väistämättä susi käy lapsen kimppuun.Ei auta selittää että tuollainen 20kg painava lapsi vaan on sudelle sopiva saalis ja sillä on oikeus ottaa se kun kerran lapsi liikkui suden reviirillä.Aivan samoin varmaan ajattelet siitä että ompa suomessa vähän venäläisiä yrittivät 30-40 luvulla tulla suomeen asumaan mutta tyhmät suomalaiset estivät sen.Siis ihmisellä on oikeus päättää asioistaan ja puollustaa reviiriään tunkeilijoita vastaan,näin ihmiset ovat aina tehneet ja menestyneet eläimistä parhaiten.
- Aloittaja
Mannerheimi kirjoitti:
ja saamelaiset ennen meitä.Elikkä jos et ole alkuperäisrotua muuta pois suomesta sillä käsityksesi mukaan vain alkuperäisillä asukkailla on oikeus olla ja toimia.Susia saa uusia kokoajan itänaapurista,hyvää metsästys koiraa ei välttämättä koskaan.Asun itse alueella jolla on susia ihan kiitettävä määrä,minun puolestani saavat olla rauhassa niin kauan kun pysyttelevät metsässä ja syövät hirviä.Mutta asutuksen lähellä pyörivät laumat eivät ole normaaleja koska eivät osoita sudelle luontaista pelkoa.JOs tämä ihmisten asumuksien lähelle tuleminen taas johtuu siitä että alue jossa sudet ovat on niin ahdas niin silloinhan alue ei ole sopiva suden asua.Vielä jos tästä sudet yleistyvät niin väistämättä susi käy lapsen kimppuun.Ei auta selittää että tuollainen 20kg painava lapsi vaan on sudelle sopiva saalis ja sillä on oikeus ottaa se kun kerran lapsi liikkui suden reviirillä.Aivan samoin varmaan ajattelet siitä että ompa suomessa vähän venäläisiä yrittivät 30-40 luvulla tulla suomeen asumaan mutta tyhmät suomalaiset estivät sen.Siis ihmisellä on oikeus päättää asioistaan ja puollustaa reviiriään tunkeilijoita vastaan,näin ihmiset ovat aina tehneet ja menestyneet eläimistä parhaiten.
Se on niin että ihminen on tunkeilija suden alueella. Et taida tietää asiasta mitään, asut Helsingin keskustassa betoniviidakossa.
- dfdfdfdf
pläääh kirjoitti:
ja tosia juttuja, mutta onneksi ihmisiä ei loukkaantunut, kuten ei yleensäkään loukkaaannu. Ja mitä sitten, jos jokin "rekku" joskus kuolee?
Onko se nin maailmaakaatavaa?
Pitäisi pohtia sitä, josko muutaman koiran henki on arvokkaampi kuin suden sukupuutto.juippi... Laskeppas montako suomenpystykorvaa on, ja paljonko susia...? Meinaan maapallolla!
- dfdfdfdf
Tuo juttus kirjoitti:
En usko alkuunkaan moista höpötystä tomerasta isännästä ja katuharjasta, heh heh, päivän naurut tuli tässä. "Muitakin vastaavia tapauksia on". Aivan varmasti, ja lääkkeetkin on otettu?
Tosiasia on että jos isäntä on viisas ja tietää että takapihoilla juoksentelee susia niin ei päästä niitä koiria irti, kuljettaa niitä narun nokassa. Ja mitä sitten jos yksi tai kaksi koiraa menee? Niitä saa uusia. Susi on luonnonvarainen ja harvinainen! Lopettakaa tuo susipelko ja kuunnelkaa kuinka se kaunis eläin ulvoo kallionkielekkeellä!
Susi oli täällä ennen meitä.lääkkeetkin on otettu....
Siihen mitä sinä uskot on aivan sama.
Missäs mainitaan takapiha tai jotta oli tiedossa ,että susia liikkuu siinä pihassa. Tahi edes lähialueilla?
Mistäs olet tuollaisen pikkulapsen ajatuksen päähäsi saanut jotta susi on harvinainen? Aloittaja kirjoitti:
Se on niin että ihminen on tunkeilija suden alueella. Et taida tietää asiasta mitään, asut Helsingin keskustassa betoniviidakossa.
Olen kyllä helsingissä käynyt,en asuisi siellä viikkoakaan.Asun maaseudulla joen rannalla metsän laidassa.Jos kertoisin että susi astui keväällä koirani eikä syönyt sitä tuskin uskoisit.Elikkä susia liikkuu ihan riittävän lähellä ja jos alkavat vielä tulla pihalle niin pois eivät pääse.Asukoot metsissä,mutta pihalle ei tulla eikä siellä metsässäkään aleta syömään koiria.Joku tolkku susillakin pitää olla.
- husisukkanen
dfdfdfdf kirjoitti:
lääkkeetkin on otettu....
Siihen mitä sinä uskot on aivan sama.
Missäs mainitaan takapiha tai jotta oli tiedossa ,että susia liikkuu siinä pihassa. Tahi edes lähialueilla?
Mistäs olet tuollaisen pikkulapsen ajatuksen päähäsi saanut jotta susi on harvinainen?Täällä tosiaan saa lukea lapsellisia juttuja... Susia on monin paikoin ihan mukavasti, paikoin itärajan tuntumassa hyvinkin paljon.
Susi on harvinainen henkilölle jolla ei ole omakohtaista kosketusta luontoon. Se on valitettava totuus. Mitä kauemmas ihminen vieraantuu luonnosta, sitä hassumpia (romanttisempia) ajatuksia hän siitä päässään elättelee. Susi ulvomassa kalliokielekkeellä, kaikkea sellaista ihanaa, heh. Kuinka moni romantisoija on edes viettänyt yötään erämaassa pelkässä makuupussissa, että voisi kuulla suden ulvovan? Kuulee siellä monta muutakin hienoa ääntä.
Susi on osa ravintoketjun loppupäätä, siinä ei ole mitään ihmeellistä eikä jaloa. Kun susilauma saartaa hirven osa susista repii takajaloista kinnerjänteet poikki, lopulta kun hirvi ei voi paeta, onnistuu joku susista saamaan kaulasta pitävän otteen ja hirvi on nurin. Hirvi saattaa olla vielä elossa kun ruokailu alkaa. Se ei ole edes julmaa, susi ei nauti niin tehdessään, syöpähän nälkäänsä.
Jos metsästäjä ampuu suden on sekin ihan luonnollinen juttu. Sudella ei oikeastaan ole luontaisia vihollisia, paitsi ihminen.
Ja kyllä, koiran joutuminen suden hampaisiin kirpaisee sitä jonka eläimestä on kyse. Kun susi jossain päin alkaa vaeltelemaan pihapiirissä jahdaten koiria tai lampaita on kyse häiriköstä. Häirikkösusi on vieraantunut omasta elinympäristöstään ja laumastaan ja saattaa olla pahasti nälkiintynytkin. Lopettaminen päättää silloin sen kärsimykset. Siinäkään ei ole mitään julmaa tai ihmeteltävää.
Luonnossa vallitsee vahvimman laki, eikä luonto ole julma. Ihminen voi olla. - laikaman
Tuo juttus kirjoitti:
En usko alkuunkaan moista höpötystä tomerasta isännästä ja katuharjasta, heh heh, päivän naurut tuli tässä. "Muitakin vastaavia tapauksia on". Aivan varmasti, ja lääkkeetkin on otettu?
Tosiasia on että jos isäntä on viisas ja tietää että takapihoilla juoksentelee susia niin ei päästä niitä koiria irti, kuljettaa niitä narun nokassa. Ja mitä sitten jos yksi tai kaksi koiraa menee? Niitä saa uusia. Susi on luonnonvarainen ja harvinainen! Lopettakaa tuo susipelko ja kuunnelkaa kuinka se kaunis eläin ulvoo kallionkielekkeellä!
Susi oli täällä ennen meitä.Muutama vuosi sitten isäntä huitaisi katuharjalla rapulta koiran siepanneen suden tainnoksiin ja hoiti homman loppuun vaimon tuomalla hiilikoukulla. Syytettä ei nostettu. Juttua löytyy nettikarjalaisesta 26.10.2003.
- TULTA
laikaman kirjoitti:
Muutama vuosi sitten isäntä huitaisi katuharjalla rapulta koiran siepanneen suden tainnoksiin ja hoiti homman loppuun vaimon tuomalla hiilikoukulla. Syytettä ei nostettu. Juttua löytyy nettikarjalaisesta 26.10.2003.
Turha marina pois missä teillä miehet on käskekää metsälle turhaa te täällä vingutte,
TÄÄLLÄ JAUHETAAN PASKAA OLKAA NY JONAKI OMAAN TAHTIIIN OMAAN MAALIIN
- js
Susia saa olla mutta on toimittu väärin, että on istutettu niitä. Olisi pitänyt saada tulla luonnostaan. Kun näitä istutetaan niin ne tottuvat ihmisiin. Istutuksetkin tapahtuvat liian lähelle sitten asutusta täällä pohjoisessa. Pitäisi Eteläänkin istuttaa ja suojella saman verran kuin täällä niin alkaisi itkua kuulua varmasti.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri141362- 281265
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka621160Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111042Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651006Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.271005Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?9983Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30979Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha1970Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se6961