Mulla ei oikeen riitä ymmärrys...miks lähivanhempi on usein vaatimassa etävanhempaa, joka jo maksaa elarit, osallistumaan edelleen lasten vaate ym. kustannuksiin? On aivan turhaa ruikutusta ja rahanahneutta väittää ettei minimi, 120 euroa elareita riitä lapsen kustannuksiin, siihen päälle kun tulee vielä korotetut lapsilisät ym. mahdolliset tuet, esim.asumistuki! Ja kaikki tämä vielä joka kuukausi! Minun miehelläni on kaksi alle kouluikäistä lasta, joista maksaa yhteensä joka kuukausi 260 euroa ja aina ollaan valittamassa ja vaatimassa lisää. Silti esim. lasten vaatetuksissa tms. ei nämä elatusavut juurikaan näy. Miehelläni pieni palomiehen palkka josta elarit lohkaisevat aikamoisen osan. Minä itse opiskelen ja meillä on pieni vauva, saan siis minimiäitiysrahan ja lapsilisän, yhteensä n.400 euroa kuussa. Emme todellakaan nauti esim. asumistuesta, pakko tulla toimeen miehen palkalla josta lähes kaiken lohkaisevat kiinteät menot, kuten lainanlyhennykset, asuminen ym. Asumme ahtaasti kaksiossa, ja viikonloput viidestään ovat melkoisen ahdistavia. Miehen exällä sen sijaan kolmio, josta maksaa tukien jälkeen 200 euroa kuukaudessa.
Ikävä kyllä, minusta tuntuu siltä että mieheni kustantaa palkastaan eksänsä kampaaja- ja vaatekuluja... Niin väärin!! Surku teitä etävanhempia!!
Ikävä kyllä, minusta tuntuu siltä että mieheni kustantaa palkastaan eksänsä kampaaja- ja vaatekuluja... Niin väärin!! Surku teitä etävanhempia!!
Vastaukset 36
Vanhimmat
Miehesi kustantaa ainakin exänsä asumisen ja ruoat. Aika reilua?
Miehesi kannattaisi lopettaa "täsmäsumman" maksamisen. Kuitteja vastaan vaateostot yms. ja pieni täsmäsumma asumisesta. Asumisessa pitää tietenkin huomioida se, että lapset ovat teillä aika-ajoin.
näin ei voi tehdä. Systeemissä on muutenkin vikaa, koska se antaa lähille mahdollisuuden ostaa aina kaikkein kalleinta, ja maksajaksi tulee näinollen etä.
Jam onesti ne rahat menevät, valitettavasti, sen lähin omiin vaatteisiin... lapsille sitten sukulaisten vanhoja vaatteita. Sopimuksen voi aina purkaa ja sen jälkeen maksaa reaalikuluista.
vikaa. Kuitteja vastaan exäsi voi aina ostaa kalleinta, ja sinä maksat.
Siis eroperheen lapsille riittää vain halpa ja huonoa. Onhan se kamalaa, jos sillä entisen perheen lapsilla menisi hyvin. Sanokaapa tuo sitten suoraan lapsillenne, jos kantti kestää, että he ovat toisen luokan lapsia, johtuen siitä, että te haluette edelleen pitää ex-puolison tällä tavoin kontrollissa.
voida ostaa aina kalleinta. Miksi siis eroperheissä pitäisi AINA ostaa kalleinta, ja maksattaa se kuittia vastaan etävanhemmalla?
elatuksesta omalta osaltaan.
Kuten tuolla jo toisessa ketjussa sinulle vastasin, asumistukeen ovat oikeutettuja kaikki, jotka kriteerit täyttävät, eivät ainoastaan yksinhuoltajat, joten asumislisä ei ole mikään ym. tuki yksinhuoltajille.
Miehesi saa veroistaan elatusvelvollisen alennuksen, maksimissaan 80€/lapsi/vuosi. Lisäksi tutkituttaisin tilanteessanne sen, oletteko tekin oikeutettuja asumis- ym. muihin tukiin.
Niin mietipä jos se olisit sinä, joka vaatii palomies isältä elareita yms. Homma voi vielä niinkin mennä...
Laskepa tarkkaan, kun taloudessa kahden aikuisen tulot verrattuna yhden aikuisen tuloihin ja lapset elätettävänä, ei riitä mitkään asumistuet yms. saavuttamaan tilannetta, että ois yhteensä kahden tulot!!!!
tiedostaa jo ennen eroa, eikä itkeä jälkeenpäin.
omia valintojaan. Jos käytössä vain yhden aikuisen tulot, pitää kulut myös sopeuttaa tilanteeseen.
Eli etän ei tarvitse ylläpitää lapsen elintasoa, se jää ainoastaan lähin tehtäväksi? Etä panostaa enemmän oman elintason nostamiseksi ja lähi panostaa itseensä jos jotain roposia jää?
Loppu niin on loppu. Ei sitä rahaa ala virtaamaan vaikka 1000 kertaa käsisi/pyytäisi. Joskus tuntuu, että jotkut suhtautuvat täällä etäisään/äitiin, joka maksaa elatusrahaa, kuin he olisivat joku kela, jolla on piilossa pohjaton kaivo täynnä rahaa, smaragdeja, kultaa ja muuta hienoa, joka lopettaisi taloudellisen kurjuuden (sekään ei pidä paikkansa). Minäkin voisin huutaa tuossa seinälle, että annas tänne miljoona, mutta epäilen antaisiko se seinä niitä summia kuitenkaan.
Sinäkin varmaan olet ehkä elänyt avioliitossa, tuliko silloinkin yhtäkkiä tilillene satanen lisää kun vaadit vai riippuiko tuo lompakkone paksuus kuitenkin tuloistanne ja mahdollisista avustuksistanne? Kun on annettu kaikki mahdollinen niin se on todellakin annettu, vaikka se niin kamalalta tuntuu niin PAKKOHAN alkuperäisen kirjoittajan perheenkin on pysyä hengissä, ihan kuten sinun ja lastenkin. :( Jos todella sitä rahaa tarvitaan lisää, niin sitten kumpikin vanhemmista omalla tahollaan menee pomolle, sossuun tai muualle ja kysyy, että saisiko palkankorotuksen, avustusta tai muuta. Ja sitten SÄÄSTÄTTE. Eikä vain etäperhe tai lähiperhe vaan kumpikin.
Jos ihmiset oikeasti osaisi asettua niin sen etä- kuin lähivanhemman asemaan niin olisi taas asiat edes pikkiriikkisen helpompaa.
ex:ltä rahaa ruinaa eli en siis viitsi edes kysyä osallistumista mihinkään isompiinkaan hankintoihin, kun sillä ei mitään vaikutusta häneen kuitenkaan ole.
Olen sanonut hänelle, ettei minulla ole varaa ostaa jatkuvasti lapsille uusia vaatteita, jos hän ei vaivaudu katsomaan sen vertaa lasten perään, kun ovat hänen luonaan käymässä, että vaatteet pysyisivät edes ehjinä. Eikä kyse ole kuitenkaan mistään heikkotekoisista vaatteista, vaan ihan kunnon vaatteetkin jostain syystä ovat useinmiten rikki, kun lapset palaavat kotiin.
Olen juuri nyt lähdössä ostamaan kahdet uudet lenkkarit ja kaksi uutta koulutakkia syksyn viime keleille, koska isän luona lenkkareiden oli annettu mädäntyä kostealla terassilla sadekelin jälkeen ja nyt ne haisevat, enkä saa niitä enää siisteiksi (saappaat olivat kyllä mukana) ja kaksi viikkoa vanhat takit ovat moottoriöljyssä. Isä oli pessyt takit koneessa, joten kaikenlaiset poppakonstit ovat enää turhia.
Ikävää on asiassa se, että kun laitan huonompaa vaatetta mukaan, saan valitukset, että lapset kulkevat vanhoissa lumpuissa, ja kun laitan parempaa, käy näin. Pitäisi aina ennakoida jollain tavalla, onko isä yksin viikonlopun lastensa kanssa, niin laittaisin oikeantyyppistä vaatetta mukaan ;)
Äänettömään kysymykseesi vastaan: Kyllä vi****aa.
laita niin kengät kuin takitkin likoamaan ämpäriin, missä on konetiskiainetta.
sekoita välillä jollain kepukalla.
anna liota muutama päivä ja sen jälkeen pesukoneessa peset, niin kengät kuin takitkin.
Toiset lenkkarit olivat puhdistuskelvottomat ja toisista aukesivat kaikki pohjan ja päällisen väliset liimasaumat. Ostin nyt samperin kalliit merkkilenkkarit molemmille, että kestävät vaikka konepesun. Todennäköisesti pienemmät ovat keväällä jo liian pienet, vaikka ostin kaksi numeroa liian suuret kummalekin ;)
Koska isä oli jo takit pessyt pesukoneessa, ei niihin auttanut mitkään tuntemani poppikset, nöyrästi vain uutta. Yritin sommitella paikkaraitojakin vaaleaan takkiin, mutta aika toivottomaksi se äityi jopa minun ompelutaidoilleni. Mitäs tuosta, rahaa se vain on. Ja tuleehan niihin minimielatuksiin nyt korotusta ;D
Tiedätkö mikä on ruskea, karvainen ja sammuttaa metsäpalot?
Hyvin ruskettunut palomies, jolla on parta ajamatta.
heeeeeeeeh eeehheh heeeh
tervetuloa yksinhuoltajien joukkoon sitten vaan!
saat kolmion ja ilmaset kampaajat ja vaatteet. tuolla marinalla hyvinkin pian.
jos tuntuu että lainsäädännössä vikaa elatusvelvollisuuden kohdalla, niin eikös nyt ole tulossa vaalit? sinne vaan vaikuttamaan asioihin ja lainsäädäntöön. useampikin uusperheen äiti haluaisi pitää miehensä palkan uuden perheen käytössä. ja haluaisi nauttia yhteiskunnan tukia laajemminkin.
itse tykönäsi tiesit teidän taloudelliset realiteetit lasta suunnitellessasi. palomiehen muijana voisit käydä jonkun päivän töissä kuukaudessa sinäkin, ilman että lapselle tarvitsee tarhapaikkaa maksaa. niin toimitaan monessa ydin- ja uusioperheessä joissa vuorotyöläisiä. ja moni vuorotyötä tekevä yh painaa pitkää päivää ne viikonloput kun lapsi etän luona (lisätöinä siis). ei kannata kadehtia kenenkään osaa. kaikilla omat vaikeutensa ja vastuksensa. sinulla näköjään entisen vaimon kadehdittavan korkea elintaso se mikä rassaa pahiten :)
laitoin tuonne alemmas vähän samasta aiheesta, kun en ollut kirjoitustasi lukenut
sinä olet saanut lapsen, ei vähennä miehesi muiden lasten arvoa, eikä sen pitäisi muuttaa heidän elämäänsä mitenkään.
Miehesi velvollisuus on elättää kaikki lapsensa, kai tiesit jo alussa, että hänellä on lapsia ennestään...
Miksi sinä täällä valitat, eikä miehesi?
Eihän ap sanonut elareista mitään..kyllä 260€/kk kahdesta lapsesta elareita pitäisi olla ihan riittävä summa,eikä sen jälkeen enää pitäis olla vinkumassa lisää..Ei ne etän tulot nyt niin suuret kuitenkaan ole..
tuosta hieman kasvaa ja alkaa kuluttamaan rahaa, niin eikös teidän kannattaisi sopia, että molemmat miehesi maksaa omat kulunsa ja kustantaa lapsenne kuluista vain saman summan kuin etälapsistaan. Ja ehkä vielä jopa sen lapsilisäkorotuksen verran ylimääräistä. Itse sitten kustannat sinun ja lapsesi kaikki kulut huomioiden, että jos muutatte isompaan asuntoon, niin siitä aiheutuva lisäkulu on lapsesta johtuvaa, eli sinun maksettavanasi. Huomaat pian, että miehesi on taloudellisesti erittäin tyytyväinen. Toki, jos sulle sitten vielä riittää rahaa kampaajalla käyntiin tai uusiin vaatteisiin, niin miehesi maksamaa elatusmaksua täytyy pienentää, sillä hänhän sen mahdollistaa.
uusia puolisoita. Taitaa sinua vain vähän v*****aa, kun miehesi eksä on kaunis, huoliteltu ja tyylikkäästi pukeutuva. oletko nyt aivan varma, että miehesi ex kustantaa tuolla 260 eurolla lasten asumisen, ruuan, harrastusten, vaatteiden, kirjojen, lelujen, matkustamisen, sairastamisen ym..ym.. lisäksi vielä omat kampaajakäyntinsä ja vaatteensa? Eikö tässä nyt yhtään ole kyse siitä, että olet hieman kade, kun miehesi ex ehkä ehtii lasten päävastuullisena kasvattajana hankkimaan vielä vähän palkkaakin? Ihmettelen suuresti, että MIKSI ETTE MIETI AJOISSA, ONKO TEISTÄ UUSPERHEELLISEKSI?!!
Ensiksikin... taidat olla lähinnä kateellinen, sillä itse asiassa sinulla ei ole osaa ei arpaa siihen, paljonko miehesi osallistuu näiden kahden lapsen kasvatukseen. Se asia on miehesi ja hänen entisen perheensä asia. Todella upeaa tältä mieheltä, jos/kun osallistuu enemmän kuin minimimäärän.
Mietipä sitä, että miehesi ottaisikin nyt sinusta eron ja menisi kolmannen kerran naimisiin. Mitäpä siihen tuumaisit, kun tämä uusi vaimo tuumaisi siihen, että saat muuten pärjätä minimisummalla, sillä ylimääräiset menee kuitenkin sinun kampaajalaskuihin.
Ja kun sitten menisit töihin, rahtaisit muksua maksulliseen päivähoitoon, palkkatulojen tultua et saa asumislisää etkä toimeentulotukea, niin sinulla olisi lapsesi elatukseen se minimisumma 120 € lapsilisät.
Tämä kateus "yksinhuoltajien ruhtinaallisista avustuksista" on naimisissa olevien kateuden aikaansaama harhaluulo.
Lisäksi... sinun kannattaa totuttautua ajatukseen, että miehesi lasten kulut kasvavat vuosien myötä. Heistä tulee nuoria, he lähtevät opiskelemaan vai onko mielestäsi oikein, että vain sinun kanssasi tehty lapsi saisi esim. harrastaa ja opiskella?
Miehesi on isä, kasvattaja ja elättäjä kolmelle lapselle .... ei vain yhdelle. Onhan se helppo syyttää entistä vaimoa. Miehesi on eronnut ex-vaimostaan, mutta lapsista ei erota... ellet sitten tarkoita, että isän pitäisi lakata huolehtimasta lapsistaan. Millainen äiti olet, jos sellaista edes ajattelet.
Olisit ajatellut etukäteen, että miehelläsi on useampi elätettävä. Sitä on turha nyt sinun ruikuttaa. Ne lapset ei siitä mihinkään häviä, vaikka kuinka kiljuisit
luuletko sä hyvä ihminen, että minimielatusmaksu riittää yhtään mihinkään? itse olen työssä käyvä yh, ja esimerkiksi lapseni tarhamaksuihin menee 200e/kk. ynnääppä siihen päälle ruokakulut, kasvavan lapsen vaatteet ja kengät (esimerkiksi kunnon kenkäpari maksaa saman verran kun aikuistenkin kengät ja aika monta paria saa vuodessa hankkia), ynnä muut kustannukset. Ei ole ihan ilmaista. mieti sitä, mikä on se hinta, ettei omaa aikaa ole lähes ollenkaan??? hieman naiivia äitihenkilöltä!
vanhempien elatuskyvyn mukaisesti. Jos saamasi ns. minimi ei riitä, täytyy sinun osallistua omalla osuudellasi elatukseen, ei se sen kummenmpaa ole.
Jos hoitomaksu kipuaa sinne 200€/kk, niin sinulla on tosiaan jo varsin hyvät tulot. Eli ruikutus seis ja käytä myös omaa rahaasi lapseen.
laskettaisiinkin nettotuloista, asia olisi pihvi. Kahdensadan päiväkotimaksuun ei tarvitse olla kovinkaan suuret bruttotulot.
Nuo hoitomaksut vaihtelevat tietysti hieman kunnittain, mutta ainakin meillä maksu nousee tuohon korkeimpaan (200€/kk) kun tulot ylittävät tuollaisen 2650€/kk. Minusta nuo ovat jo varsin hyvät ansiot.
Tuosta sitten tietty verot pois mutta tilalle n. 250€/kk lapsilisia ja elareita niin jo on kumma jollet sillä lasta elätä.
Meillä on vanhempien yhteiset bruttotulot noin 1500 euroa kuukaudessa (itse opiskelen). Ja näistä elätetään kolme lasta. Meillä on pakko olla vielä kaksi autoa, koska täältä ei julkisilla pääse minnekään, ja molempien täytyy matkustaa noin 20 km kouluun ja töihin päivittäin ja eri paikkoihin ja eri aikaan. Toisin sanoen, eipä jää tuota 250 euroa kuukaudessa lasta kohden.
No, kyllä me pärjätään. Ja keväällä valmistun ja pääsen töihin, niin sitten vielä paremmin. Ihmettelen vain, kun ihmiset valittavat rahojen vähyyttä, vaikka tienaavat mielestäni todella hyvin.
eli miehes entisen vaimon kanssa saadut lapset ei sitten sun mielestä tarvi isältään juurikaan mitään vai?
mutta pää asiahan se taitaa olla sulle että teidän yhteinen lapsi saa kaiken?
vähän paistaa läpi, vai ootko jotenkin kateellinen tai mustis? eiköhän nuo miehesi lapset ole kaikki tasavertaisia ja ansaitse isältään yhtä paljon, tasavertaisesti.
ja jos noin kaivaa niin oisit aikanaan ottanut sellasen miehen jolla ei sit ois ollu aiemmasta liitosta lapsia. niin ei tarvitsin ruikuttaa.
sitä paitsi mitä sinä siittä asiasta ruikutat?
eiköhän sen pitäis olla sun miehes jonka täällä sitten pitäis ruikuttaa.... jos se sun miestä nyt sitten niin haittaa....
minä olen itse mies, ja aiemmasta liitosta on kaksi lasta, ja nyk. yksi lapsi, ja maksan elarit mukisematta, ja yritän ostaa kaikille lapsilleni yhtä paljon ja tasavertaisesti. kaikki 3-lasta ovat minulle yhtä tärkeitä.
enkä tee tätä exäni pyynnöstä, katson isänä olevani yhtä velvollinen osallistumaan lapsieni elatukseen/ ja vaatteiden ja ynnä muiden kustannuksiin. eli maksan puolet lasten harrastuksista ja vaatteista.
ja enkä näe tässä mitään ihmeellistä, vaikka maksankin sitten elarit vielä erikseen. erikoisemman suuria tuloja ei ole, mutta ensiksi ajattelen lapsieni etua. ne kuitenkin ovat tärkeimpiä elämässäni.
Täällä näköjään saa heti kuulla olevansa vaikka mitä, ennenkaikkea kateellinen. Te jotka hypitte sllmille ja sanotte minun kadehtivan mieheni ex-vaimoa; väistämättä tulee mieleeni että olette itse katkeroituneita ihmisiä. Ei ole minun vikani että elätte yksinhuoltajina. Minä en ole hetkeäkään väittänyt etteivät mieheni lapset tarvitsisi isältään mitään. Sen sijaan ihmettelin sitä ettei 260 euroa kuukaudessa riitä lasten kuluihin. Esim ruokakuluista...molemmat ovat päivähoidossa, jossa saavat sekä aamupalan että lounaan. Meillä he ovat kaksi pitkää (pe-ma) viikonloppua kuukaudessa. Eikö tällä summalla saa siis ostettua kahdelle pienelle ihmiselle ruokaa? Yhtälailla meilläkin menee lapsiin ruokarahaa juuri näinä viikonloppuina. Sen sijaan vaatteisiin saa menemään niin paljon rahaa kuin vaan viitsii laittaa, mutta kuten jo sanoin, mieheni lasten vaatteisiin ei juuri ole panostettu. Mieheni sitten ostaa lapsillensa vaatteita, koska ei tahdo nähdä lastensa kulkevan ryysyissä.
Keskiluokkainen ja vähävarainen ihminen panostaa lapsensa vaatteisiin. "Ryysyt" on ihan ok, jos ne on ehjät ja siistit, eikä lapsi itse kärsi niistä. Silloin isänkin pitäisi vain sietää ne. Jotenkin kuullostaa siltä että vakankansi on jälleen asialla....
Minä saan kunnan minimielatuksen ja se riittää oikein hyvin. Viime viikonlopusta alkaen en vaan enää laita isän luokse lapsille mitään kummoista vaatetta mukaan, koska niille ei anneta mitään arvoa ja mentaliteetti on: äiti ostakoon uutta, kun saa hulppeat elarit!"
118 ja 130 euron erotus on niin mitättömän pieni, etten viitsisi edes mainita sellaisesta asiasta.
kyllähän sinä kateelliselta kuulostit! ei se ole entisen vaimon vika että te kaksiota asutte. ja jos ette ole asumistukiin ja muihin oikeutettuja, entinen vaimo on aidosti silloin teitä vähävaraisempi. ei kela anna bonuksia yksinhuoltajille, ihan taulukoiden mukaan sitä rahaa jaetaan.
lapsiperheissä rahaa uppoaa niin moneen muuhunkin kuin vaatteisiin. itse olen repinyt tänä vuonna rahat uuteen turvaistuimeen, ylimääräisiin apteekkilaskuihin ja ties mihin. elatusmaksut eivät ole yhtäkuin vaateraha, tai ruokaraha. laskeppa huvillasi mitä vauvan "pakolliset" kulut kuussa on. ja ne menot vaan kasvaa kun alkaa tarvitsemaan koko ajan muutakin. en usko monenkaan yksinhuoltajan olevan erityisesti katkera. ollaan vaan saatu riittämiin kommenttia mitä loisia ja yhteiskunnan vapaamatkustajia ollaan. suurin osa luopuu omista tarpeistaan ja yrittää lapsilleen saada hankittua sen kun "oikeissakin" perheissä. hesarin mukaan viidesosa suomalaisista elää kädestä suuhun, ja sama tämänpäiväinen artikkeli kertoi avioeron olevan rahallisesti usein tuhoisampi kuin asuntolainojen korkojen nousu. eiköhän jokainen mielellään nauttisi sellaista palkkaa että pärjäisi ilman tukia ja ei tarvitsisi pyytää keneltäkään apua lasten hankintoihin. eiköhän kaikkien mielestä ennemmin olisi mukavampi vähän röyhistää rintaa eksälle jos tienaisi huimat fyrkat :) kuin että laskee senttejä loppukuusta ja miettii missä järjestyksessä laskut hoitaa ja pelkää ettei vaan mikään hajoa tai satu muuta mihin tarvitaan isommin rahaa.
ole nyt vaan iloinen että mies on kunnollinen ja haluaa huolehtia kaikista lapsistaan. ei rahaa voi sijoittaa paremmin kuin omiin lapsiinsa! ja samoin niihin sijoitettu aika on monin verroin sen arvoista. mieti miten pääsette muuttamaan isompaan asuntoon, niin nautit sinäkin vierailuviikonlopuista! kyllä minunkin pääni sekoaisi noissa oloissa pitkän päälle :) ei kannata miettiä eksän rahojenkäyttöä. hoitelet omat niinkuin hyvä tulee. voin kertoa että itse loukkaannuin kun lapsen isän nyksä valitsi joululahjoiksi läjän merkkivaatetta. meillä on käytetty enimmäkseen ehjää ja siistiä kierrätysvaatetta, ja tuntui loukkaavalta saada kasa vääränkokoista ylihintaista vaatetta. tämä sillä, että ehkä teilläkin entinen vaimo käyttää rahat mieluummin johonkin muuhun kuin viimeisen päälle vaatteisiin? arvoja voi olla monenlaisia.
Niin...kateellinen kait sitten olen...en kyllä tiedä mistä hyvästä? En ainakaan exän elämäntilanteesta ja tuloista. On vain tosiasia, että miehelläni ei kerta kaikkiaan olisi varaa kustantaa enempää kuin ne 260 euroa kuukausittain lapsiinsa. Myös hän on maksanut niitä lääkäri-, apteekki- ym. laskuja, mitä nyt vaan voi eteen näiden viikonlopujenkin aikana tulla. Ja täytyyhän isänkin ostaa lapsille tarvittavat tavarat tänne meidän huusholliin. Edelleen, ihmettelin vain että miksei se raha riitä. Kun exällä palkkatuloa yhtä paljon kuin miehellänikin. Mutta se siitä...
Ja voin kyllä sanoa että arvot on meillä jotakin muuta kuin ne hienot vaatteet. Ex-vaimosta en tiedä. Ennen ne oli ainakin omakotitalo, pari autoa, lapset, koira, mutta tärkeimpänä että näytti ulospäin kaiken olevan idyllistä ja ihanaa. Ja kyllä, olen hyvin onnellinen siitä että minulla on vierelläni tuo kunnollinen, hieno mies ja isä.
Lastenvaattet on KALLIITA, esim talvivaatteet kahdelle lapselle tekee jo minimissään 200€ ja kengät päälle!
Ruoka maksaa myös. Hoitomaksut! Ja jos lapsi sairastuu, niin lääkäri ja lääkekulut voi äkisti olla 100€...
Että tuskin siinä kovin paljoa rahaa jää itseensä.