Muutto eri osoitteseen tukien takia

Ilmeisesti toimeentulotukea tarvitsevat paljon kolmikymppisenä kotoaan muuttavat "nuoret".Lapsia ei enään voikaan tässä Suomen maassa tehdä.Onneksi pomot nostaa omia palkkojaan kaupungin töissä ja alaisten palkat pysyy aina samalla tasolla.Järkeä voisi käyttää ahneuden sijaan monessa asiassa.Toivoisin vain mahdollisuuden ruokkia lapseni ja elää vaatimatonta elämääni.Realistisetko mahdollisuudet on vain niillä, jotka ottavat suuria summia velkaa ja lopulta näillä tuloilla joutuvat velkavankeuteen!?

Apuvaaa kirjoitti:

Ilmeisesti toimeentulotukea tarvitsevat paljon kolmikymppisenä kotoaan muuttavat "nuoret".Lapsia ei enään voikaan tässä Suomen maassa tehdä.Onneksi pomot nostaa omia palkkojaan kaupungin töissä ja alaisten palkat pysyy aina samalla tasolla.Järkeä voisi käyttää ahneuden sijaan monessa asiassa.Toivoisin vain mahdollisuuden ruokkia lapseni ja elää vaatimatonta elämääni.Realistisetko mahdollisuudet on vain niillä, jotka ottavat suuria summia velkaa ja lopulta näillä tuloilla joutuvat velkavankeuteen!?

Suunnittelen eroa juuri tukien takia ei minun palkallani makseta juuri mitään.

Helppoa on sossun laskea yksittäiset eurot. Elämään ei kuulu kuin tulot ei menoja ei karkkia lapsille ei mitään harrastuksia.

Lapseni kysyi onnettomana saako hän nahkakengät tänävuonna.

Ei ole varaa ostella mitään erityistä lapsille.

Mutta sossu sanoo että onhan sulla tulot riittävät.

Opetetaanko niille koulussa empatiaa?

Tipahtanut kirjoitti:

Suunnittelen eroa juuri tukien takia ei minun palkallani makseta juuri mitään.

Helppoa on sossun laskea yksittäiset eurot. Elämään ei kuulu kuin tulot ei menoja ei karkkia lapsille ei mitään harrastuksia.

Lapseni kysyi onnettomana saako hän nahkakengät tänävuonna.

Ei ole varaa ostella mitään erityistä lapsille.

Mutta sossu sanoo että onhan sulla tulot riittävät.

Opetetaanko niille koulussa empatiaa?

koska ihmiset kilvan liioittelevat miniminormin suuruutta.

Ei oteta lainkaan huomioon, että vaikka tuohon miniminormiin on ympätty kaikki mahdollinen, niin nykyisellä hintatasolla se ei riitä.

Jos syö ihan suositusten mukaisesti monipuolista ruokaa vihannesten kera ympäri vuoden, niin taitaa suurin osa rahasta mennä ruokaan - muut hankinnat tehdään säästämällä ruoasta.

Pitäisi saada julkisuuteen toimeentulotuen taso ja vieläpä se todellinen taso ei teoreettinen.

on vaatimaton kirjoitti:

koska ihmiset kilvan liioittelevat miniminormin suuruutta.

Ei oteta lainkaan huomioon, että vaikka tuohon miniminormiin on ympätty kaikki mahdollinen, niin nykyisellä hintatasolla se ei riitä.

Jos syö ihan suositusten mukaisesti monipuolista ruokaa vihannesten kera ympäri vuoden, niin taitaa suurin osa rahasta mennä ruokaan - muut hankinnat tehdään säästämällä ruoasta.

Pitäisi saada julkisuuteen toimeentulotuen taso ja vieläpä se todellinen taso ei teoreettinen.

pitää säilyttää muitten tulojen 80-prosenttinen yhteensovittaminen sen sijaan, että jokainen muulla tavoin ansaittu euro vähentäisi toimeentulotukea. (En tiedä, sovelletaanko tätä aikanaan muutaman vuoden mittaiseksi kokeiluksi tarkoitettua käytäntöä edes enää.)
Jos jokainen ansaittu sentti on poissa ansaitsijansa toimeentulotuesta, niin jääkö hänelle esnää motivaatiota työntekoon? Toisinaan työ sinänsä palkitsee mutta kuinka kauan immateriaalinen palkinto kannustaa köyhää?

Mitä Äksyin Ämmä kirjoitti:

pitää säilyttää muitten tulojen 80-prosenttinen yhteensovittaminen sen sijaan, että jokainen muulla tavoin ansaittu euro vähentäisi toimeentulotukea. (En tiedä, sovelletaanko tätä aikanaan muutaman vuoden mittaiseksi kokeiluksi tarkoitettua käytäntöä edes enää.)
Jos jokainen ansaittu sentti on poissa ansaitsijansa toimeentulotuesta, niin jääkö hänelle esnää motivaatiota työntekoon? Toisinaan työ sinänsä palkitsee mutta kuinka kauan immateriaalinen palkinto kannustaa köyhää?

Ei sovelleta ja muutenkin johtunee vaalien tulosta näitä toimeentulotasoja on kiristetty huomattavasti. Tavallinen keskiverto äänestäjä kun on sitä mieltä että kaikki sossu 'menot' ovat pois hänen pussistaan.

Niin kamalan ankeeta se on. Harva ihminen osaa oikeesti hahmottaa asioita oikeessa suhteessa ja siksi he ovatkin niin helposti höyhäytettävissä ties millä pilipali tilastotiedoilla joilla muka osoitetetaan että köyhät syövät nyt rikkaiden ja hyvätuloisten leivän kädestä.

nauraa. kirjoitti:

Ei sovelleta ja muutenkin johtunee vaalien tulosta näitä toimeentulotasoja on kiristetty huomattavasti. Tavallinen keskiverto äänestäjä kun on sitä mieltä että kaikki sossu 'menot' ovat pois hänen pussistaan.

Niin kamalan ankeeta se on. Harva ihminen osaa oikeesti hahmottaa asioita oikeessa suhteessa ja siksi he ovatkin niin helposti höyhäytettävissä ties millä pilipali tilastotiedoilla joilla muka osoitetetaan että köyhät syövät nyt rikkaiden ja hyvätuloisten leivän kädestä.

rikollisuus lisääntyy, kun toimeentulotuen saantia kiristetään ja hankaloitetaan?
Rikollisuuttahan kaupoista näpisteleminenkin on, ja taloudellisesti heikoimmassa asemassa olevat ja kaikkein huonoimmin puoliaan pitämään pystyvät valitsevat rikollisista keinoista kai tavallisimmin näpistelyn. Näpistyksien uhreiksi taas joutuvat yleensä yrittäjät, joilla ei ole varaa riittäviin turvatoimiin, kuten torikauppiaat tms. Toki jotkut tosivarattomat myös aterioivat kaupoissa hotkien eines- tms. myyntikylmiöstä nappaamansa tuotteen, ennen kuin myymälähenkilökunta ehtii hätiin.
Joiltain meistä köyhäily sujuu suhteellisen mutkattomasti ilman vähäisiäkään rikoksia mutta kaikki eivät hallitse todellisen sentinlumoojan kikkoja.
Ja mitä siitä, vaikka köyhät söisivätkin rikkaiden pöydistä! Toimeentulevathan tulevat tällä tavoin sangen vaivattomasti pitäneeksi huolta vähäosaisista lähimmäisistään. Nimenomaanhan huolenpito heikommista yhteiskunnan jäsenistä katsotaan erääksi yhteiskunnan sivistystason mitaksi.