Tietääkö kukaan

Lakia voi sitten lukea joko oikein, tai turkulaisittain. Turkulaisella laintulkinnalla on mopopoika oikeassa joka asiassa, eikä joudu vastuuseen edes joukkomurhasta, saati sitten liikennerikkomuksista. Lain oikea tulkitseminen on sangen vaikeaa, eikä näistä asioista kannata ottaa minkäänlaista oppia joltakin onnettomalta häiriköivien teinien nettipalstalta. Kannattaa ottaa yhteyttä asioista tietäviin henkilöihin.

...tulkinnasta kirjoitti:

Lakia voi sitten lukea joko oikein, tai turkulaisittain. Turkulaisella laintulkinnalla on mopopoika oikeassa joka asiassa, eikä joudu vastuuseen edes joukkomurhasta, saati sitten liikennerikkomuksista. Lain oikea tulkitseminen on sangen vaikeaa, eikä näistä asioista kannata ottaa minkäänlaista oppia joltakin onnettomalta häiriköivien teinien nettipalstalta. Kannattaa ottaa yhteyttä asioista tietäviin henkilöihin.

Jos seillä lukee että rekisterikilpi saa olla 20-120cm maasta, miten sen voi tulkita?

Tai jos siellä sanotaan että mopon suurin sallittu nopeus on 45km/h ja nopeusrajoitus 45km/h, ja suurin kuutiotilavuus alkuperäisenä 50cc ja huollon jälkeen 55cc.

Ihan selkokielellä ne siellä lukee.

Kiki   kirjoitti:

Jos seillä lukee että rekisterikilpi saa olla 20-120cm maasta, miten sen voi tulkita?

Tai jos siellä sanotaan että mopon suurin sallittu nopeus on 45km/h ja nopeusrajoitus 45km/h, ja suurin kuutiotilavuus alkuperäisenä 50cc ja huollon jälkeen 55cc.

Ihan selkokielellä ne siellä lukee.

Lakikirjassa ei ole mitään epäluotettavaa, sen teksti on silkkaa faktaa. Lain tulkitseminen ei taas ole joka paikassa niin yksiviivaista, kuin teillä Turussa. Jotkin kohdat ovat luonnollisesti hyvinkin yksiselitteisiä, kuten esimerkeissäsi osoitit.

...osa ei kirjoitti:

Lakikirjassa ei ole mitään epäluotettavaa, sen teksti on silkkaa faktaa. Lain tulkitseminen ei taas ole joka paikassa niin yksiviivaista, kuin teillä Turussa. Jotkin kohdat ovat luonnollisesti hyvinkin yksiselitteisiä, kuten esimerkeissäsi osoitit.

Että ajoneuvo saa olla missä tahansa kunnossa sen ollessa parkissa.

Eli jos mopo on rikki 'viritetty' saa se aivan hyvin seistä kolun pihalla ilman seuraamuksia.

...osa ei kirjoitti:

Lakikirjassa ei ole mitään epäluotettavaa, sen teksti on silkkaa faktaa. Lain tulkitseminen ei taas ole joka paikassa niin yksiviivaista, kuin teillä Turussa. Jotkin kohdat ovat luonnollisesti hyvinkin yksiselitteisiä, kuten esimerkeissäsi osoitit.

Kohta nimimerkki, siíhen tulee nimimerkki, minulla frtgyhujik.

Siihen ei tule otsikon jatketta, tms. eli opettele käyttämään nimimerkkiä, tai etkö kehtaa, ettei sinua tunnisteta?

Eli nimimerkki on nimimerkki, ei otsikon/viestin jatke!

Täälläkin on tullut hakaluuksia kun on nimimerkkiin liitetty viestin oleellisin asia, eikä sitä ole sieltä osattu poikia.

Kerrankin oli viesti

Otsikko Kuinka kovaa
Nimimerkki: Tunturi tiger
Menee vakiona?

Kuinka kovaa menee vakiona, ei kukaan osannut vastata, kun ei tiennyt mopoa

frtgyhujik kirjoitti:

Kohta nimimerkki, siíhen tulee nimimerkki, minulla frtgyhujik.

Siihen ei tule otsikon jatketta, tms. eli opettele käyttämään nimimerkkiä, tai etkö kehtaa, ettei sinua tunnisteta?

Eli nimimerkki on nimimerkki, ei otsikon/viestin jatke!

Täälläkin on tullut hakaluuksia kun on nimimerkkiin liitetty viestin oleellisin asia, eikä sitä ole sieltä osattu poikia.

Kerrankin oli viesti

Otsikko Kuinka kovaa
Nimimerkki: Tunturi tiger
Menee vakiona?

Kuinka kovaa menee vakiona, ei kukaan osannut vastata, kun ei tiennyt mopoa

Meillä ei ole lukihäiriötä, ikävä tuottaa pettymys.

Ja noihin harrastamiis laintulkintoihin voin vain todeta seuraavaa: onneksi kukaan ei ole niin tyhmä, että ottaisi juttujasi todesta.