Iltalehti tänään 3/10, Karjalan prikaati oli PYYTÄNYT puhallusratsiaa lomalta palaaville varusmiehille !! Bussikuski kärähti. Voiko varusmies järjestöt PYYTÄÄ puhallusratsioita kapiaisten asuntoalueille perjantai-iltaisin? Tulos olis melkoinen!! Poliisi osallistuu liikaa militaristi mulkkujen PYYNTÖIHIN, päättäisitte poliisit itse missä ja koska puhalluttelette. Jälleen MIINUS poliisille !!
Poliisilta lipsahti?
Prikaatin pyynnöstä...
392916
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sotilasalue, sotilaspoliisit tekee sen!
hikoilet vähemmän!!
Minun käsittääkseeni nuo puhallukset tehtiin ihan yleisillä teillä eikä armeijan alueella.
on syntynyt?
sanota, että poliisi puhallutti. Just jossain lehdessä luki, että Porin prikaatissakin oli puhallutettu autoilijoita... sotilaspoliisien toimesta.
...ainakaan siinä lehtiartikkelissa jonka luin ei sanottu tehtiinkö puhallutukset yleisellä tiellä vai armeijan alueella.
pyynnöstä. Kaikki pienet kapiukotkin yrittää päästä poliisin "siivelle" kontroloimaan ihmisiä.Poliisin on syytä pitää OMA linjansa, eikä uunoilla sota- raja- ja tullin paskiaisten kanssa.
vaan sotilasalueella.
Entäs sitten, poliisi on toimivaltainen viranomainen myös varuskunnissa. Ei se mikään puna-armeija ole, jonka portilla poliisin paukut loppuisivat.
Mitään estettä ei ole sille, että normaali poliisipartio pitää puhallusratsiaa esikunnan nurkalla.
mitään asiaa varuskunnan sisäpuolelle ilman virka-apupyyntöä. Älä puhu asioista, joista et mitään tiedä.
"mitään asiaa varuskunnan sisäpuolelle ilman virka-apupyyntöä"
Meinaatko, että jos joku pakenee poliisia varuskunta-alueelle, että poliisin täytyy silloinkin jäädä portille odottamaan virka-apupyyntöä?
Ja mikäli tämä puhallutushomma on mennyt niinkuin täällä on kerrottu, se tapahtui nimenomaan armeijan pyynnöstä. Eli vaikka homma olisi tapahtunut missä, se tapahtui armeijan pyynnötä, joten puhalluttajat saattoivat siis vallan hyvin olla ihan oikeita poliiseja.
Ja sinä puhut kyllä nyt p**kaa!
Poliisilla on toimivalta koko valtakunnan alueella. Ainoastaan ulkomaiden suurlähetystöjen, konsulaattien ym. alueelle ei ole menemistä. Sekin tosin onnistuu useimmissa tapauksissa tarvittaessa, mutta mutkan kautta.
Jos väität poliisin olevan aseeton puolustuvoimien alueilla, niin olepa hyvä ja laita faktaa peliin.
Poliisi teki taas kerran niin pahasti kun nappasi liikenteestä rattijuopon jolla oli kyydissään 50 varusmiestä.
JOS bussikuski olisi päinvastaisessa tilanteessa ajanut kolarin olisit varmaan syyttänyt poliisia siitä, että se ei ollut puhalluttamassa...
Miten tahansa poliisi menetteleekin, niin jollakulla on aina jotain itkemistä asian tiimoilta.
näissä "metsästyksissäkin" pitää olla. Kukaan ei valita poliisin ITSENÄISESTÄ toiminnasta, mutta jos poliisi lähtee sille tielle että kuka tahansa voi PYYTÄÄ, on asia mulkkuilua. Noh?
Jos ala-asteen rehtori pyytää puhalluttamaan maanantai-aamun duunimatkalaisia lastesi opinahjon tienoilla, niin suututko siitäkin samalla tavalla?
kauppaan?
...ajokortittomana ja absolutistina hän ei ainakaan kärähdä ratista...
helvetin hyvä ajaja. Menit asian ohi. Yksittäiset "ilmiannot" jo syytä epäillä on ok. Käräyttäisin kyllä äitisikin!! Mutta pyyntö vain varusmiesten kiusaamiseksi on mulkkuilua, kun edes syytä epäillä ei ole. Tiedän kyllä poliisistakin aamu ajelut melkoisissa hapoissa, mutta ei ole syytä JAHDATA, Äitiäsikään.
on kiusaamista? Jos näin on, älä kommenttoi enää.
Koita ymmärtää lukemasi, kukaan ei ole kyseenalaistanut poliisin ITSENÄISIÄ puhallutuksia. Tavaa nyt uudelleen... aloita vaikka siitä sodankylän LUU-5 sesta.
missä tahansa, koska vaan ja kenen tahansa pyynnöstä ei IKINÄ ole kiusaamista.
lainkuuliaisia kansalaisia ei jahdata. Menikö perille??? Syytä epäillä on eriasia. Poliisin itsenäiset puhallusratsiat on ok. Suosittelen sulle sotakoiraopasta.
Mikäli varusmiehet ovat yhtään samanlaisia kuin omana inttiaikana, niin on todellakin tuota syytä epäillä löytyy.
Mutta näemmä varusmiehet eivät ole niin kuin ennen kun tuolla kärähti vain bussikuski, mutta ei yhtään varusveijaria!
muuta ku nauraa...!
niin pieni, niin pieni....
ilmoitella poliisille että esim. "naapuri ajelee päivittäin päissään, voisitteko tulla joskus pitämään puhallusratsiaa".
Tietäisit vaan miten paljon näitä pyyntöjä satelee ja hyvä niin. Mikä sen parempaa kuin täsmätoiminta.
En oikein ymmärrä sun ajatuksenjuoksua...
Aikamoinen luupää taidat itse olla. Eikös syytä epäillä kynnys tule siitä että joku yksittäinen kansalainen esim ilmoitttaa epäilyksestään esim naapurin rattisajelun suhteen???
Omasta inttiajasta on jo jonkin verran mutta muistelen että pitkillä iltalomilla käytiin jopa viihteellä ja juotiin jopa olutta! Saattoipa olla että joku hyppäsi sen jälkeen rattiinkin ja ajoi kassulle???!!!!
Mikäli kukaan ei olisi jäänyt kiinni niin mielestäni tämä puhallusratsia olisi ajanut asiansa ainakin opetuksellisessa mielessä.
kun Helsingin poliisi pyytää Turun poliisia puhalluttamaan Tampereen koko poliisilaitoksen, ikään kuin "varmuudenvuoksi" HÄH?
kotona? Liittyy aiheeseen miten?
Olet oikeasti tyhmä.
Suljetulla varuskunta-alueella/sotilasalueella yleensä sotapoliisi suoritaa liikenteenvalvonnan. Esimekiski Santahaminan varuskunta-alueella on sotapoliisajoneuvossa nopeudenvalvontatutka, kameravarustus ja alkometri.
Poliisi tulee "hätiin" virka-apupyynnön perusteella.
lue iltalehti 3/10-06 Prikaatin pyynnöt. Tehtiin yleisellä tiellä, varusmiehille mulkkuilua.
ois tehty yleisellä tiellä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200610025194513_uu.shtml
Eipä lue ei. Mutta siinä ei myöskään lue, että niitä olisi tehty varuskunta-alueellakaan...
ei muuta.
En ala Iltsikoista makselemaan, mutta olen taipuvainen uskomaan sanaasi.
että poliisilta lipsahti. Öitä !
Viinakauppaa, kaljan myyntiä, parkkipaikalla löyhkää viina enemmän kuin upseerikerhoissa!
pillinsä, kaikissa varuskunnissa, kapiaisten asuntoalueille ja kerhoille. PYYNNÖSTÄ! Jaa miksi ei? Ketä polliisi parkojen pitäisi palvella? Ai polliisi pilailua... parat. OK