ajattelin tässä kun viherpiipertäjät vastustaa metsästystä miettikää, josei 1800 olisi harrastettu metsästystä, niin minkälainen maalilma olisi nyt, jollei metsästystä olisi harrastettu eläin kannat olisi jopa 40 kertaa isommat nytten.
1800
luku..
15527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
..millä karhuja, metsälintuja, kettuja, susia ym tapettiin?
Mitkähän 'eläinkannat'?? Että karhuja olisi 40 kertaa enemmän jos ei niitä olisi puunrunkojousilla kuristettu kuoliaaksi (hitaasti)? Että susia olisi 40 kertaa enemmän jos ei niitä olisi nuijittu kuoliaaksi, kun niitä 'metsästettiin' vetämällä reen perässä kiljuvaa porsasta säkissä, jolloin kun sudet kuulivat kiljunnan, ja tulivat paikalle ne vain nuijittiin kuoliaaksi.. heh heh,, mitäs sä nyt ajat takaa..
Mitkä vitun viherpiipertäjät? Vanhan ajan ihmisillä ei ollut mitään tajua ns 'luonnonsuojelusta', mutta tuksin heitä silti tarvii kiittää eläinten kiduttamisesta. En sitten ole mikään kettuakka.
Joillain voi olla vähän romanttiset käsitykset entisaikojen 'metsästyksestä'. Hei, eikö voitais katsoa tulevaisuuteen sen perusteella mitä tänään tiedetään.
ainoa eläinkantojen kehitystä säätelevä tekijä on metsästys? Vieläpä niin, että tämä kannanharvennus tulee olla ihmisen tekemää.
Hakeudu takaisin koulun penkille. Auttaisi varmasti monen muunkin asian osaamisessa ja ymmärtämisessä...
olla vielä varhaisteini tämä pikku neropatti.
niin mutta minkälainen maailma olisi nyt jollei metsästystä olisi harrastetu vitun luulo viisaat opetelkaa lukeen!
karhuja, susia, ilveksiä jäljellä, jos 1800-luvulle asti jatkunut täysin eläinkantojen säilymisen sivuuttanut riistometsästys olisi saanut jatkua? Naaleja meillä on ehkä muutama vielä jossakin käsivarressa vai missä niitä olikaan, majavan tappoivat sukupuuttoon, tuotiin vieras laji tilalle.
Kummallisia romanttisia kuvitelmia entisaikojen 'oikeista metsästäjistä', eläinrääkkääjiä ne olivat suurelta osalta
Mitä vittua sä ajat takaa? Sen ajan ihmiset välittäneet paskaakaan siitä että ampuivat emokarhut pentuineen jo pesäänsä, ennen kuin ne tulivat edes ulos. Yksi esimerkki vain..
Siperiassa ja Kanadan erämaissa valtavia alueita joissa ei ihminen vaikuta mitenkään eläinkantoihin. Siellä ne vaan pysyvät määrät aisoissa ihan itsestään.
Puhumattakaan niilstä sadoista miljoonista vuosista joilloin ei edes ollut tätä luomakrunnan kruunua (tai jalkarättiä) olemassakaan...
että kuoleeko ne sukupuuttoon siellä asumattomissa Siperian korvissa?
Taitaa muuten olla niin että aika monet nisäkkäät on ihminen täältä hävittänyt, jo ns luonnonkansat aikanaan.. luin aiheesta jonkin kirjan muistaakseni joku 'Jalouden alkuperä' (siinä rikotaan myytti ns jaloista villeistä jotka muka elivät sovussa luonnon kanssa)
Siperiantiikereitä on luonnossa enää 360 - 400 yksilöä.
Pieni korjaus, naali on hävinnyt ilmeisesti nyt kokonaan Suomen käsivarrenlapista. Syy tähän on ollut ketun leviäminen naalin alueelle. Napakettu ei pärjää reviiritaistelussa ketulle. Ketun on todettu tappaneen naalinpoikasia ja jopa aikuisia naaleja haaskoilla käydyissä kahakoissa. Naalikannan elvyttäminen vaatii yhteispohjoismaista jatkuvaa kettujen tehopyyntiä.
Vai on se kadonnut kokonaan... en tiennyt, hatusta vedin käsivarren, liekö kuullut radiosta joskus.. että sielläpäin niitä joskus vielä oli.
varma en ole,mikä on tilanne just nyt, mutta huonolle näyttää. Naalin kohtalo oli heikko 1800-luvulla, kuten arvataankin, sen arvokkaan turkin vuoksi. Sen ajan turkkibisneksen ansiosta naali metsästettiin melkein sukupuuttoon. Rahoitus saatiin aikaan Suomessa 1940, mutta kanta ei toipunut enää kunnolla. Eli taas pitäisi ihmisten sen aikaisia hölmöilyjä korjata ketun pyynnillä. Tämä on vain yksi esimerkki luonnon tasapainon herkkyydestä.
siis ..rauhoitus..
rahaakin, vaikka aika paljon riippuu siitäkin että jotkut joile on jotain valjennut tekee ihan ilmaista työtä rauhotettujen eläinten hyväksi.
huomaa, miten asiat oli 1800-luvulla:
..Naali eli vielä 1800-luvulla Suomessakin varsin yleisenä, vaellellen satunnaisesti jopa Etelä-Suomessa...
http://www.tunturisusi.com/naali/
..mitäköhän löytyy kun googlaa Martti Kitunen, 200 karhua ja laskematon määrä pentuja kontollaan 1800-luvulla. Paljonkohan karhuja olisi jos olisi ollut 200 Kitusta.
Katsonko ilveksen?.. kato itte
Erityisesti 1800-luku muodostui vesilinnuille tuhoisaksi, kun saariston asukasmäärä kasvoi voimakkaasti ja aseet kehittyivät samaan aikaan entistä tarkemmiksi ja tulivoimaisemmiksi --
ja arvata saattaa mitä aseitten kehittyminen merkitsi nisäkkäille.
Mä arvaan että useimpia luonnonvaraisia riistaeläimiä olisi noin 40 kertaa vähemmän, jos 1800-luvun tyylillä olisi jatkettu.
jostain vaan googletin..