Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa, kun näiden "hippien" perusteluja uskotte.
Tosi asiassa nämä ovat vain kommareita, jotka haluavat tällä tavoin rikkoa koko hyvinvointiyhteiskunnan!
Näkeehän tuon niiden tekteistäkin...
Tosi asiassa nämä ovat vain kommareita, jotka haluavat tällä tavoin rikkoa koko hyvinvointiyhteiskunnan!
Näkeehän tuon niiden tekteistäkin...
Vastaukset 45
Vanhimmat
Sinua vaivaa kun et usko faktatietoa? Taitaa viinanpiru olla tehnyt taas tehtävänsä ja vienyt ne viimeisetkin rippeet pääkopastasi.
Oletko seurannut näiden hippien keskustelua tuolla huumeet-palstalla?
Minä olen...
Kyllä siellä on nähtävissä näiden aineiden psyykkiselle terveydelle tuomat haitat. Toiset näistä jopa myöntävätkin olevansa kannabispsykoosissa. Kaikki täysin sekaisin haukkuu kapitalismia pahaksi järjestelmäksi ja kommareille tyypilliseen tapaan eivät pysty perustelemaan näkemyksiään...
Haluavat kaataa koko hyvinvointiyhteiskuntamme ja "ovelasti" ajavat asiaansa kannabiksella!
Sulla taitaa olla skitsofrenia aluillaan... Kannattaa hakeutua hoitoon, vielä kun ymmärrät.
Juo vähemmän, näe enemmän...
Tuota...
Stalin lähetti narkkarit kuolemanleireille. Samaa sarjaa noudatetaan nykyisin kommunistisessa kiinassa.
Miten huumeiden laillistaminen voi olla kommnismia jos kommunistit olivat narkkareiden vihollisia? Kommunistit näkivät huumeetkin aatteen vihollisina, aivan kuin uskonnonkin.
...
Tässä herääkin kysymys... ovatko HUUMEVASTAISET kommunisteja? Ainakin he tottelevat Stalinin agendaa!
Häpeäisit. Polta jo se jäsenkirjasi.
Kyllä mä teidän kommareiden sanat tunnen:
"Maailmassa ei vielä ole ollut oikeasti kommunistista valtiota!"...
Millaista järjestelmää haluaisit?
Et ainakaan halua pysyä vanhassa hyvinvointiyhteiskunnassamme, joka kapitalismilla ollaan saavutettu.
En todellakaan polta jäsenkirjaani!
Tuota...
Stalin lähetti narkkarit kuolemanleireille. Samaa sarjaa noudatetaan nykyisin kommunistisessa kiinassa.
Miten huumeiden laillistaminen voi olla kommnismia jos kommunistit olivat narkkareiden vihollisia? Kommunistit näkivät huumeetkin aatteen vihollisina, aivan kuin uskonnonkin.
...
Tässä herääkin kysymys... ovatko HUUMEVASTAISET kommunisteja? Ainakin he tottelevat Stalinin agendaa!
Häpeäisit. Polta jo se jäsenkirjasi.
kiinassa oli hauska tapa vierottaa oopiumista. kaveri syvään maakuoppaan josta nostetaan vasta sitten kun huutoloppuu.
Tuttuni on itsemurhanpartaalla koska hän on joutunut selittämään ihmiselle että stalin ja lenin oli erityyppejä. tätähän kukaan ei tiedä koska ne olivat kommunistejä.
ahne ihminen haluaa että se saisi kyykytettyä mahdollisimman monia, ei sillä ole väliä missä puolueessa sitä luurataan. eiks jeh.
Tuohonhan sitten perustuu myös nykyinen tapa käsitellä rahaa globaalisesti. Tulipahan vain mieleen.
mitä eroa on kommuunilla ja yhteiskunnalla?
Mielestäni huumeiden laillistaminen noudattaisi enemmänkin liberalistista linjaa. Tämä "hyvinvointiyhteiskunta" taas on selvästi vasemmistolainen järjestelmä, jossa yksilönvapauksia rajoitetaan rankalla kädellä. Ikävää tosin on se, ettei nykyään sen enempää oikealla kuin vasemmallakaan olevat kunnioita vapautta.
Itse käytän vain laillisia päihteitä, mutta en käsitä, millä oikeudella muilta voidaan kieltää toisten päihteiden käyttö. Itseäänhän he vain vahingoittavat, aivan samoin kuin teen itsekin alkoholin kanssa.
Juu varmasti noudattaisikin, mutta noiden huumeiden käyttö TEKEE toisista käyttäjistään hyvinvointiyhteiskuntaa vastustavia loisia(ts. kannabispsykoosin).
Tuolloin siitä koituu myös hyvinvointiyhteiskunnallemme ongelmia, kun nämä hippi-kommarit alkavat kapinoimaan hyvinvointiyhteiskuntaavastaan!
Tuollainen massojen lietsominen pitäisi laittaa heit alkuun loppumaan!
Jos keksitään ratkaisu siihen, millä voidaan tarkkailla että nämä käyttäjät eivät ajattele hyvinvointiyhteiskunnan kaatamista niin olen laillistamassa!
Hyvinkin oletettavaa että tuohon ei keksitä ratkaisua, niin tuota ei saisi ikinä päästää tapahtumaan.
Huumeiden laillistaminen johtaisi vääjäämättä näiden käyttäjien lisääntymiseen, jolloin nämä kannabispsykootikkojen(kommunisti-hippi) määrätkin lisääntyvät!
"Juu varmasti noudattaisikin, mutta noiden huumeiden käyttö TEKEE toisista käyttäjistään hyvinvointiyhteiskuntaa vastustavia loisia(ts. kannabispsykoosin)."
Alkoholipsykooseja on suomessa yli 2000 vuosittain, kannabispsykooseja n. 100-130
Alkoholipsykoosi on usein raju ja väkivaltainen. Näitä tapauksia joissa ihminen riehuu holtittomasti tai jopa tappaa perheensä dokumentoidaan vuosittain useita.
Rikos ihmistä vastaan on rikos yhteiskuntaa vastaan. Päihteen/huumeen käyttö kohdistuu itsessään vain käyttäjään eikä se siksi ole uhrillinen = yhteiskuntavastainen asia.
Kieltolaki itsessään pakotttaa yhteiskuntavastaiseksi. Aivan kuin Juutalaiset olivat natsisaksassa yhteiskuntavastaisia.
"Tuollainen massojen lietsominen pitäisi laittaa heit alkuun loppumaan!"
Vapaa demokratia jossa käytetään sensuuria. Sitä kutsutaan peitetyksi diktatuuriksi.
eli:
Lopetappas isä aurinkoinen se näppäimistön hakkaaminen.
mitä yksilön vapauksia meillä on rajoitettu rankalla kädellä. Ole hyvä je kerro tietämättömälle.
ollaan poistettu oikeus saasteettomaan ympäristöön, ruuan alkuperän selvittämiseen, eu:ssa paperimäärällä ollaan tehty mahdottomaksi tietääkkään mitään eu:sta ilman konsultaatio toimistoa joka on brysselissä, lääkäreillä ylin päätäntä valta mitä psyykkeeseen vaikuttavaa ainetta sinulla tai sinun lapsella kokeillaan, 500 000 tuhannesta 70% viety työpaikat osakkeen omistajien toivomuksesta, lapset ei saa puhtaita huumeita, sosiaalisesti hysteerinen ympäristö pakottaa normeihinsa esim: koulujärjestelmä tunkee kaikki palikat samasta aukosta, pakotetaan pissaamaan hisseihin koska vessaan pissaaminen maksaa 20c, järjestelmästä pohjalle tipahtaneet pakotetaan kalliiseen kurjuuteen, todella monta arkipäivään liittyvää pahaa haittaa tiedetään, mutta niistä kuuluttaminen ei ole media seksikästä joten katsomme telkkarista mainoksia esim. muovista joita on kaikkialla vaateista lähtien vaikuttaa ihmisen hormoonitoimintaan(tästä perään kuulutus saisi petrokemian aateliset raivoihinsa) esim2 hammastahnan fluori vaurioittaa hermostoa jne jne ja ne, mielialalääkkeet saattaa pahentaa tilaasi mutta ei kerrota ettei tohtorilla ole hajuakaan mitä on määräämässä...
eiköhän tuossa ole muutama epäkohta pureksittavaksi (mikäli tätä viestiä ei poisteta ennen sitä pureskelua)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=598&posting=22000000020092800
Juupa juu.
Tehkää siitä päätöksenne kumpi onkaan sairaus tuollainen natsi-kokoomuslaisuus vai hippien aatteet...
Mikäli aihe kiinnostaa, mutta tämän palstan hippien kirjoittelu riepoo, suosittelen lukemaan aiheesta porvarillisen näkökulman:
http://www.porvari.com/forum/viewtopic.php?t=188&highlight=hamppu
Keskusteluketju on pitkä, jopa uuvuttava, mutta asiallinen ja hyvin valaiseva.
Tuo ei todellakaan ole ainoa porvarillinen näkökulma aiheeseen vaan liberalistien ääripään näkökulma.
On hyvä pitää mielessä, että nämä kokoomuksen liberaalin-linjan kannattajat eivät pelkästään aja tuota.
Liberalististen kokoomusnuorten kanssa keskustellessani on tullut myös ilmi näiden liberatiivisten päihdepolitiikan suuntauksien muut asiat ja mm. minkäänlaista tukisysteemiä ei valtion tasolta rahotettaisi päihdeongelmaisille...
Älkää hamputtelijat vaan olko niin tyhmiä, että menisitte äänestämään kokoomusta ennen kuin tiedätte oikeasti mitä sen sanoma pitää takanaan... Tämä kyseinen puolue voi kyllä ihan hyvin olla ensimmäisten puolueiden joukossa, jotka ajavat teidän asiaanne, mutta todellisuudessa yrittää vain kalastella tyhmiä työnväenluokan/keskiluokan edustajia äänestämään...
Viime presidentin vaaleissa Niinistökin mainosti itseään "työväen presidenttinä" ja todellisuudessa kannattaa firmojen irtisanomisia...
Toki heillä on hyviä perusteluja, mutta älkää olko sokeita nämä porvarit eivät aja koko kansan asiaa vaan vain pienen elitistisen ryhmän.
Katsokaapa tämä kokoomusnuorten propaganda sivusto:
http://www.punikkila.fi/
Niin rikkaat rakentavat VALTION rahoista itselleen parkkipaikkoja ja parempia elinolosuhteita, kun samaan aikaan kansa kärsii kaiken maailman leikkausjonoissa...
Sitten kun vielä pidetään mielessä ensimmäisten huumeiden kieltolakien tekijät ovat juurikin olleet porvareita...
Mutta siitä Kokoomusliberaaleille ISO KÄSI, että etten ole vielä kertaakaan nähnyt kieltolakikonservatiivien kykenevän noinkin sivistyneeseen keskusteluun hampusta. Sen keskusteluketjun lukeminen herätti uskoni siihen, että ehkä jotkut oikeistolaiset voivat ihan oikeasti keskustella hampusta tosiasioihin perustuen. Rimanalitukset olivat tuossa keskustelussa todella vähissä. Koko keskusteluketjussa huomasin vain kaksi väkivallalla uhkaamista (joissa toisessa uhattiin katkoa kädet). Tämä on todella merkittävä päänavaus valtiomme oikeistolta. Lämmin kiitos tästä.
Lopetin tuon keskustelun lukemisen kun joku keksi sanoa että kannabiksella voi korvata tupakan. Kertoo jotain keskustelijoiden tiedostavuustasosta.
Koko keskustelu käytiin selkeästi vajaatietoisten/vajaaymmärteisten kesken sohimis/"Määkin sanon jotain" tekniikalla.
Jotkut pitää 4-divisioonan matseja mielenkiintoisena... minä en.
"Lopetin tuon keskustelun lukemisen kun joku keksi sanoa että kannabiksella voi korvata tupakan. Kertoo jotain keskustelijoiden tiedostavuustasosta."
Itse asiassa tutustuessa uusiin hamputtelijoihin lähes poikkeuksetta yksi puheenaihe on, että "poltatko (tupakkaa)?" tai että "oletko Sinäkin lopettanut?". Se ei ole mikään urbaanilegenda, että monet hamputtelijat ovat ihan oikeasti lopettaneet tupakoinnin. Tupakointi ei välttämättä tunnu hamputtelijasta kovinkaan fiksulta. Nimittäin mikä on se vaste minkä tupakasta saa? Keuhkosyöpä. Hamppuahan _on_mahdollista_ käyttää ilman keuhkosyöpäriskiä.
En kirjoittanut tätä provosoidakseni.
"Koko keskustelu käytiin selkeästi vajaatietoisten/vajaaymmärteisten kesken sohimis/"Määkin sanon jotain" tekniikalla."
Olen todella hämmästynyt. Olen myös todella kiinnostunut, jos pystyt osoittamaan minulle tasokkkaamman keskusteluketjun kannabiksesta eri osapuolten välillä. Minä en ole sellaista löytänyt. Ja minä olen etsinyt jonkin verran (ehkä 200 tuntia?). Tuo keskusteluketju on todella ollut ainoa laatuaan, mitä ei ole hölynpölyllä sotkettu. Pitkäpiimäinenhän tuommoinen 11 sivuinen järkäle on, sitä en kiistä.
"Olen todella hämmästynyt. Olen myös todella kiinnostunut, jos pystyt osoittamaan minulle tasokkkaamman keskusteluketjun kannabiksesta eri osapuolten välillä. Minä en ole sellaista löytänyt. Ja minä olen etsinyt jonkin verran (ehkä 200 tuntia?). Tuo keskusteluketju on todella ollut ainoa laatuaan, mitä ei ole hölynpölyllä sotkettu. Pitkäpiimäinenhän tuommoinen 11 sivuinen järkäle on, sitä en kiistä."
Minä en ole hämmäntynyt tuosta keskustelusta millään tavalla. Kyseisten henkilöiden ideologiat paistavatkin aivan liikaa läpi. Muistatko Larmelan ja Peltoniemen verkkoväittelyn. Siinä oli yksi suomenkielinen huomattavasti tasokkaampi väittely. Tosin ei sovi täysin enään nykypäivään mielestäni. Hamppufoorumilta löytyy useita tasokkaampia keskusteluja. Tuo 200h näiden asioiden parissa ei ole vielä edes paljoa. ;) Itsellä tulee päivässä oltua keskimäärin 8h päihdeasioiden parissa. Muu aika meneekin kirjoja/internettiä lukemalla muista asioista. Englannin kielisiä keskusteluja kannabiksen laillistamisesta löytyy Erowidin linkkejä selailemalla.
Itsestäni:
Mun mieli ei ole ollut n. 3 vuoteen päivääkään irti näistä asioista ja näihin liittyvistä asioista. En osaa enää iloita mistään tämän paskan pinnallisen maailman asioista. Joku voisi tuohon todeta että olet sairas, mutta siihen teillä tästä pinnallisesta elämästä nauttivilla ei ole todellisuudessa ole varaa. Kauhistelkaa rauhassa kun läheinen kuolee ja sitten lohdutukseksi palkitkaa itsenne ostamalla jotain kivaa, mutta älkää pakottako avaamaan silmiänne, jos ette ole siihen valmiit.
Olen kaksi kaveriani jo saanut hoitoon tämän takia. Toinen kyllä antsaitsikin tuon. En halua tuohon sanoa miksi kuin ainoastaan ahneuden muuten loukkaisin liikaa näitä oikeiston mulkkuja. ;)
Niin ainoat päihteet joita käytän ovat psykedeelejä ja kannabista...
Liika tieto sekoittaa enne pitkään mun pään tässä yhteiskunnassa(ei tarvi ees sanoa), mutta se on ainoa pakokeino millä pystyn hyväksymään itseni olemassaolon edes jotenkin... Tai olisihan mahdollisuus myös käyttää nykylääketieteen tarjoamia pään tyhmentämislääkkeitä ja osallistua tähän pinnalliseen paskaan, mutta se olisi vain ongelmieni pakenemista... Sitä en halua tehdä.
nim. yhteiskunnan loinen
...yhteiskunta ole jo rikottu altistamalla valtiontalous täysin kylmien markkinavoimien "näkymättömän käden" otteeseen. Tätä menoa ehkäpä jo 10-20 vuoden päästä ilmaisia palveluita kanslaisile ei ole. (vrt. Amerikka)
eikös nuo julkiset terveys muut palvelut ole menossa jopa nopeammin kuin 10-20 vuodensisällä nurin (ainakin osittain), jollei ihmeitä tapahdu.
Tämän palstan aihe on päidepolitiikka!
Ei yhteiskunta!
Todella järkevää porukkaa(ajatuksissanne)...
Hoitoon teidät pitäisi saada!
Hamppu on päihde. Joten se kuuluu tähän palstaan.
Kommunistinen valtio ja kannabiksestakin rapsahtaa 10 vuoden vankeustuomio.
http://www.beijingfinns.com/turvallisuus.htm#77779368
Aate ja kannabis ei todellakaan liity toisiinsa.
Itse olen täys kapitalisti, mutta pössyttelen kyllä silloin tällöin.
Markkinatalousjärjestelmään sielläkin ollaan jo osaksi siirrytty...
Näkisin kyllä että nuo liittyvät osaltaan toisiinsa, ahneita porvareita se ei varmaankaan herätä, mutta työväenluokan ihmisiä sitäkin enemmän.
Kiellätkö että osaa kulutusyhteiskunnan pahuutta tiedostamattomista työväenluokan edustajista, jotka pössyttelevät ei kannabiksen tuoma mietiskely herättele vasemmistolaisuuteen?
Tuo on aika selkeä ajatuslinja, kun ei haluta enää "kenellekään pahaa"... Kaveripiiristäni on kolme keskustanuorta kääntynyt aivan täysin vasemmistolaisuuteen juurikin kannabiksen/sienten myötä...
Sinun kaltaisesi kapitalistit ovat tuhoamassa palloamme... Tuskin itsekään olet niin tyhmä että lähdet tätä kieltämään?
En usko, että mikään kommunistinen aate pystyisi enää nousemaan. Ihme fobioita kannabista kohtaan ihmisillä. Ei se nyt voi ihmisiä kommunisteiksi kääntää.
Eiköhän se ole se seura mikä aivopesee kaltaisekseen. Jos erehtyy hengailemaan kommareiden kanssa, niin aate helposti tarttuu sosiaalisesta vaikutuksesta.
Ittellä ja ystävilläni ei ole mitään väsemmistolaisia ajatuksia vaikka pössyttelemmekin. Haukumme työttömät ja sossupummi kommarit. Kommarit ovat vain luuserisakkia jotka yrittää hyötyä muiden osaamisesta, kun heistä itsestään ei ole minkään tekijäksi.
Suurin osa alkoholisteista on kommunisteja. He haluaisivat ylhäältä ohjatun systeemin jossa saisi rauhassa juopotella eikä tarvitsisi tehdä töitä.
Ehkäpä osa pössyttelijöistä on samanlaisia laiskimuksia, kmuttei asioita pidä yleistää.
Ei kaikki alkoholistitkaan ole kommareita tai kapitalisteja.
Oot muuten melko palikka.
Itse olen kyllä ihan demokratian kannalla ja kannatan kannabiksen laillistamista.
Itseasiassa kun kannabis ei ole huume, vaan päihde ja nautintoaine, joilla on oikein helvetin suuri ero. Tosin ei tuollainen juoppo sitä kait pysty tajuamaankaan, vaikka kuinka monta lääketieteellistä julkaisua lukisi.
" Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa, kun näiden "hippien" perusteluja uskotte.
Tosi asiassa nämä ovat vain kommareita, jotka haluavat tällä tavoin rikkoa koko hyvinvointiyhteiskunnan!
Näkeehän tuon niiden tekteistäkin..."
Eiköhän tässä ole mukana ihmisiä jotka yrittää hieman estää hyvinvointiyhteiskunnan romahtamista joka on jo alkanut. Kysy vaikka sailakselta.
se että tuo hamppun vapautusrintama kiljuu onnessaan siinä sivussa ei ole mitenkään pääasiallinen tarkoitus.
jos joku on kuolemantautinsa kanssa tai ilman päättänyt olla pöllyssä loppuelämänsä tekee hän sen. Tästä muodostuvan ongelman poistamiseksi on kutakuinkin kaksi vaihtoehtoa: Auttaa henkilöätoteuttamaan itseään, tietäen että hänen ei tarvitse hankkia muilla konsteilla aineitaan. tai kaasukammio tai muu sellainen.
se että ei tee muuta kuin moraalisaarnaa ei asiaa muuta mihinkään.
ps. ei siellä hollannissa ole sen enempää cannabiskokeiluja kuin suomessa, jossain tilastossa jopa vähemmin. ja niillä ainaskin on puhdasta pilveä. Ei hyvinvoiva ihminen halua päätään sekaisin millään aineella.
Hyvä nickrequired, Sinulla on ihan asiallisia keskusteluja. Voisitko kuitenkin vähän rajoittaa jatkuvaa päänsekoituksen yhdistämistä pilven polttoon? Itsekin tietänet, että jotka haluavat päänsä sekaisin, he eivät polta pilveä, ainakaan pelkästään, sillä eihän sillä saa päätään edes yhtä sekaisin kuin viinalla. Vaikka päänsekoittajat ehkä saattavat polttaa myös pilveä, he sekakäytävät myös lääkkeitä ja viinaa, eikö?
"..Voisitko kuitenkin vähän rajoittaa jatkuvaa päänsekoituksen yhdistämistä pilven polttoon? Itsekin tietänet, että jotka haluavat päänsä sekaisin, he eivät polta pilveä, ainakaan pelkästään, sillä eihän sillä saa päätään edes yhtä sekaisin kuin viinalla. Vaikka päänsekoittajat ehkä saattavat polttaa myös pilveä, he sekakäytävät myös lääkkeitä ja viinaa, eikö?"
joo, ehkä tuosta tekstistä tulee vähän mielikuvaksi että hampusta siinä olisi koko ajan kyse, mutta lähinnä korvaushoitoa ja rikoksia ajattelin kun tuosta romahtamisesta höpisin.
mutta kun puheeksi otit, kyllä siitä päänsekoituksesta on kuitenkin kyse jos bongia käyttää. sanalla "pöllyssä" tarkoitin opiaatteja joita tuolla korvaushoitojonossa jaetaan.
tietysti jos tuo pölly on pilvestä, saattaa se hankaloittaa korvaushoitoon pääsyssä. Koska vaikka olisi käyttänyt heroiiniä kuinka paljon tahansa on hamppu silti huumetta jota ei saa käyttää. (tätä en oikein ymmärrä, vaikka päätäni puhkimiettisin, missä logiikka!!!)
korvaushoitoon jotain humaaninpaa otetta kanssa perään kuulutan, sillä en näe tarpeeksi hyvinä nykyisiä korvaavialääkkeitä. saa kysyä miksi jos kiinnostaa.
Itse asiassa kun oikein mietin saattaa tuo hampun olemassa olo haitata liberaalin mallin mahdollista toteutumista, koske se tulee väistämättä aina esille kun aiheesta enemmän puhutaan. ---> aiheuttaa monelle jopa vastenmielisiä mielikuvia pilvi ja pilviporukka. niin se vaan on.
sitä paitsi kamu kertoi polttevansa opavieroitukseen pilveä niin että "..menee niin sekaisin että ei edes kerkeä miettimään typeriä opiaatteja..." joten kammottava päänsekoittava myrkky se thc on jos siitä niin sekaisin menee.
Kun nyt välttämättä haluat pitää siitä kiinni, että hamputtelussa on kyse päänsekoituksesta, niin myönnän tämän. Kyse on hieman tukevammasta päänsekoituksesta kuin kombottamalla maitoa ja tupakkaa saa aikaiseksi, mutta hieman lievemmästä kuin alkoholista saa aikaiseksi.
"tietysti jos tuo pölly on pilvestä, saattaa se hankaloittaa korvaushoitoon pääsyssä. Koska vaikka olisi käyttänyt heroiiniä kuinka paljon tahansa on hamppu silti huumetta jota ei saa käyttää. (tätä en oikein ymmärrä, vaikka päätäni puhkimiettisin, missä logiikka!!!)"
Aivan. Kyseessä on käsittämätön asia. Jokin ylhäältäohjattu ajatusmalli tuo selvästi on. Jotain tämmöistä ko. henkilön päässä ilmeisesti liikkuu:
- Huumeriippuvuus on _itse_aiheutettu_ sairaus, jonka hoito tai hoitoonpääsy ei saakkaan olla liian helppoa. Parasta olisi jos hoitoonhakeutumattomat kuolisivat hitaasti ja tuskallisesti ja hoitoonpäässeet kävisivät hoidon aikana kuoleman ja hulluuden porteilla. Tämä olisi loistavaa päihdepolitiikkaa tämä.
- Mikäli heroiinista vieroittautuva käyttää kannabista, se osoittaa ettei henkilö ota asiaa vakavasti eikä oikeasti halua vieroittautua heroiinista. Sitä paitsi se on pirun huonoa päihdepolitiikkaa jos henkilö onnistuu vieroittautumaan heroiinista, mutta jatkaa höpöheinän polttelua. Mitä siitäkin tulisi, jos molempiin substansseihin oman kokemuksen kautta syvällisesti tutustunut henkilö väittäisi hampun olevan heroiinia miedompi päihde -saati lähes haitaton. Sen vuoksi hamputtelevia heroinisteja ei tule hoitaa tai tukea millään tavoin.
- Hamputtelu saattaa helpottaa joidenkin henkilöiden vieroittautumista heroiinista. Hampussa ei kuitenkaan saa nähdä mitään positiivista. Mikäli sellaista on ilmassa, omat ja muiden silmät tulee sulkea keinoja kaihtamatta, sillä kaikesta huolimatta kannabis on suurin perkele maailmassa. Senkään vuoksi hamputtelevia heroinisteja ei voida ottaa hoitoon.
"..menee niin sekaisin että ei edes kerkeä miettimään typeriä opiaatteja..."
Just. Saattaa siitä mennä niinkin sekaisin, ettei enää muista sairastavansa syöpää ja alkaa elämään normaalisti. Saattaapa jopa aivosyöpä parantuakin. Ainakin hamputtelevilla rotilla on näin todistettu. Laboratoriovalvottuja ihmiskokeita ei kuitenkaan ole vielä suoritettu.
" Kun nyt välttämättä haluat pitää siitä kiinni, että hamputtelussa on kyse päänsekoituksesta, niin myönnän tämän. Kyse on hieman tukevammasta päänsekoituksesta kuin kombottamalla maitoa ja tupakkaa saa aikaiseksi,"
Itse vertaisin vaikutuksia näin: kombottamalla horoskooppeja, ja kaikkia mahollisia itämaisia filosofioita teosofi porukan (tai vastaavan) kanssa.
Ei yksi maitomuki vielä pistä ihmistä tuijottelemaan seinää tunniksi, tilaan josta ei oikein pääse poiskaan vaikka olisi oikea tarve.
eräiden salakuljettajien elämänkerrassa oli tämmöinen tarina jotapuolleen:
kaveri istui kolumbiassa/meksikossa ravintolanterassilla erittäin kovassa pilvessä joka oli saatu aikaiseksi valkealla kukinnolla. henkilö kävi ihailemaan edessä näkyvää suihkulähdevalo showta. jossain vaiheessa hän oli mainitsemassa elämyksestä vierustoverille jota ei ollutkaan missään, eikä ketään muutakaa koko terassilla jonka hän havaitsi erittäin hitaasti kuten pilvessä tuppaa käymään. Lisäksi hän havaitsee etteihän tuo suihkulähdevaloshow olekkaan turisteja varten, vaan se on tulivuoren purkaus, jota pakoon olivat kaikki terassilta karanneet.
Myös hamppufoorumilta löytyy keskusteluosasto tyyliä "pahimmat överit" Joten kyllä tuommoiset maito nikotiini jutut voi jättää keksimättä, vaikuttaa että tuollaisen heiton voi laittaa vain "trippejä" usein napannut kaveri pokerilla, virne suupielessä. Ainenkaan et aja asiaasi eduksesi jos laillistamista toivot.
hyvä kirja harmi etten muista nimeä, elämän kerroissa löytyy, nuo pojat salakuljetti aikoinaan hillittömät määrät tavaraa jenkkeihin.
Plasebo on parasta huumetta
ps "mutta hieman lievemmästä kuin alkoholista saa aikaiseksi. " pitää varmaankin paikkansa, kunhan mittarit keksitään todistetaan tämäkin.
"Myös hamppufoorumilta löytyy keskusteluosasto tyyliä "pahimmat överit" Joten kyllä tuommoiset maito nikotiini jutut voi jättää keksimättä, vaikuttaa että tuollaisen heiton voi laittaa vain "trippejä" usein napannut kaveri pokerilla, virne suupielessä. Ainenkaan et aja asiaasi eduksesi jos laillistamista toivot. "
Siis hampustahan haetaan se tietty vaikutus joka kerta.. Sillä jos hampusta vetää "överit" niin tuloksena on aina oksentelua ja pahoinvointia kauan aikaa ,joka todennäköisesti ei ole kovin mukavaa.
Sitä ei oikein voi verrata alkoholin vaikutukseen.
Alkoholi sekoittaa päätä aina enempi, mitä sitä ottaa.. Hamppu ei oikein toimi noin.
"Sitä ei oikein voi verrata alkoholin vaikutukseen."
tuo olisi riittänyt , mutta nyt sinä sitten vielä menit vertaamaan.
"Alkoholi sekoittaa päätä aina enempi, mitä sitä ottaa.. Hamppu ei oikein toimi noin."
Mikä helvetin pään nyökkääjä hyväksyjä sä täällä sivuilla olet? Kirjoittaisit joskus yli 500 sanaisen oman näkemyksesi asioista.Olet aina vain täällä morkkaamassa toisia tai hyväksymässä viestejä.Taidat olla kunnon pouseri joka ei osaa itse tehdä mitään.
Turha urputtaa,että tekisin samaa.Nyt vain alkoi sieppaamaan.kirjoita omajulistuksesi niin voit saada ittelles vakuuttavuutta.
Sori meni väärään kohtaan tää viesti.En mä nyt tuolleen sulle tarkoittanut :)
Voishan tuo tehdä ihan hyvää itse kellekkin, tosin tuossa 500 sanan viestissä on semmoinen vika ettei sitä kukaan jaksa lukee tai kiinnostua, kohta ollaan kuin jenkeissä missä kaikki yli 20 sekunnin jutut menee normiäänestäjältä ohitse.
ja jos joku sen jaksaisi läpi kahlata, keskittyisi hän lukiessaan vain ja ainoastaan etsimään logiikkavirhettä ja jos ei löydä yrittää löytää mahdollisen (tai mahdottoman) ristiriitaisen tilanteen. (koska haluaa olla viisain ja kaunein tai ainekaan periksi i saa antaa, oli väärässä tai ei)
tämähän taas johtaa siihen että olet ajatuksellasi /teoriallasi yhteiskunnasta vain aikaiseksi yhden tai useamman "heiton" jolla voidaan pyyhkäistä koko idea tyhjäksi. (myös olet totuttamassa ihmisiä tuon kaltaiseen käyttäytymismalliin---> isoviesti: etsi virhe ja tuhoa, lyhytviesti: heitä siihen joku piruilu,vitsi tai muu ok merkintä.)
olinko tarpeeksi kyyninen ;P
Kenelles tuo viesti sitten oli tarkoitettu?
" "Sitä ei oikein voi verrata alkoholin vaikutukseen."
tuo olisi riittänyt , mutta nyt sinä sitten vielä menit vertaamaan.
"Alkoholi sekoittaa päätä aina enempi, mitä sitä ottaa.. Hamppu ei oikein toimi noin." "
Siis oliko tällä sinun viestilläsi joku pointti vai?
Ja ähäkutti. Enpäs verrannut. Sanoin, että hamppu ei toimi, niin kuin alkoholi. -> "Hamppu ei oikein toimi noin.", joka ei varsinaisesti ole vertailua. Tyyliin "Tällä mersulla voi ajaa ja tuolla kerrostalolla ei.".
Ja vielä tuplaselvennys, koska uskon, että sitä varmasti tarvit : Yleisestikin ottaen, se että sanoo jonkun aineen/asian toimivan eri tavalla, kuin joku toinen aine/asia, ei ole vertailua.
no tuon selvennyksesi todellakin tarvitsin, vaikka tämän voisi muotoilla muotoon:
"Alkoholi sekoittaa päätä aina enempi, mitä sitä ottaa.. Hamppu ei oikein toimi noin." ---->
...Hamppu ei sekoita aina enempi vaikka sitä ottaa lisää.
Ei sitä alkoholia oikeesti kannata mainita aikaisemmassa lauseessa, jollei halua luoda mielikuvaa että vertailee hamppua ja alkoholia.
alkoholi tekee näin, hamppu ei tee niin.
tai
alkoholi sekoittaa näin, hampun mekanismi erinlainen.
noista saattaa tulla mainitsemani mielikuva vaikka itse sisältö ei juurikaan viestistäsi poikkea.
Ja tuo maito nikotiini juttu vielä on niin paksua tavaraa että minäkin varmaan kävisin kiistelemään pilkuista jos tollasta soopaa pistäisin kaikkien luettavaksi.
Niin ja on se kumma että jos tuota hampendaalia polttelee illan rupeaa loppuyöstä päässä ihan pyörryttämään vaikka hyvin pienehköjä annoksia käyttäisi, mistäköhän tämä johtuu?
Sitä paitsi on omituista että ainetta joka voi aikast hyvin sekoittaa ajan,paikantajun ja muutoinkin muuttaa ympäröivää "todellisuutta" sanotaan miedoksi huumeeksi?
joillain tämä vaatii tukevan jointin toisella kolmasosan kolmannella kymmenen, vaihtelee kuten jotkut tietääkin.
ystävä jonka tunnen sanoi olleensa joskus niin pöllyissä että vertasi lsd:tä paljon selkeämmäksi sekavuudeksi ja sitten sinä tiedät että se olisi jotain luomumaitoa!! ei oikein läpi mene jos et selittele näkemystäsi aikast perusteellisesti.
"no tuon selvennyksesi todellakin tarvitsin, vaikka tämän voisi muotoilla muotoon:
"Alkoholi sekoittaa päätä aina enempi, mitä sitä ottaa.. Hamppu ei oikein toimi noin." ---->
...Hamppu ei sekoita aina enempi vaikka sitä ottaa lisää.
Ei sitä alkoholia oikeesti kannata mainita aikaisemmassa lauseessa, jollei halua luoda mielikuvaa että vertailee hamppua ja alkoholia.
alkoholi tekee näin, hamppu ei tee niin.
tai
alkoholi sekoittaa näin, hampun mekanismi erinlainen.
noista saattaa tulla mainitsemani mielikuva vaikka itse sisältö ei juurikaan viestistäsi poikkea. "
Totta tuokin..
" Ja tuo maito nikotiini juttu vielä on niin paksua tavaraa että minäkin varmaan kävisin kiistelemään pilkuista jos tollasta soopaa pistäisin kaikkien luettavaksi.
ystävä jonka tunnen sanoi olleensa joskus niin pöllyissä että vertasi lsd:tä paljon selkeämmäksi sekavuudeksi ja sitten sinä tiedät että se olisi jotain luomumaitoa!! ei oikein läpi mene jos et selittele näkemystäsi aikast perusteellisesti."
Tästä taas voisi epäillä, että tämä viesti ei sittenkään ollut tarkoitettu minulle?
Minä en kylläkään ole verrannut hamppua mihinkään maitoon..
"Sitä paitsi on omituista että ainetta joka voi aikast hyvin sekoittaa ajan,paikantajun ja muutoinkin muuttaa ympäröivää "todellisuutta" sanotaan miedoksi huumeeksi?"
Siksi, koska muihin huumausaineihin verrattuna (esim alkoholi), vaikutukset, riippuvuus ja terveyshaitat ovat hyvin pieniä. Ja kyllä sen pilvessä tietää, että vaikutukset johtuvat nimenomaan pilvestä.
" Niin ja on se kumma että jos tuota hampendaalia polttelee illan rupeaa loppuyöstä päässä ihan pyörryttämään vaikka hyvin pienehköjä annoksia käyttäisi, mistäköhän tämä johtuu?"
Tuohon en osaa sanoa. En ole tuollaisesta vaikutuksesta edes kuullut tahi nähnyt missään tutkimuksessa, mitä olen lukenut..
Tosin kyseessä saattaapi olla ihan sekin, että alkaa olemaan "nuppi täynnä" tuota thc:tä tai muita ainesosia ja alkaa se paljon puhuttu "couch-lock-efekti" :D
jep meni nimmarit sekaisin. et ollutkaan ---------.
kaikkea sitä tarkkaavainen havainnointi teettää...
;P
"Mikä teitä ihmisiä oikein vaivaa, kun näiden "hippien" perusteluja uskotte."
- Vai että hippien perusteluja uskotaan? Ei uskota. Jos hippien analogisia perusteluja uskottaisiin, niin Suomen hamppupellot jatkuisivat silmänkantamattomiin, Suomessa olisi kukoistavaa uudenlaista teollisuutta (jonka mahdollisuuksista tavan kansalaisista ei tiedä kuin hipit (ja jotkut ekoihmiset) ja sitten osa valtaeliittiä toki). Suomen ilma olisi raikkaampaa ja ulkona olisi kivempi hengittää sekä kävellä metsässä. Suomi saisi mittaamattomasti tuloja päästöoikeuksien myynnistä ja nämä tulot voitaisiin käyttää nykyään rempallaan olevien päihdehaittojen hoitoon. Lisäksi vapaa-ajan viihdepolttelua ei katsottaisi kieroon toisin kuin nykyään. Olisipa jopa mahdollista, ettei viinaperkele olisi niin helvetinmoinen kuin se nykyään on.
"Tosi asiassa nämä ovat vain kommareita, jotka haluavat tällä tavoin rikkoa koko hyvinvointiyhteiskunnan!
Näkeehän tuon niiden tekteistäkin..."
- Niin näkee, vaikka suoraan jo tämän viestin perusteella... xD
- Ja vielä semmoinen lisäys, että hipit eivät kannata huumeiden laillistamista. Koko termi "huumeiden laillistaminen" on vain vanhoillisten propagandailmaisu. Kukaan järkevä ihminen ei kannata kaikkien huumeiden laillistamista. Ei ainakaan hippi.