Kaipaisin kokemusperäistä tietoa markkinoilla olevien sisäkäyttöön tarkoitettujen nestekaasulämmittimien käytöstä.
Tarkoitus olisi hankkia kyseisenlainen lämmitin lähinnä talvella käytettäväksi apulämppärinä lämmitettäessä mökkiä (60m2 hirsi-) kylmästä varaavalla takalla huoneenlämpöön.
Soveltuuko käyttöön paremmin 3,2kW katalyyttilämmitin vai 4kW säteilylämmitin. Onko merkeissä(Primus, DeLonghi, BlueFlame etc.) käytännössä muuta eroa kuin nimi ja hinta?
Kiitokset jo etukäteen mahdollisista vinkeistä:-)
Tarkoitus olisi hankkia kyseisenlainen lämmitin lähinnä talvella käytettäväksi apulämppärinä lämmitettäessä mökkiä (60m2 hirsi-) kylmästä varaavalla takalla huoneenlämpöön.
Soveltuuko käyttöön paremmin 3,2kW katalyyttilämmitin vai 4kW säteilylämmitin. Onko merkeissä(Primus, DeLonghi, BlueFlame etc.) käytännössä muuta eroa kuin nimi ja hinta?
Kiitokset jo etukäteen mahdollisista vinkeistä:-)
Vastaukset 12
Vanhimmat
hyötysuhteen kannalta sama minkä osttaa, kaikki lämpö jää sisälle.
Itse miettisin puulämmitteisen peltitakan tai hellan hankkimista. Antaisi nopeasti lämpöä.
Mutta löytyykö hormia?
Mökillä on Primuksen Infra 256902
(http://www.primus.se/konsument/h&gheaters_e.htm)
ja toimii ongelmitta.
Lisäksi pitää tietysti olla pari kaasupulloa jotka maksavat sitten hunajaa.
ei kannata ostaa mitään nestekaasukäyttöistä vekotinta mökille. palamisjätteenä kaasulla on vesihöyry ja sitä jos tuppaa kertymään sisätiloihin on piru irti. mökki ei kuivu ellet tuuleta ja silloinhan lämpö karkaa. on todella ikävää, kun mökki on kylmillään ja ikkunat aivan jäässä. siitä kun alat lämmittämään on kaikki ikkunanpokat tummina ja ajanmittaat lahoina. laita vaan peltitakka sillä saat nopeasti lämpöä mökkiin ja on jotain puuhaakin.
Meinasin just kirjoittaa saman kommentin, mutta on täällä näköjään muitakin valveutuneita. Näin muuten kerran yhden kaverin autotallin, jota lämmitettiin nestekaasulämmittimellä ja kaikki paikat olivat sikahuurussa. Jopa ulko-oven kahvasta tiputti vettä ja kaikki työkalut olivat ruosteessa.
En nyt jaksa kovin paljon enää näin myöhällä funtsia, mutta eikös jollain kondenssikuivaimella voisi kerätä ylimääräisen veden pois? - Mahtaako kuitenkaan maksaa vaivaa...
Jonttu
Olen jo muutamaan otteeseen hämmästellyt tätä varaavien tulisijojen ihannointia. Jossain mökissä siitä on vain haittaa. Parempi laittaa tulisija josta saadaan nopeasti suuri teho, jolla kylmä mökki lämpiää. Miksi lämmittää ensimmäinen päivä suurta kivikasaa, joka jää sitten pitämään mökkiä lämpöisenä senkin jälkeen kun ollaan jo kaupukiasunnolla.
Sähkö on muuten halvempi lämmittäjä kuin nestekaasu, tosin samoja tehoja ei kyllä saada helpolla aikaiseksi.
Ehkäpä hieman liioittelet. Toki nestekaasusta vapautuu vesihöyrä mutta veishöyryä vapautuu myös kun perunoita keittele tai mitä vain mutta aika pientä se on jokus liian kuiva ilmakan ei ole hyvä. itsellä ollut jo 10v käytössä nestekaasulämmitin ihan lisälämmittimenä ilman ongelmia. Hyväksi olen laitteen todennut. Toki on takkakin mutta aina ei jaksa takassa pitää tulta.
1kg nestekaasua vaatii palaakseen 1,3kg happea.
Palamistuloksena syntyy 1,6 kg vettä,3kg hiilidioksidia.
Oli miten oli,mutta näin on.
No nyt on sitten lämmitetty nestekaasulämmittimellä 3 viikonloppua ja heti alkoi ongelmat vanhassa puutalossa (1900)..tosiaan alussa lämpöä vaputui laitteesta aiaks äijämäisesti jo pienimmälläkin teholla (3 asentoa)...no annas kun oli tunnin lämmitetty yhtäputkeen, salakavalasti ikkunananlasit rupes hikoilemaan ja ikkunanpuittetteet "märkivät"...aikas rajua tuo kosteuden kerääntyminen huoneilmaan on ja sitähän ei myyjä kertonut...en sit ihan vakuuttunut asuintilojen lämmitysmuodosta mutta onneksi on tuollainen peltitakka joka on ihan omaa luokkaansa nopeassa lämmityksessä..huom 5- 22 asteeseen...eli kyllä täytyy huolehtia ilmanvaidosta...eli jos on koneellinen tai joka tilassa tuuletusikkunat niin sitten tilanne on parempi mutta lämpöhän pitäis siälle saada jäämän joten...
Voi teitä hölmöjä. Kun nestekaasu = vety palaa eli yhtyy happeen tuloksen on *vettä*. Nuo säteililylämmittimet jättävät tämän veden sisälle ja lämmön ja kosteuden tuloksena on "homekasvihuone".
Nestekaasukäyttöisinä löytyy kyllä kunnollisiakin kamiinoita ja niissä palamistuotteet = vesihöyry johdetaan ulos.
Väliaikoina pakkasessa home ei kasva
Toholla alkuun ja puukaminalla&/takalla jatketaan. Eli jos välttämättä haluaa sillä kaasulla alkulämmittää niin jotain kolme- neljä kymppiä maksaa "kaasutoho"- suutinkahva, metri letkua ja pulloventtiili. Suutinkahvalle voi vaikka jostain teräslangasta (3-5mm) taivutella telineen ettei tartte pidellä kädessä ja sitten vaan tulta perään! Puoli tuntia "tohotusta" keskellä mökin lattiaa nostaa pienen mökin huonelämpöä jo kummasti ja samalla alkaa se takkakin tuottaa lämpöä. Tuossa ajassa ei vielä sitä kosteutta keräänny niin paljon etteikö sitä sitten se kamina/takkatulilämpö kuivata pois. Itte kyllä käytän petroolilämmitintä,
Meillä rantasaunalla on harvian pellitakka .Eli jos sinne halutaan mennä viettään iltaa näin talvella lämpöä alkaa tuleen heti kun pesän sytyttää ja kosteudet häviää nopeesti ja rakenteet kuivuvat. Sopiva ja käytännöllinen meille koska käymme siellä satunnaisesti.suosittelen lämmöllä. Toki ne jotka vietää aikaa päiväkausia mökillä varaava tulisija on hyvä.Meinasin ostaa sen kaaslämmittimen varalle mutten ostakaan . Ostin invertterin, jolla pyöritän kiertovesipumppua ja saan keskuslämmityksen toimimaan jos tulee pidempiä sähkökatkoja.