Illalla tuli neloselta tämä ohjelma. Olen sen jo aikaisemmin nähnyt, mutta katsoin uudestaan.Ja taas jäin sellaiseen tyhjiötilaan kuten viimeksikin. Voiko Mikael Moore,toimittaja ollakin oikeassa? Mutta miten on taas mahdollista, että oma maa tekee karmaisevan "terrori-iskun" itselleen ja kansalleen, siis Usa? Täytyy taas nukkua asian yli, kun se nyt tuli taas katsottua, ja samalla nousi tunteet pintaan. Onko se totta, ja siis mikä on loppujen lopuksi totta? Mooren ohjelman näkökulmako vai ei? On kyllä paksua nieltävää, jos amerikkalaiset päättäjät tai salaliittolaiset todella niin tekisivät kansalleen. Kyllä on vaikea uskoa, että WTC:n tornit tuhosi oma väki. EN KERTAKAIKKIAAN VOI USKOA, ETTÄ NIIN OLISI. KYLLÄ SEN TEKIVÄT TERRORISTIT, JOITA ON YMPÄRI MAAILMAN. Mitä mieltä muut ovat asiasta?
FARENHEIT 9/11
katsoja
10631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Olipa lentokoneisku kenen tahansa järjestämä, se kuitenkin on selvää, että sitä käytettiin tiettyjen piirien - myös Bushin - taloudellisten etujen ajamiseen, ohi USA:nkin edun. Se, mikä aina jaksaa hämmästyttää, on amerikkalaisten lapsenmielinen usko auktoriteetteihin.
Niinhän suomalaisetkin uskoivat Kekkoseen suurena auktoriteettina. Kekkonen pystyi tekeen mitä vain , pysäytteleen lakkoja ym., mitä nykyään on jo mahdoton käsittää. Kyllä minä muistan vielä nuorena likkana Kekkosen, ja uskoin aina sen sanaan ja tekemisiin, että ne oli oikein. Amerikkalaiset kansana ovat ehkä nykyään vasta samanlaisessa tilanteessa, kuin me aikoinaan, onhan se vasta 200 vuotias. Suomalaiset ovat kuulema euroopan vanhin kansa.
Uskot näihin Seppisiin ja Rautkallioihin, jotka eivät juuri harrasta lähdekritiikkiä? Monella tavalla Kekkosta on mustamaalattu, mutta en muista kenenkään väittäneen hänen ajaneen omaa taloudellista etuaan. Ja mitkä olivat ne Kekkosen valheet, joihin uskoit?
Valtaa hän tietysti tavoitteli samoilla keinoilla kuin kaikki muutkin senaikaiset merkittävät puolueet ja poliitikot, eli NL:n suosioon pyrkimällä, mutta ei mielestäni maan edun vastaisesti. On turha spekuloida sillä, mihin uhitteluun meillä olisi ollut varaa; lopputulos ratkaisee.
mieleen saksalainen toimittaja joka alkoi tätä Estonia touhua vetämään.Josko alkaa olla jutun ainekset vähissä?Vai olisiko tosiaan ,niin ,että pönkittääkseen valtaansa ja saadakseen omille sotateollisuuslaitoksilleen lisää tekemistä tehtiin tämä isku tarkoituksella.Vain he tietävät,jotka tekivät sen.Kyllä se sitten jonkun uskalikon muistelmissa taas tulee esille,jos näin on ollut.
samana päivänä,kun Osaman joukot
törmäsivät lentokoneillaan
WTC-pilvenpiirtäjiin,oli n.1300
juutalaista poissa töistä em. rakennuksista?
-joo,kukahan kertoi sulle tuon?..taidat olla aika herkkäuskoinen,niinkuin moni muukin tänne textaileva..-ottakaa nyt aivot käyttöön jo.. :)
Aikoinaan paljonkin ihmisiä "uskomaan" saanut henkilö kuin Göbbels on sanonut jotenkin tähän tyyliin.Kansalle ei saa valehdella vaan vaikeat asiat on koitettava kiertää,MUTTA jos pitää valehdella niin pitää valehdella niin törkeästi,ettei kukaan uskoisi sitä valheeksi.???
Mikä tässä on nyt herkkäuskoista? voisitko suomentaa ja sanoa mielipiteesi asiasta aivojen kera.
se menee siten aina läpi. ;)
Sen sijaan tiedustelutietojen panttaaminen on mahdollista.