Naapurissa asuu viisikymppinen äijäkehveli, joka pari kertaa kuussa vetää päänsä täyteen ja pyrkii sisälle. Kun ei pääse, alkaa haastamaan riitaa ja huutamaan herjoja, että ympäristö raikuu. Joskus esittelee hienoa puukkoaankin, ja kehuu miten on lissakin istunut. Sama muiden naapureiden kanssa.
Viety muutaman kerran putkaankin, mutta sama peli jatkuu iäsyyksiin. Kun pääsee putkasta, vetää päänsä taas täyteen ja tulee rähjäämään. Tätä on nyt suht. säännöllisesti pe-su. Alkuviikot häpeää, ja kai jossain töissäkin käy. Akka vetää keskikaljaa päivittäin aamusta alkaen. On sillekin sanottu, tuloksetta.
On yritetty puhua, opastaa hoitoon yms., kun on joskus viikolla nähty. Tuloksetta sekin, näkyy vain uusina vittuiluaiheina.
Tuli naapureiden kanssa puheeksi, että mitahän saisi, jos kerran hipaisisi sen verran, että hampaat olisi kurkussa ja muutenkin vähän kevyempää muotoilua, kun seuraavan kerran puukkoansa esittee. Sitten vois soitaa poliisin, kun kellotta puukkoineen nurmikolla. Monen on mieli tehnyt, ja funtsittiin, että jos sakoilla selvitään, niin maksetaan porukalla.
Poliisin mukaan ovella rähjääminen on asianomistajarikos, mutta kuka perkeleessä tuollasta köppänää viitisi edes oikeuteen haastaa.
Mutta kun järkipuhe ei tehoa!
Viety muutaman kerran putkaankin, mutta sama peli jatkuu iäsyyksiin. Kun pääsee putkasta, vetää päänsä taas täyteen ja tulee rähjäämään. Tätä on nyt suht. säännöllisesti pe-su. Alkuviikot häpeää, ja kai jossain töissäkin käy. Akka vetää keskikaljaa päivittäin aamusta alkaen. On sillekin sanottu, tuloksetta.
On yritetty puhua, opastaa hoitoon yms., kun on joskus viikolla nähty. Tuloksetta sekin, näkyy vain uusina vittuiluaiheina.
Tuli naapureiden kanssa puheeksi, että mitahän saisi, jos kerran hipaisisi sen verran, että hampaat olisi kurkussa ja muutenkin vähän kevyempää muotoilua, kun seuraavan kerran puukkoansa esittee. Sitten vois soitaa poliisin, kun kellotta puukkoineen nurmikolla. Monen on mieli tehnyt, ja funtsittiin, että jos sakoilla selvitään, niin maksetaan porukalla.
Poliisin mukaan ovella rähjääminen on asianomistajarikos, mutta kuka perkeleessä tuollasta köppänää viitisi edes oikeuteen haastaa.
Mutta kun järkipuhe ei tehoa!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lyödä hampaat kurkkuun ja maksaa porukalla sakot... Näinkö yhteiskunnassa toimitaan? Että, jos naapuri on typerä, niin ollaan sitten itsekin?
Jos miehestä on vain kiusaa, mutta ei varsinaista vaaraa (puukosta huolimatta, ymmärsin kirjoituksen sävystä näin), ainut oikea keino on ilmoittaa poliisille uhkailusta. Varsinkin, jos miekkonen tuntuu kykenevän myös häpeämään käytöstään. Sakko napsahtaa silloin tekijälle.
Suomessa on poliisi tuollaisia tapauksia varten. Oikeutta ei tarvitse ottaa omiin käsiin.
..., onpa hyvinkin! Laskimme, että kolmen vuoden aikana äijä on viety meidän pihastamme putkaan 8 kertaa, muualta viemisistä emme tiedä. Ainakin kuusi tilannetta on selvinnyt sillä, että poliisi on taluttanut ukon suosiolla sammumaan akkansa viereen. Tuon verran nyt pikaseltaan tuli mieleen.
Saattaa se sillä puukolla vielä osuakin joskus, jos ei pidä varaansa. Itse olen kaksi kertaa ottanut ottanut ranteesta, vääntänyt puukonn maahan ja heittänyt puskiin, kääntänyt ympäri ja potkaissut persuksille. Siirtynyt tavallisesti soittamaan seuraavan naapurin ovikelloa. Puskissta se on sen puukonsa etsinyt uudelleen, milloin lienee.
Asumme kaksikerroksisisessa pienkerrostaloyhteisössä, joka muodostaa aika suljetun pihapiirin. Poliisin tulkinnan mukaan häiriköinti ei tapahdu julkisella paikalla, joten kyseessä on asianomistaja-asia, ei syyttäjälle kuuluva. Eli nostakaa syyte! Miten nyt lienee tuokin tulkinta? Saako kerrostaloissa sitten puukko mukana pyrkiä toisen asuntoon kylään?
Käppänä ei välitä sakoista yhtään mitään: on kuulema niin suuret perinnöt, että "pystyy ostamaan vaikka koko yhtiön". (Epäilemättä, jos joku myisi).
Ei näin yhteiskunnassa pitäisi toimia, mutta ennen maalla kyläyhteisö pani jäsenensä toimimaan normien mukaisesti aika suoraviivaisesti ja tehokkaasti.
Poliisia on nyt vaivattu aivan tarpeeksi, eikä siellä tunnu olevan sakkoa tekokkaampaa keinoa; tuskin noista edes mitään sakkoa saanutkaan, pelkästään ilmaista kyytiä. Eikä varsinkaan toimintahalua.
Mutta kysymykseen ei tullut vastausta. Siis: mikä on rangaistus, jos lyö toimintakyvyttömäksi paljastettu puukko kädessä olevan, väkisin sisäänpyrkivän, kutsumattoman vieraan?
Täysin tyhmä taas kirjoittelee. Sakko napsahtaa silloin tekijäle. Hölmö ei tidä, että jos sakotetaan, niin pitää löytyä myös pykälä. Ei se sakko ole kuin kaurapuuroa, jota voidaan lautaselle mättää.
Häiriöpäihtymys ja siitä seuraava putkareissu nyt ainakin toteutuvat. Myös kotirauhan rikkominen toteutuu, mutta se on kuten poliisikin on kertonut asianomistajarikos, joka vaatii rangaistuvaatimusta ja käräjäreissua.
Suomen laki on pikkaisen viturallaan mm. tällaisissa tapauksissa.
Tuossahan on todelllinen vaara käydä jollekkin huonosti kun kerran puukon kanssa sisään yritetään.
Periaatteessa, olet oikeutettu puolustamaan itseäsi ja perhettäsi, mutta käytäntö on taas monasti toinen, kuten lukuisat tapaukset ovat osoittaneet...
Mutta jos kaveri yrittää puukon kanssa tulla päälle, ja itse käytät vain nyrkkejä, niin ei pitäisi ainakaan liiallinen itsepuolustus olla. Eli tuskin mitään sanktiota tulee, varsinkaan jos nyt et ihan tohjoksi ukkoa moukaroi...
ja mieli on tehnyt vetää pataan. Yhtään ei ole ketään pelottanut muu kuin mahdollinen tuomio, ei varmana yhtään olla oltu kusi sukassa kun on muijille kuiskittu viikonloppuna "ei avata ovea". Kytille ollaan soitettu ja vannotettu ettei saa sanoa kuka soitti, sitten kun ne lupasi niin vasta kerrottiin meidän suuri huoli. Kyllä meillä oli pollea olo kun ovisilmistä ja ikkunaverhojen takaa kurkittiin kun kytät kiikutti sammunutta äijää maijaan. Jos ne ei olisi tulleet niin ei tiedetä mitä olisi tapahtunut, just meinasi käämi palaa niin kauhiasti että oltaisiin tehty suurtekoja.
Nyt me täältä silleen kysytään neuvoja ennen kuin näytetään sille närhen munat, ollaan me niin hurjia poikia...
No jos joku puukolla tulee päällä niin kyllä sitä ihan pelotta voi turpaan pätkäistä, laista kun kuitenkin löytyy tuo hätävarjelupykälä. Mutta jos jatkat pätkimistä, kun vaaraa ei enää ole, niin pahoinpitelyn puolelle menee ja sakot (sekä mahdolliset korvaukset) napsahtaa.
Eli jos kytät viittaavat kintaalla niinkin vakavaa rikosta kuin teräaseella uhkaamista, niin tuskin ovat kovinkaan kiinnostuneita siitä, jos naapurinne esim. "vahingossa" kompastuu rappusissa, tai edelleenkin "vahingossa" kaatuu ja saa päähänsä ruhjeita...
Ja muistakaa se, että humalassa ihminen on erittäin altis erinäisille tapaturmille...
Muta älkää nyt toki missään tapauksessa millään lailla yrittäkö avittaa naapuria näiden vammojen hankkimisessa, koska silloinhan te saattaitte syyllistyä rikokseen...
ei tuu mitään...mut tehkää se niin kun se on siellä puukonkaa uhittelee..sillonen se on hätävarjeluu...ja se äijä saa tuomion kotirauhan rikkomisesta ja laittomasta uhkauksesta ja terä-aseen hallussapidossa
viritellä ansoja, kuten puun oksalta vesilastinsa niskaan kumoavaa sankoa, kiljuvia polkumiinoja (eivät siis tuhoa mitään paitsi äänimaisemaa), ansalankoja, joihin kompastuva kaatuu heinäsuovaan tai muuta vastaavaa? Jos ärhentelijä on riittävän tuiskeessa, hänen energiansa vähentynee riittävästi, kun häirikkömatkaan ilmaantuu odottamattomia esteitä. Saattaapa hän suunnata raivonsa näihin välittömästi ulottuvillaan oleviin nonhumaaneihin pysäytysvempaimiin ihmisten tai eläinten sijasta.
Onkohan luvallista kuvata yllä kerrtottua tilannetta tarkoituksin esittää materiaali häirikölle itselleen, kun hän on selvinpäin?