Kankaskujalla

kankaskujalla tulee taas mukavia tapahtumija syksyn aikana. Syyttömijä ihmisijä vahataan ja kuvataan. Syylliset saa ajaa ohitsensa. Suuret siniset pakettiautot syyllistetään, vaikka ajavatkin jopa oikeiten liikennesääntöjen mukaan. Mutta ei kankaskujan veppikamerasääntöjen mukaisesti.
vakjuu vaan sinne pikkumökkiläiselle.
283278
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

niillä onki eri jumala.....

Äänestä

Vittu mikä paikka tuo Kangaskuja. Minä jo naapureina puhuisin tyypille järkeä ja painostaisin porukalla ottamaan kameravehkeet pois. Tuostahan sais hyvän juttuvinkin vaikka televisioon, kymppiuutisten kevennykseen - kyttäyksen ammattilaissarja, Iisalmen Kangaskujalla.

Äänestä
  • Sen talon kohalla oekeen hilijoo ajetaan että suap hyvee kuvoo.Eekä haettoo vaekka rempseesti morjestellaannii.Näkköö että huomattu on

    Äänestä

  • Juukelis Puukelis kirjoitti:

    Sen talon kohalla oekeen hilijoo ajetaan että suap hyvee kuvoo.Eekä haettoo vaekka rempseesti morjestellaannii.Näkköö että huomattu on

    mkä tämä kangaskuja juttu on.. voiskos joku valaista lyhyesti ja ytimekkäästi.

    Äänestä

  • tämä.. kirjoitti:

    mkä tämä kangaskuja juttu on.. voiskos joku valaista lyhyesti ja ytimekkäästi.

    Kangaskujalta tietää.

    Äänestä

  • entinen työmies kirjoitti:

    Kangaskujalta tietää.

    Voi ihmettä ja kummaa.
    Taas joku mölö aloitti tuon saman paskan.
    Olet ääääääääääääliööööööööööö.
    Vaihda juttua!

    Äänestä

  • KYTTÄÄJÄ OOT ITE kirjoitti:

    Voi ihmettä ja kummaa.
    Taas joku mölö aloitti tuon saman paskan.
    Olet ääääääääääääliööööööööööö.
    Vaihda juttua!

    Vielä mitä, aihehan on mitä parahin. Ja aina ajankohtainen. Mtä nyt pojat vähän piruilee jonkun jönnin kustannuksella.
    Mutta niinhän se on, että sitä saa mitä tilaa. Iteppä jönni aloitti ja ruokkii jatkuvasti omilla toimillaan.
    Harmittaa vaan niiden oikeiden ihmisten puolesta jotka asuvat siinä naapurustossa.

    Äänestä

  • KYTTÄÄJÄ OOT ITE kirjoitti:

    Voi ihmettä ja kummaa.
    Taas joku mölö aloitti tuon saman paskan.
    Olet ääääääääääääliööööööööööö.
    Vaihda juttua!

    Vaikeuttaako kameran olo jotenkin bisneksiäsi,
    vai miksi sinä aina aloitat lapsellisen läähätyksesi samasta asiasta.
    Laki ei kiellä mm omaisuuden vartiointia.(ei Kangaskujallakaan)
    Kameroita on monessa muussakin paikassa,miksi et
    niistä valita?
    Ajorajoitukset kyseisellä tiellä/kujalla eivät ole yhden,eikä kahdenkaan henkilön aikaansaannoksia.
    Tietääkseni ajorajoituksen aloittajat/vaatijat istuvat toisessa puussa,joten olet haukkunut/haukut edelleenkin väärää puuta.(käy teknillisessä virastossa)
    Kujalla on edelleenkin liikennemerkein osoitettu
    sallittu liikenne/nopeus, jos ja kun niitä edelleenkin rikotaan,ja näin ollen kamera lisää mielestäsi ilmitulon
    vaaraa lahjomattomana todistajana,on varmaankin
    syytä muuttaa omaa käyttäytymistä asian suhteen,
    täällä haukkuminen ei takuuvarmasti paranna senkään "MÖLÖPÄÄN"/mölöpäiden asioita jotka täällä töikseen herjaavat vuorollaan milloin ketäkin. Nim:"KYTTÄÄJÄ OOT ITE" on täysin oikeassa lyhyellä kirjoituksellaan.
    Kameraa älä poista.
    "Läpiajon" lopettanut.

    Äänestä

  • nuotioon kirjoitti:

    Vielä mitä, aihehan on mitä parahin. Ja aina ajankohtainen. Mtä nyt pojat vähän piruilee jonkun jönnin kustannuksella.
    Mutta niinhän se on, että sitä saa mitä tilaa. Iteppä jönni aloitti ja ruokkii jatkuvasti omilla toimillaan.
    Harmittaa vaan niiden oikeiden ihmisten puolesta jotka asuvat siinä naapurustossa.

    kjfoifdlä js jfjfjjjmc paofk f akkfos.

    Äänestä

  • joidenkin hämärähommia ?? kirjoitti:

    Vaikeuttaako kameran olo jotenkin bisneksiäsi,
    vai miksi sinä aina aloitat lapsellisen läähätyksesi samasta asiasta.
    Laki ei kiellä mm omaisuuden vartiointia.(ei Kangaskujallakaan)
    Kameroita on monessa muussakin paikassa,miksi et
    niistä valita?
    Ajorajoitukset kyseisellä tiellä/kujalla eivät ole yhden,eikä kahdenkaan henkilön aikaansaannoksia.
    Tietääkseni ajorajoituksen aloittajat/vaatijat istuvat toisessa puussa,joten olet haukkunut/haukut edelleenkin väärää puuta.(käy teknillisessä virastossa)
    Kujalla on edelleenkin liikennemerkein osoitettu
    sallittu liikenne/nopeus, jos ja kun niitä edelleenkin rikotaan,ja näin ollen kamera lisää mielestäsi ilmitulon
    vaaraa lahjomattomana todistajana,on varmaankin
    syytä muuttaa omaa käyttäytymistä asian suhteen,
    täällä haukkuminen ei takuuvarmasti paranna senkään "MÖLÖPÄÄN"/mölöpäiden asioita jotka täällä töikseen herjaavat vuorollaan milloin ketäkin. Nim:"KYTTÄÄJÄ OOT ITE" on täysin oikeassa lyhyellä kirjoituksellaan.
    Kameraa älä poista.
    "Läpiajon" lopettanut.

    Nyt juntti kärähti ite taas. Tuon suuntainen juttu ei voi olla kuin yhten asukkaan (veppi-sellaisen) krjoittama.heheheee
    On se vaan kumma kun sitä "omaisuutta" pitää vartioida omaisuudesta poispäin kuvaten, eli kadulle päin!!!!!

    Äänestä

  • joidenkin hämärähommia ?? kirjoitti:

    Vaikeuttaako kameran olo jotenkin bisneksiäsi,
    vai miksi sinä aina aloitat lapsellisen läähätyksesi samasta asiasta.
    Laki ei kiellä mm omaisuuden vartiointia.(ei Kangaskujallakaan)
    Kameroita on monessa muussakin paikassa,miksi et
    niistä valita?
    Ajorajoitukset kyseisellä tiellä/kujalla eivät ole yhden,eikä kahdenkaan henkilön aikaansaannoksia.
    Tietääkseni ajorajoituksen aloittajat/vaatijat istuvat toisessa puussa,joten olet haukkunut/haukut edelleenkin väärää puuta.(käy teknillisessä virastossa)
    Kujalla on edelleenkin liikennemerkein osoitettu
    sallittu liikenne/nopeus, jos ja kun niitä edelleenkin rikotaan,ja näin ollen kamera lisää mielestäsi ilmitulon
    vaaraa lahjomattomana todistajana,on varmaankin
    syytä muuttaa omaa käyttäytymistä asian suhteen,
    täällä haukkuminen ei takuuvarmasti paranna senkään "MÖLÖPÄÄN"/mölöpäiden asioita jotka täällä töikseen herjaavat vuorollaan milloin ketäkin. Nim:"KYTTÄÄJÄ OOT ITE" on täysin oikeassa lyhyellä kirjoituksellaan.
    Kameraa älä poista.
    "Läpiajon" lopettanut.

    sori vaan kankaskyttä, Iisalmessa EI OLE IKINÄ OLLUT teknillistä virastoa. Eikä ole nytkään. Aiemmin oli tekninen virasto, joka on nykyään nimeltään tekninen keskus. Eli elä sinä poejanrakkula kirjottele taas niitä perättömijä juttujas. Vae minkä numeroinen liikennemerkki osoittaa semmoisen nimeämäsi viraston sijainnin, jota todellisuudessa ei ole olemassakaan?
    Saakohan veppikuvata moista virastoa?? Ihan vaan yhteisen omaisuudettomuuden toteamiseksi. Ja pitäväksi todisteeksi, lahjomattomasti.

    Äänestä

  • hämäräkujalle kirjoitti:

    sori vaan kankaskyttä, Iisalmessa EI OLE IKINÄ OLLUT teknillistä virastoa. Eikä ole nytkään. Aiemmin oli tekninen virasto, joka on nykyään nimeltään tekninen keskus. Eli elä sinä poejanrakkula kirjottele taas niitä perättömijä juttujas. Vae minkä numeroinen liikennemerkki osoittaa semmoisen nimeämäsi viraston sijainnin, jota todellisuudessa ei ole olemassakaan?
    Saakohan veppikuvata moista virastoa?? Ihan vaan yhteisen omaisuudettomuuden toteamiseksi. Ja pitäväksi todisteeksi, lahjomattomasti.

    raevostunnee ommaesuus asijoesta.
    Pitäsköön nuita tavaroeta ruveta läjjeemään
    usseempaa pinkkaan, monneenkohan laettas?

    Äänestä

  • joidenkin hämärähommia ?? kirjoitti:

    Vaikeuttaako kameran olo jotenkin bisneksiäsi,
    vai miksi sinä aina aloitat lapsellisen läähätyksesi samasta asiasta.
    Laki ei kiellä mm omaisuuden vartiointia.(ei Kangaskujallakaan)
    Kameroita on monessa muussakin paikassa,miksi et
    niistä valita?
    Ajorajoitukset kyseisellä tiellä/kujalla eivät ole yhden,eikä kahdenkaan henkilön aikaansaannoksia.
    Tietääkseni ajorajoituksen aloittajat/vaatijat istuvat toisessa puussa,joten olet haukkunut/haukut edelleenkin väärää puuta.(käy teknillisessä virastossa)
    Kujalla on edelleenkin liikennemerkein osoitettu
    sallittu liikenne/nopeus, jos ja kun niitä edelleenkin rikotaan,ja näin ollen kamera lisää mielestäsi ilmitulon
    vaaraa lahjomattomana todistajana,on varmaankin
    syytä muuttaa omaa käyttäytymistä asian suhteen,
    täällä haukkuminen ei takuuvarmasti paranna senkään "MÖLÖPÄÄN"/mölöpäiden asioita jotka täällä töikseen herjaavat vuorollaan milloin ketäkin. Nim:"KYTTÄÄJÄ OOT ITE" on täysin oikeassa lyhyellä kirjoituksellaan.
    Kameraa älä poista.
    "Läpiajon" lopettanut.

    en kyllä ymmärrä miksi alunperinkään ei tätä kujaa pitkin olis saanut ajaa, on aivan järjetöntä vaatia, ja kaupungin laittaa mitään erikkomerkkejä kadulle, koska katu on ihan yleinen ja yleisillä verovaroilla ylläpidetty.
    Vois jokainen vaatia kadulleen samanlaista läpikulku kieltoa, vaan ei se onnistu jokaisen mieltymyksen mukaan.
    Ja sitten ollaan niin helvetin älleenä jos ajetaan sillä kadulla, sen ymmärtää jos katu olis yksityinen, niin sitten laittakaa vaikka puomit molempiin päihin, loppus läpiajo sillä kertaa.

    Äänestä

  • hämäräkujalle kirjoitti:

    sori vaan kankaskyttä, Iisalmessa EI OLE IKINÄ OLLUT teknillistä virastoa. Eikä ole nytkään. Aiemmin oli tekninen virasto, joka on nykyään nimeltään tekninen keskus. Eli elä sinä poejanrakkula kirjottele taas niitä perättömijä juttujas. Vae minkä numeroinen liikennemerkki osoittaa semmoisen nimeämäsi viraston sijainnin, jota todellisuudessa ei ole olemassakaan?
    Saakohan veppikuvata moista virastoa?? Ihan vaan yhteisen omaisuudettomuuden toteamiseksi. Ja pitäväksi todisteeksi, lahjomattomasti.

    kankaskujan pöhlölle. hehehhhee vaan.

    Äänestä

  • entinen työmies kirjoitti:

    Kangaskujalta tietää.

    käyny kysymäs, kuin asiat ovat?

    Äänestä

  • entinen työmies kirjoitti:

    Kangaskujalta tietää.

    ihmettele, miksi olet entinen työmies.

    Äänestä

mukavvoo toohua, heettäkkee lissee löölyä.

Äänestä
  • Kyllä
    Iisalmen Ääliöin kaveri.Toisesta suunnasta kytätään peilin kanssa ja toisesta kameralla.Tule saatana kavulle sanomaan jos siitä ei mielestäsi ihmiset liikkua saa.Vittu turpaan lossaatan sillä kertaa,kun sinut immeesten ilimoilla liikkuvan niän.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Kyllä
    Iisalmen Ääliöin kaveri.Toisesta suunnasta kytätään peilin kanssa ja toisesta kameralla.Tule saatana kavulle sanomaan jos siitä ei mielestäsi ihmiset liikkua saa.Vittu turpaan lossaatan sillä kertaa,kun sinut immeesten ilimoilla liikkuvan niän.

    Heh heh, kerrankin asiaa! Minä voisin kans tarjota saman käsittelyn tuollaisille vitun kamerakyttääjille, ei muuta kuin pataan vaan.

    Äänestä

  • oikein! kirjoitti:

    Heh heh, kerrankin asiaa! Minä voisin kans tarjota saman käsittelyn tuollaisille vitun kamerakyttääjille, ei muuta kuin pataan vaan.

    Johan tuo tekkee mieli käyvä tätä tyyppiä ja sen valvontaa ihmettelemässä. Kun ei tuossa pyörässä oo eessä kilpiä nii ee ukko niä kuka huristaa. Niin ja: Ylinopeusvalvonta ym. ei kuulu jokaisen kansalaisen vastuuksiin taikka oikeuksiin. Joka mummon räpsimät kuvat hurjasti posottavista autoista eivät kelpaa sakotuksen aiheeksi poliisille. Lisää tietoa tälläisen kansalais-poliisi toiminnan laittomuudesta löytyy www.poliisi.fi, ja tietty www.finlex.fi

    Äänestä

  • oikein! kirjoitti:

    Heh heh, kerrankin asiaa! Minä voisin kans tarjota saman käsittelyn tuollaisille vitun kamerakyttääjille, ei muuta kuin pataan vaan.

    ee uskalla lähtee keekoelle. Ja on se muka valvomassa saattokuljetuksia. Tosin taetaa keekat olla vähissä. Ja ee se joovakkaa; kun on se kamera...

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    Kyllä
    Iisalmen Ääliöin kaveri.Toisesta suunnasta kytätään peilin kanssa ja toisesta kameralla.Tule saatana kavulle sanomaan jos siitä ei mielestäsi ihmiset liikkua saa.Vittu turpaan lossaatan sillä kertaa,kun sinut immeesten ilimoilla liikkuvan niän.

    Kyllä jaksaavat pienisieluiset yhden kameran takia nostaa melkoisen äläkän. Antaa nyt miehen kuvata tai pittää kameraa rauhassa siinä ikkunassa. Sehän voi olla siinä samanlaisena koristeena kuin teillä vaimon rintsikat. Kannattais teidänkin hommata oma elämä eikä puuttua muiden asioihin. Tämä kameramies on ilmeisesti kuitenkin työtä tekevä kansalainen, toisin kuin tämän palstan rääväsuut, jotka joutavat sosiaalitukien noutamisen jälkeen kirjoitteleen tunnista toiseena asiattomuuksia. Ja tämä teksti tuli sellaiselta, joka ei edes tiedä missä koko Kangaskuja on, eikä kyllä vois vähempää kiinnostaakaan.

    Äänestä

  • tämä kangaskuja on kirjoitti:

    Johan tuo tekkee mieli käyvä tätä tyyppiä ja sen valvontaa ihmettelemässä. Kun ei tuossa pyörässä oo eessä kilpiä nii ee ukko niä kuka huristaa. Niin ja: Ylinopeusvalvonta ym. ei kuulu jokaisen kansalaisen vastuuksiin taikka oikeuksiin. Joka mummon räpsimät kuvat hurjasti posottavista autoista eivät kelpaa sakotuksen aiheeksi poliisille. Lisää tietoa tälläisen kansalais-poliisi toiminnan laittomuudesta löytyy www.poliisi.fi, ja tietty www.finlex.fi

    ja ota vaikka tuloste, niin osaat liikkua maastossakin.

    Äänestä

  • voi teitä junttipoloiset kirjoitti:

    Kyllä jaksaavat pienisieluiset yhden kameran takia nostaa melkoisen äläkän. Antaa nyt miehen kuvata tai pittää kameraa rauhassa siinä ikkunassa. Sehän voi olla siinä samanlaisena koristeena kuin teillä vaimon rintsikat. Kannattais teidänkin hommata oma elämä eikä puuttua muiden asioihin. Tämä kameramies on ilmeisesti kuitenkin työtä tekevä kansalainen, toisin kuin tämän palstan rääväsuut, jotka joutavat sosiaalitukien noutamisen jälkeen kirjoitteleen tunnista toiseena asiattomuuksia. Ja tämä teksti tuli sellaiselta, joka ei edes tiedä missä koko Kangaskuja on, eikä kyllä vois vähempää kiinnostaakaan.

    töehin. Siitä kertonee myös se miksi tyypillä on ko harrastus, toisten ihmisten vakoileminen.

    Äänestä

  • voi teitä junttipoloiset kirjoitti:

    Kyllä jaksaavat pienisieluiset yhden kameran takia nostaa melkoisen äläkän. Antaa nyt miehen kuvata tai pittää kameraa rauhassa siinä ikkunassa. Sehän voi olla siinä samanlaisena koristeena kuin teillä vaimon rintsikat. Kannattais teidänkin hommata oma elämä eikä puuttua muiden asioihin. Tämä kameramies on ilmeisesti kuitenkin työtä tekevä kansalainen, toisin kuin tämän palstan rääväsuut, jotka joutavat sosiaalitukien noutamisen jälkeen kirjoitteleen tunnista toiseena asiattomuuksia. Ja tämä teksti tuli sellaiselta, joka ei edes tiedä missä koko Kangaskuja on, eikä kyllä vois vähempää kiinnostaakaan.

    eipä ois taas sua paremmin tunnistaakaan "omaperäisestäsi" kirjoituksesta...Hehehhhehheee vaan taas, pikkupakulainen...

    Äänestä

  • ota sitä kirjoitti:

    töehin. Siitä kertonee myös se miksi tyypillä on ko harrastus, toisten ihmisten vakoileminen.

    käännä vonkoomassa sulle töehin, enpä taeja uskoo moesta hölyn pölyvä.

    Äänestä

Pitää kyllä olla aivan mahtavan sairas "ihmis" luonne kun muita pitää kytätä ihan veppikameran avulla. Noo omaa enerkiaahan hän siinä vaan kuluttaa.
Ja onhan nuita muitakin satisteja, petoviilejä, ja vastaavia konnia. Pitäähän sitä nykyisessä sosiaalitemokratijassa olla suvaitsevija..

Äänestä
  • sosiaalidemokraatti.Luulisin olevan tästä Iisalmessa olevasta valtapuolueesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tapahtumia kirjoitti:

kankaskujalla tulee taas mukavia tapahtumija syksyn aikana. Syyttömijä ihmisijä vahataan ja kuvataan. Syylliset saa ajaa ohitsensa. Suuret siniset pakettiautot syyllistetään, vaikka ajavatkin jopa oikeiten liikennesääntöjen mukaan. Mutta ei kankaskujan veppikamerasääntöjen mukaisesti.
vakjuu vaan sinne pikkumökkiläiselle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu