Lada-palstalla olen havainnut ilmiön, joka vahvasti viittaa Godwinin lakiin: keskustelun laajentuessa joku ottaa ennemmin täi myöhemmin esille sienikeiton. Ts. jotain argumentoijaa syytetään hallusinogeenejä sisältävän sienikeiton syömisestä.
Kyseessä on siis mitä ilmeisimmin Godwinin laki, joka paremmin tunnetaan nk. natsi-korttina.
Huomioitavaa on, että sienikeittokortin esittäjä voidaan pitää keskustelun hävinneenä osapuolena. Voidaan myös olettaa, että sienikeittokortin esittäjä potee niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, ettei mitään hänen aiemmin esittämää argumenttia myöskään tarvitse ottaa vakavasti.
Täältä lisää -> http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
Kyseessä on siis mitä ilmeisimmin Godwinin laki, joka paremmin tunnetaan nk. natsi-korttina.
Huomioitavaa on, että sienikeittokortin esittäjä voidaan pitää keskustelun hävinneenä osapuolena. Voidaan myös olettaa, että sienikeittokortin esittäjä potee niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, ettei mitään hänen aiemmin esittämää argumenttia myöskään tarvitse ottaa vakavasti.
Täältä lisää -> http://fi.wikipedia.org/wiki/Natsikortti
Vastaukset 9
Vanhimmat
Täällä kuulee niin poskettomia juttuja että epäilyt sienien syömisestä tai muista huumeista ovat hyvin perusteltuja. Minusta näiden poskettomuuksien esittäjät, joita sienien syömisestä epäillään, ovat niitä ettei heidän aiemmin esittämiään argumenttejaan tarvitse ottaa vakavasti.
Täällähän parhaat sienimiehet heittävät juttujaan suurin piirtein tällä tasolla:
"Lada on maailmanhistorian upein urheiluauto"
"Lada sopii jumalille ja kuninkaille"
"Lada tuo valon pimeyteen"
Tunsitko itsesi?
käytetään sienikeitto huitaisua
Mieti miksi missään muualla ei kirjoittajia epäillä sienikeiton syömisestä? Siitä yksinkertaisesta syystä että muualla ei kukaan kirjoita mitään niin uskomatonta sontaa kuin täällä. Näiden Ladanpalvontajuttujen välillä voisi olla vaikka väite siitä että maapallo on litteä. Se on aivan yhtä totta kuin suurin osa sinun ja kanssahörhöjesi Ladasaduista. Siinä syy miksi kukaan ei vaivaudu edes vastaamaan vaan toteamaan että taas on laajennettu tajuntaa kemiallisesti.
palstalle kun et tykkää ladasta,niin miksi????
Näiden huuhaa-ladistien jutut liikkuvat niin sfääreissä ladan erinomaisuudesta, että tavallisen autoilijan (siis autoja ja niiden tekniikkaa tuntemattomien) on hyvä saada tietää karu totuus lada-autoilun arkkipäivän ankeudesta.
"...sinun ja kanssahörhöjesi Ladasaduista.."
Tarkennus. En ole koskaan Ladaa omistanut, enkä ole sellaista suunnitellut hankkivani. Pari kertaa olen vanhaa laatikkomallin Ladaa ajanut, eikä siitä sen enempää.
Lada-palstaa on hauska seurata. Nk. kantatoverit antavat värikkäitä ja itsepintaisia lausuntoja ajokeistaan. Satunnaisilla vierailla on selkeästi vaikeuksia pysyä debatin tasalla, jolloin usein turvaudutaan sienikeitto -korttiin.
Ko. Godwinin laki on kyllä yleisesti tunnettu, mutta ei mitenkään yleisesti arvostettu. Kyseessähän on erityisen paljon aikaan liittyvä ilmiö, ei mikään yleismaailmallinen laki mikä olisi aina voimassa.
Tämä natsi-kortti lakihan on myös luonteeltaan sellainen, että aina voidaan sanoa, että kyllä se pitää paikkaansa, kunhan tarpeeksi keskusteluleviää. Tavallaan siis todennäköisyydellä ei ole mitään väliä, koska todennäköisyydelle ei ole annettu mitään raja-arvoja. Siis periaatteessa lain mukaan kunhan odottaa tarpeeksi kauan, niin joku aina nostaa tämän natsi-kortin esiin.
Jokaisen pitäisi ymmärtää, että tämä on perusluonteeltaan varsin banaali laki. Siis ainakin itse pidän tämän "lain" esiin nostajaa itseään keskustelun hävinneenä.
"esittäjä potee niin vakavaa suhteellisuudentajun häiriötä, ettei mitään hänen aiemmin esittämää argumenttia myöskään tarvitse ottaa vakavasti." - Tässä vain on se perusolettamus väärä, että tätä sanaa käyttäisi vain yksi kirjoittaja. Ei pidä paikkaansa. Tämän kyllä huomaa kirjoitusasusta jo korvankin kanssa.
Muuten kyllä hyvä yritys koittaa mitätöidä kaikkien muiden vaivalla kirjoittamat mielipiteet. Joten voisi kysyä, kenellä täällä sitten oikeasti tuntuu olevan se yksi ja oikea mielipide, joiden raameihin muidenkin pitäisi mahtua.
Joten, jos jollain on syytä epäillä toisen kirjoittajan syövän sienikeittoa, niin on aivan sallittavaa ja hyväksyttävää tuoda tämä julki. Emmehän halua tästä samanlaista syyllisyyden väistelyä, mitä Saksassa on tapahtunut, ja jota puretaan vielä vuosikymmenienkin päästä?
alkaa esittää mitä kummallisimpia teorioita lata-palstalla!
Teidän sienikeiton syöjien keskustelu lähenee tasoa jossa perinteinen perusteleva argumentointi ei enää toimi. Kyse on vähän samasta asiasta kuin että pyrkii perustellen esittämään pikkulapselle syitä siihen että miksi karkkia ei kertakaikkiaan voi syödä joka päivä. Vaikka perustelut olisivat kuinka oikeita tahansa ne eivät uppoa vastaanottajan kaaliin alkuunkaan.
Tarkemmin alkuperäistä tekstiäni luettuasi huomaat, että en puuttunut normaaliin argumentointiin lainkaan. Tarkastelin pelkästään sienikeitto-kommentteja ja esitin niille viitekehyksen.
Suomi24 keskustelupalstalla on joillakin tapana kirjoittaa ensimmäinen lause pitkin Otsikko, Nimimerkki ja Viesti -kenttiä. Tapauksessasi se johtaa harhaan monia lukijoita: nimimerkkisi on nimittäin "sienikeiton syöjä".
Toisinsanoen kommenttisi oli hutiloitu, eikä sitä voi ottaa vakavasti. Suosittelen tekstinluku -harjoituksia ja lomakkeiden täyttökursseja.