Useissa viesteissä puolustellaan maataloustukia ja veronmaksajien rahoilla elämistä ruoan tuottamisella.
Ei maajussit ruokaa tuota, he tuottavat elintarviketeollisuuden perusraaka-ainetta, aivan kuten ei Fortumkaan ruokaa tee, vaikka toimittaakin sähkön elintarvikkeiden tekijöille.
En minä ainakaan marketeista löydä eläviä lehmiä, enkä jauhamatonta viljaa. Enkä ole koskaan kuullut Fortumin vaativan maataloustukia, vaikka tuottaakin yhden tärkeän osan elintarviketellisuuden tuotantolaitoksille.
Maanviljelijät ovat elintarviketeollisuusketjun alkupäässä ja nämä perusraaka-aineet voitaisiin ostaa ulkomailta huomattavasti halvemmalla, kuin mitä tulee tukineen maksamaan oma tuotanto.
Esimerkkinä alempana oleva kirjoitus, missä viljantuottaja kehuu saavansa 1,7 tonnin hehtaarikohtaiselle ohrasadolleen pinta-alatukea 540,35 euroa hehtaarilta. Tulee siinä ohralle hintaa, kun pelkkä tukien osuus tonnia kohden on 317,85 euroa!!!
Oliskohan halvempaa ostaa ohrat ulkomailta???
Ei maajussit ruokaa tuota, he tuottavat elintarviketeollisuuden perusraaka-ainetta, aivan kuten ei Fortumkaan ruokaa tee, vaikka toimittaakin sähkön elintarvikkeiden tekijöille.
En minä ainakaan marketeista löydä eläviä lehmiä, enkä jauhamatonta viljaa. Enkä ole koskaan kuullut Fortumin vaativan maataloustukia, vaikka tuottaakin yhden tärkeän osan elintarviketellisuuden tuotantolaitoksille.
Maanviljelijät ovat elintarviketeollisuusketjun alkupäässä ja nämä perusraaka-aineet voitaisiin ostaa ulkomailta huomattavasti halvemmalla, kuin mitä tulee tukineen maksamaan oma tuotanto.
Esimerkkinä alempana oleva kirjoitus, missä viljantuottaja kehuu saavansa 1,7 tonnin hehtaarikohtaiselle ohrasadolleen pinta-alatukea 540,35 euroa hehtaarilta. Tulee siinä ohralle hintaa, kun pelkkä tukien osuus tonnia kohden on 317,85 euroa!!!
Oliskohan halvempaa ostaa ohrat ulkomailta???
Vastaukset 37
Vanhimmat
Siitä että elintarvikkeiden raaka-aineiden tuonti olisi edullisempaa kuin oma tuotanto? Maitoa lukuunottamatta kaikkien muiden raaka-aineiden, kuten viljan ja lihan tuottajahinta, eli se hinta jonka elintarviketeollisuus tästä raaka-aineesta maksaa, on euroopan alhaisin.
on niin tehotonta ja kallista, että tuottajahinnan lisäksi maksetaan jussille moninkertainen määrä tukiaisia.
Viljatuotannon tarvitsee olla kuokka-asteella koska siellä tuottajahinta on korkeampi ja tuet paljon suuremmat
Suomalainen tuotanto on todella tehotonta.Koko elintarvikesektori työpaikkoineen täytyy välittömästi ulkoistaa.Tanskalainen lihanleikkaaja,puolalainen rekkakuski,saksalainen trktorinvalmistaja,ranskalainen rehutehtaan työläinen,italialainen maatalouskaupan myyjä,hollantilainen maitotyttö,irlantilainen olutvalmistaja ja niin edespäin saakoo suomen elintarvikesektorin hommat.Tehottomuus alalla päättyköön.Revi siitä
paskiainen, jätit itsesi pois tehottomien listasta..
olisi 1,7 t oltaisiinkin jo nälänhädän partaalla
Eipä löydy eläviä lehmiä ei, eikä niitä saa elävänä Suomeen tuodakkaan teurastettavaksi, joten teurastamoteollisuuskin on mielestäsi turhaa Suomessa.
Jos haluat tukien maksusta eroon, niin sitten täytyy ensin erota liittovaltiosta ja sitten päättää kansallisesti tukien lopettamisesta!
Neuvottelevan sähkön hinnasta. Yleensähän se vain ilmoittaa hinnan noususta vedoten sateiden vähäisyyteen jossainpäin maailmaa.
80 % Suomen maksamasta EU:n jäsenmaksusta palautuu maataloustukina takaisin Suomeen 20 % ei palaudu vaan ohjautuu suuremmille maataloustukiaisten nauttioille esim. Ranska. Jos sitä suomalaista maajussia ei olisi ohraa viljelemässä hehtaarillansa täällä Suomessa maksettaisiin siitä ohran viljelystä Ranskalaiselle maajussille mainitsemasi hehtaarituki+1.5 kertainen hinta tuotteesta+rahti tänne pohjolan perukoille.
Todellisuudessa leivän hinnassa jauhojen osuus on 2 % vaikka jauhojen hinta kaksin kertaistuisi ei taitaisi lopputuotteen hinnasssa näkyä . Sopiikin kysyä kuka syö pöydässäsi.
Sinun talousopeilla Suomi ei saisi 1600 000 000 € EU jäsenmaksustaan yhtään takaisin.
Sinä maksaisit tuet ennemmin sille Pierrelle ranskaan joka ostaa claas-traktorin läheiseltä Pariisin tehtaalta kuin suomalaiselle Tommille joka ostaa valtran Suolahdesta.
Olisko mukavampi ostaa esim. elävä kana torilta, ei muuta kuin pää pölkylle ja elukka kassiin, siitä nylkemään ja pataan:)
Vois juppikansalle tulla itku ennen kuin kana soppa valmis;))
ulkomailta halvemmalla. Tuossahan olisikin teille
ruinaajeille hyvä pisneshomma,(oikein rahasampo.)
Perustaisitte tuontifirman ja alkaisitte tuoda ruoan raakaaineet ulkomailta,samalla pääsisitte viljelijöiden niskanpäälle,ja saisitte näyttää heille pitkäänenää. MUTTA,muttakun TUOSSA ON VAIN SE YKSI MUTTA,kun siinä tarvitaan vähän älyä, jota tuollaisilla sossunrahoilla elävillä on vain senverran että osaa luukulla käydä.
Opettele hyvä ihminen ensin oikeinkirjoitus ja ala sitten vasta huomauttelemaan toisten älykkyydestä.
sitä sananpartta,että se koira älähtää?
Olipas ikävää kun et päässyt tuosta kärryille,valitettavasti se tuottaa eräille vaikeuksia.Ei siinä kuule sinunlaiselle mitään
varteenotettavaa ole,mutta jos se kovasti vaivaa niin pyydä vaikka naapuria selittämään se sinulle.
Oikeaan, omillaan toimeentulevaan, yritystoimintaan tietenkin vaaditaan älykkyyttä, tai ainakin businessvainua.
Maatalouden harrastamiseen taas ei vaadita kuin maata. Tuet tulee tilille joka tapauksessa.
Mitä tuohon raaka-aineiden tuontiin tulee, niin sen estää tuontitullit ja muut rajoitukset, eikä tuontiin saa maataloustukia 350 euroa tonnilta...
Uskomatonta paskapuhetta!
Mikään tuontitulli ei estä sinua tuomasta mitään tavaraa toisesta EU-maasta, eikä tuontiin tarvitse tukea, katsos kun maksamme tukea myös toisiin EU-maihin.
Se nyt vaan ei kannata, kun euroopassa maataloustuotteet on kalliimpia, sinun kannattaisi enemmin etsiä syyllistä siihen, miksi suomessa leivotaan eu;n halvimmasta viljasta eu;n kallein leipä.
ps. Viisas ei joudu sellaiseen tilanteeseen josta älykäs selviää;)
älyä tarvitaan myöskin siinä, kun alkaa selitellä mitä nuo viljelijät tarvitsevat että saavat tukia.
Kaupunkilaiset luulevat että, ei siinä tarvita muuta kuin pala maata.En viitsi ryhtyä sinulle selittämään asioita,ne tuntuu olevan sinulle liian vaikeita.
Mitä tuohon raaka-aineiden tuontiin EU tukia pitäisi saada, kun ulkoa sais halvalla ja täälä sanoit olevan huomattavasti kalliimpaa.
Suomen viljelijät joutuvat luovuttamaan tuotteet huomattavasti alle tuotantokustannusten
että esim. nokiasta löytyy bisnesvainua ja älykkyyttä huolimatta siitä että sen tuotekehitykseen saa valtion taholta tukea.
Ja olen myös sitä mieltä että se tulee toimeen "omillaan" vaikka sinun mielestäsi se ei tule.
"Mitä tuohon raaka-aineiden tuontiin tulee, niin sen estää tuontitullit ja muut rajoitukset, eikä tuontiin saa maataloustukia 350 euroa tonnilta.."
niin onhan se ikävää että salmonella lihan tuontia estetään rajoituksin samoin kuin muitakin tarttuvia eläintauteja.
Se vain että miksi tuontia pitää tukea jos se on jo kotimaista halvempaa?
väläys älystä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4500000000000654&posting=22000000019717572
Sehän on selvää, ettei mikään kotimainen tuotanto voi kilpailla ulkomaisen kanssa. Siispä ryhtykäämme tuomaan kaikki tarvitsemamme sähkö venäjältä. Venäläiset odottavat innokkaina, että saavat rakentaa rajalle ydinvoimaloita. Kyllä se siitä riemuksi muuttuu kun kaikki sähkökin on ulkomaista.
Eihän täällä kannattais mitään viljellä eikä tuottaa... Ei ainakaan ilman tukia.
Mutta aloitetaan pieni laskenta tuokio...
Eli lehmät pois. Tuodaan halpaa maitoa Virosta. Seuraus tuohon. Menee meijerit kii ja tulee monta työtöntä lisää.
Pellot pakettiin tai istutetaan metsälle. No Kesko, Hankkija ja muutama muu maatalouskauppa vähentää väkeä... Ja miks ei samalla laiteta myllyjä kiinni ja tuodaan se leipä vaikka Saksasta... Tai toisaalta voidaan laittaa koko elintarviketeollisuus stoppiin. Tuodaan ruoka valmiina euroopasta....
Paljonkohan siinä tulis työttömiä lisää Valtion pussille??? Sai vero eurot hyvää käyttöä... Ja maajussit lekoisat oltavat.
Ei kukaan tule sanomaan että lehmät pois. Tuet otetaan pikkuhiljaa pois ja elinkelvottomat tilat laittavat lehmät pois. Seurauksena on ylituotannon purkaantuminen ja jäljelle jäävien tilojen elinkelpoisuuden paraneminen. Ei kukaan tule tilallesi tappamaan lehmiäsi, itse sinä ne laitat korkealaitaiseen kun et enää pärjää. Joku toinen kuitenkin pärjää vielä silloinkin ja jatkaa. Kysyntähän ei vähene tulevaisuudessa, vain tukiaste pienenee.
Viljelijän on turha huolehtia elintarviketeollisuudesta ja sen kannattavuudesta jatkossa. Ettehän te huolestuneet kun tekstiili- ja vaatetusteollisuus käytännössä kuoli Suomesta. Se ei enää vapaammassa maailmassa kannattanut ja homma loppui. Tekijät siltäkin alalta siirtyivät muille aloille tai pääsivät eläkkeelle. Silti vaatteemme ovat hyviä edelleenkin ja niitä on saatavana riittävästi, laatukin on omissa käsissämme. Kaikkea on kaupan.
Tämä kaikki ei tapahdu päivässä tai viikossa, kuitenkin se väistämättä tulee tapahtumaan. Maksumiehen ja -naisen mitta alkaa olla täysi. Loputonta solidaarisuutta meiltä päin on turha enää odottaa. Se riittää että kasvatatte lapsenne edes ymmärtämään suomalaisen maaseutuelinkeinon olevan tiensä päässä. Ja muistakaa että omilla järjettömillä vaateillanne olette sen tilanteen itse aiheuttaneet. Syylliset maaseutuelinkeinojen kehittymättömyyteen ja lopulta kuolemaan ovat Kepu, MTK ja niiden menneisyyteen takertuneet kannattajat. Me maksumiehet ja -naiset olemme antaneet teille aivan tavattomasti rahaa kuluneen vuosikymmenen aikana että olisitte voineet sopeutua tulevaisuuteen. Sitä rahaa eivät saaneet vaikkapa takstiili- ja vaatetusalan yrittäjät ja työntekijät.
"Ettehän te huolestuneet kun tekstiili- ja vaatetusteollisuus käytännössä kuoli Suomesta."
Naudanlihastahan ei Suomessa ole ylituotantoa eikä taida olla edes koko EU:n alueella.
"Maksumiehen ja -naisen mitta alkaa olla täysi."
niimpä niin, oikeassa maailmassa kuulu kyllä maksaa ruokansa eikä vain haluta kaikkea ilmaiseksi.
"Syylliset maaseutuelinkeinojen kehittymättömyyteen"
??????????????????
Sen verran tuo maatlous on hitec alaa että monikaan ei sitä osaa eikä ymmärrä.
"Se riittää että kasvatatte lapsenne edes ymmärtämään suomalaisen maaseutuelinkeinon olevan tiensä päässä. Ja muistakaa että omilla järjettömillä vaateillanne olette sen tilanteen itse aiheuttaneet."
No miten sen ottaa kun muistaa että maidon hinnan nousua on yleislakollakin estetty, siis kuka vaatii ja mitä?
"Loputonta solidaarisuutta meiltä päin on turha enää odottaa."
onko nykypäivän solidaarisus sitä että maksaa tarvitsemastaan tuotteestaan, todellisuudessahan Suomen ruoka on halpaa vaikka siihen laskisi tuetkin mukaan.
Senhän näyttävät tilastotkin, jatkuvasti elintarvikkeiden menot talouksien kokonaismenoista laskee.
"Se riittää että kasvatatte lapsenne edes ymmärtämään suomalaisen maaseutuelinkeinon olevan tiensä päässä."
Omistatko kritallipallon että voit olla noin varma asiastasi. Koska olihan tämä vuosi sellainen jolloin Oulussa oli sellainen kesä mikä on normaalisti Hangossa.
maailma muuttu eskoseni, mutta mihin suuntaan se ei ole varmaa.
Kadot ovat kuitenkin keskieuroopassa viimeaikona yleistyneet ja seuraava linkki antaa myös aivan toisenlaista tietoa kuin sinä. Tuo ennuste on sitä mitä ehdoton vaatimus markkinoiden vapaasta temmellyksestä on. Markkinatalous on kyllä hyvä renki mutta huono isäntä.
http://www.ilmasto.org/ilmastonmuutos/seuraukset/ihmiset/ruoka_ja_vesi.html
Kun tuotanto on tappiollista. Mitä auttaa lehmien lisääminen jos sen pitäminen on tappiollista? 100 lehmää tuottaa SATAKERTAISEN tappion, kenenkä rahkeet siihen riittää?
Jospa siinä käykin niin, että viljelijät huomaa että tyhjän saa pyytämättäkin, ja keksii pelloilleen jotain tuottavampaa käyttöä vaikka energiapuolelta. Varsinkin jos meillä tuet poistetaan mutta muualla ei. Tuodaan sitten kaikki eineet ulkomailta, häviää aika monta työpaikkaa elintarvikesektorilta. Näinhän kävi tekstiili- ja vaatetusteollisuudessakin. Kun elintarvikeet tuodaan ulkoa, niin millä rahoilla ne maksetaan? Mistä saadaan vastaava määrä lisää vientituloja, vai vähennetäänkö muuta tuontia vastaavasti?
Ei elintarviketeollisuus mihinkään häviä, vaikka sen raaka-aineet ostettaisiin mistä.
Toisaalta jos Suomi olisi käyttänyt 2000 miljoonaa euroa vuosittain kannattavan yritystoiminnan tukemiseen, maatalouden sijaan, niin me olisimme maailman vaurain kansa.
tänne ostaisi raaka-aineita kun ne voidaan muualla jalostaa edullisemmin ja lähellä suurempia markkinoita.
Ainoa mikä kykysitä elintarviketeollisuutta vielä pitää Suomessa on se että sille löytyy täällä eu:n halvimmasta päästä olevaa raaka-ainetta, tosin jo monet alan yritykset ovat jo pikkuhiljaa siirtämässä toimintojaan muualle juuri sen vuoksi että heille ei enää tahdo riittää tarpeeksi raaka-ainetta.
Ja kalliimman raaka-aineen jalostaminen myös ei tarkoittaa myös sitä että lopputuote kallistuu ja kansantaloudesta valuu yhä enemmän rahaa muualle, pois palveluista ja muista vastaavista.
Suomihan on käyttänyt muiden yritysten tukemiseen tuon 2 pari mijardia euroa ja kaiken lisäksi on veroja alennettu enemmän kuin tuo kaksi mijardia viime vuosina, etkö ole huomannut?
lisäksi Suomi maksaa eu jäsenmaksuja 1,6 miljardia vuodessa ja suoraan sanoen muut kyllä pitäisivät suomalaisia tyhmänä kansana jos siitä ei edes osaa haluttaisi takaisin.
Tietämättömyytesi. Ei tänne eläviä eläimiä ja käsittelemätöntä maitoa tuotaisi ulkomailta. Kyllä ne tulisi valmiina tuotteina.
Eli elintarviketeollisuus loppu
Näin siinä nimenomaan tulisi käymään. Ja mm. tästä syystä kaikki puolueet laidasta laitaan haluavat säilyttää alkutuotannon Suomessa.
Tämä on vain toinen puoli totuudesta ...
Jos maataloudessa voitaisiin toimia kuten toimitaan muussakin yritystoiminnassa, niin sen tuotto olisi monikertainen maanviljelijälle.
Esim. USA:ssa tilalliset tuovat paketti-autoilla meksikolaista työvoimaa pilkkahintaan tiloilleen, työntekijät ovat laittomasti maassa joten mitään oikeuksia ei niillä ole.
Rehua ja lannoitteita saa rajan takaa Venäjältä murto-osalla siitä hintaa mitä se maksaa Suomessa, samoin mm. polttoainetta saa noin 25 %:tia siitä hinnasta mitä se maksaa Suomessa.
Maatalouskoneita saa Venäjältä myös pilkkahintaan, satun tietämään sen koska ostin 1998 luvun lopulla yhdelle metalli vertsaall peruskoneet Venäjältä, Suomessa sama konekanta olisi maksanut silloin noin 2 miljoonaa markkaa, Venäjältä ostin vastaavat koneet alle 200 000 markan.
Metallipaja oli valmis 200 000 investoinneilla ja siellä oli töitä 5 miehelle, paja on Suomessa.
Maatalouskoneita olisi saanut vieläkin halvemmalla ...
Venäjältä konekalusto ja puoli-ilmainen työvoima niitä käyttämään, Suomalainen isäntä seisoo pellon päässä ja näyttää mitä tehdään.
Silloin toimitaan yritystalouden ehdoilla ...
Eikä maksa paljon.
Eli vaihtoehtona suomalaisen veronmaksajan riistämiselle tarjoat venäläisen työläisen riistämistä???
Ettekö te jumalauta osaa hankkia toimeentuloanne riistämättä ketään?
Ja mitä muuhun paskapuheeseen tulee, niin et todellakaan saa löpöäsi neljänneshinnalla Venäjältä. Maatalouskoneita varmaan saisit halvalla, miksi et osta? Vai eikö investointitukia saakaan vanhoihin koneisiin?
Ei täällä ole niitä nähty uusiinkaan. Riistäminen on muutet sikäli mielenkiintoista, että kun se sallitaan jossakin, niin muualla menee moraalisesti oiken toimivilla huonommin.
Suklaapapujen tuotannosta suuri osa toimii perinteisellä orjatyövoimalla. Siis ihan oikeaa orjuutta jossa omistetaan kaapattuja lapsia ja käytetään heitä viljelmillä.
Monilla muilla tuotannonaloilla ei tilanne ole paljon parempi. Joskus orjuus on jopa perempi tilanne kuin työvoiman vapaa riisto. Orjanomistajalla on kuitenkin jonkinmoinen etu säilyttää ihmisten työkyky, kun taas jossain palkattu työvoima voidaan käyttää työkyvyttömäksi niin nopeasti kuin halutaan (vaatii työvoiman ylitarjontatilanteen: kuten nyt Kiinassa).
olen saanut nyt sen käsityksen, jotta maatalous tulisi lopettaa tyystin Suomesta ja nykyisten maanviljelijöiden pitäisi alkaa istumaan kädet ristis, ettei ne vain riistä keltään mitään. Vai olenko ymmärtänyt väärin, puhut niin ristiin eri ketjuissa ettei oikeen tahdo pysyä mukana.
"Toisaalta jos Suomi olisi käyttänyt 2000 miljoonaa euroa vuosittain kannattavan yritystoiminnan tukemiseen, maatalouden sijaan, niin me olisimme maailman vaurain kansa. "
Lainaus kirjoituksestasi ylempää tässä ketjussa. eli jos tukimarkat olisi käytetty yritysten tukemiseen se olisi ollut paljon kannatettavampaa, miksi? Kyllä sinäkin silti töitä joutuisit palkkasi eteen tekemään, ei ne palkkapussiin ilimatteks tuu.
Täällä monessa kirjoituksessa on kirjoitettu maatalouden kannattamattomuudesta ja toisaalta kannattavuudesta. Kannattavuushan tulee just siitä että ostat halvalla ja myyt kalliilla, jolloin ittellekki jää jotain. Nyt se onkin RIISTOA, jos hankisit halvalla ja yritäisit siten saada tulosta, ei mene oikeen yksiin.
Riistoa mielstäni olisi se, että tuotaisiin esim. niitä "halpoja" elintarvikkeita köyhimmiltä seuduilta, joilla ei tahdo itsellekkään riittää ruokaa, saati sitte myyntiin.
En hyväksy riistoa sen enempää kuin muutkaan, mutta jos Suomalainen tomaatin viljelijä joutuu kilpailemaan Espanjalaisen "tilallisen" kanssa joka käyttää sumeilematta hyväkseen maahan virtaavaa Marokkolaista laitonta työvoimaa niin on täysin selvää että samat säännöt on sallittava täälläkin ...
Jos halutaan kilpailla samalla viivalla.
Löpöä saa taatusti neljä kertaa halvemmalla Venäjältä ( Diesel ), en tiedä onko Venäjällä erikseen polttoöljyä edes enkä koskaan ole sitä kysynyt koska Diesel oli niin helvetin halpaa kun ajat yli kaksisataa kilometriä rajalta ...
Muuten mistä sait päähäsi että puhuin käytetyistä koneista, minä puhuin kyllä koko ajan uusista koneista.
Venäjältä tuleva työvoima osaa käyttää Venäläisiä koneita, eikä pidä niitä mitenkään huonona.
Kerron sinulle esimerkin, kuorma-auton vaihtolavan saa Venäjältä samaan hintaan mitä maksaa raaka-aine Suomessa.
Kuinkahan kauon Suomalainen metalliverstas pärjäisi ilman meidän "rajasuojaa", eikä sekin ole jonkinalinen tuki.
Sementti on mielenkiintoisin artikkeli, Venäjällä sementti maksaa alle 10 %:tia siitä mitä se maksaa Suomessa.
Jos ei olisi luotu keinotekoisia esteitä laatu yms. sertifitikaateilla niin Suomessa ei tekisi sementtiä kukaan ...
Eikä rakentaminen maksaisi paljon ja kaiken voisi tehdä sementistä, kuten tehdään esim. Murmanskissa.
Murmanskissa on linja-auto pysäkin katoksetkin sementistä ...
Olen sitä mieltä, että niin kauon kuin valtio määrää miten maata viljellään ja mistä viljelijä ostaa tuotanto panoksensa niin sen on sitä myös tuettava niitä maita vastaan, jotka eivät samanlaista kustannustason nousua aja.
Jos Suomalaiset ostaisivat Venäjältä maatalouden koneet, lannoitteet ja rehut, niin se olisi täysin ylivertainen muihin pohjoismaihin verrattuna ja kauas keski-eurooppaan asti.
ostaa maatilan ja ruveta yrittäjäksi ja katsoa miten kannattavaa se on. Tämä on onneksi vapaa maa.
Ja jokainenhan voi ostaa yliopiston ja opiskella hyvään ammattiin. Ja sen jälkeen tulla omillaan toimeen.
Ei asiat ole niin yksiselitteisiä miltä ne äkikseltään näyttää.
lopetetaan ne ja siirretään samalla kaikki elintarviketehtaat sinne mistä saa hyvän raaka-aineen halpaan hintaan. Tuodaan sitten vain tänne pohjanperukoille valmiit ruuat. eipähän tarvitse enää kalliiksi sanoa.
Onneksemme paperiteollisuus on näyttänyt mitä kannattaa tehdä Suomen kokoisessa maassa. Siitä vaan elintarviketeollisuus mallia ottamaan, johan loppuu ruikutus kalliista ruuasta.
jes mikä idea. suomi täyteen työttömiä. kyllähän niille joku sitte työttömyyskorvaukset maksaa. ja kyllähän sen joku sitte maksaa senki ku maitoo aletaan tuomaan argenttiinasta. voi olla vähä hapanta ku tänne asti kerkiää
Suomesta vaan kaikki ihmiset ulkomaan onnelaan. Viimeinen sammuttaa valot.