Jo oli korkea aika, että joku isokenkäinen (Purasjoki) uskalsi sanoa suorat sanat Fortumin ja muiden riistäjäkööriin kuuluvien hintapolitiikasta sekä jaetuista optioista. Sähkön tuotannossahan Suomessa on isommassa mittakaavassa vain kolme tuottajaa, jotka kontrolloivat hinnoittelua täysin mielensä mukaan.
On jo aikoihin eletty, kun käytännössä monopoliyhtiöiden johtajille annetaan satoja miljoonia euroja optioina muka hyvästä työstä, vaikka kuluttajat joutuvat muutoinkin maksamaan itsensä kipeiksi energiasta.
Onhan tämä ihan persiistä, että suurimmaksi osaksi meidän veronmaksajien omistaman yrityksen (Fortum) johtajat elävät kuin pellossa ilman että kukaan politiikko uskaltaa pistää niitä aisoihin.
Olen sitä mieltä, että sähköntuotanto on otettava kokokonaisuudessaan takaisin valtion hallintaan kuin myös kantaverkko Fingrid.
On jo aikoihin eletty, kun käytännössä monopoliyhtiöiden johtajille annetaan satoja miljoonia euroja optioina muka hyvästä työstä, vaikka kuluttajat joutuvat muutoinkin maksamaan itsensä kipeiksi energiasta.
Onhan tämä ihan persiistä, että suurimmaksi osaksi meidän veronmaksajien omistaman yrityksen (Fortum) johtajat elävät kuin pellossa ilman että kukaan politiikko uskaltaa pistää niitä aisoihin.
Olen sitä mieltä, että sähköntuotanto on otettava kokokonaisuudessaan takaisin valtion hallintaan kuin myös kantaverkko Fingrid.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tämän Kalevalaisen kansan poliitikot ovat harjoittaneet Kansallisvarallisuuden ryöstöä vuosikymmenet. Sulle mulle on pelin henki.
Yksikään puolue ei ole kunnostaunut moraalin
alueella. Jos Veikko Vennamo olisi vielä vaikuttamassa rosvot saisivat huutia.
varmaan muistat unissaski.
Postissa ei ole kohta vähän väliä muuta kuin kirje Kainuun Energialta, jossa ilmoitettaan sähkön hinnan noususta milloin mistäkin syystä. Hyvin sähköyhtiöillä menee, mutta se rahanahneus, toivottavasti ahneella olisi myöskin paskainen loppu!
Tämä Kainuun Energiahan ei nostakkaan kun aina pari kertaa vuodessa tätä sähkönhintaa.
Kummallakin kertaa vain 5 prosenttia.
Ei näköjään voi antaa monopolisista alaa markkinavoimien käsiin.
Kainuussakin kunnat tekivät emämunauksen kun menivät myymään omistamansa sähköyhtiön osakkeet ulkomaille.
Kajaani ja Sotkamo vielä taitaa sinnitellä omistajina, mutta nekin omistavat alle 50 prosenttia ja homman tahti lyödään ihan muualla.
Kajaanin kaupunkikin on näköjään joka vuosi siinä tilanteessa, että tämä Kainuun Energia haluaisi maksaa aina vaan vähemmän Kainuun Voiman voimaloiden käytöstä jonka omistaa puoleksi Kajaanin kaupunki ja toisen puolen on UPM.
Eiköhän taas vetelät poliitikot ja virkamiehet taivu sähköyhtiön herrojen edessä ja suostu heidän vaatimuksiinsa alentamaan Kajaanin saamia maksuja.
Kauppalehden online-uutisissa tänään Fortumin johtaja Lotta Forssell totesi mm. seuraavasti:
- Korkea sähkön hinta perustuu markkinoiden fundamentteihin eli perustekijöihin.
- Syynä ovat alhaiset vesivarastot, epävarmuudet Ruotsin ydinvoimalaitoksissa, sähkön kulutuksen kasvu ja päästökaupan vaikutus, joka on merkittävä.
Mitenkähän Lotta-tyttö selittää meille tyhmille sen, että Euroopan Päästöoikeuksien Pörssissä eilen (3.10.) hiilidioksidin päästöoikeustonni maksoi 11,90 euroa eli se on tullut viime kevään lukemista alas n. 60 %.
Jos kerran päästöoikeuksien hinnalla on Fortumin ja Kainuun Energian mukaan MERKITTÄVIN VAIKUTUS sähkön hinnan muodostukseen, niin eikö 60 %:n hinnanlasku päästöoikeuksissa johda sähkön hinnan laskemiseen eikä korottamiseen ? Kuka uskaltaa KE:sta tai Fortumista astua areenalle kertomaan logiikkaa ?
Näin syksyllä kun meillä kaikilla on aikaa mietiskellä miksi ja ketkä luottamusmiehistämme, osoittaakseen arvovalleen sopivaa viisautta. Möivät omistamamme sähköyhtiön osakkeet tuosta noin vain, älkääkä luulkokkaan että omatunto soimaa heitä vieläkään, ei. Asemaansa vaativat näköjään korotettavaksi....
Ketähän ne oli, muistelkaapa.....
Niin mielelläni olisin nähnyt ettei niitä olisi myyty.
Nyt satoa korjaa entisten sähköyhtiöden omistajien tilalla jokin ronski työmies... Lilius. Hatuttaako?
Sähköyhtiöillä, kuten myös kenellä tahansa kaupallisella yrityksellä oikeus tehdä lain puitteissa juuri sellaisia ratkaisuja kuin huvittaa. Siispå, maksakaa sähkönne, vaihtakaa toimittajaa jos ei miellytä, mutta älkää noilla pienillä aivoillanne alkako viisaampia neuvomaan. Ei teitä anaristeja voisi päästää edes eteiseen,saati sitten päättämään asioista.
Ja siks toisekseen, ei ole pakko käyttää sähköä. Säästäkää!
Halvan sähkön tuottaminen se vasta kallista on. Näin tämä on yksikertaista.
Juri, Sinun viestistäsi käy rivien välistä selvästi ilmi, että tuskin tunnet säkömarkkinoiden taustoja ja niitä taustavoimia, jotka siellä vaikuttavat. Joten suosittelen hiukan syvällisempää paneutumista asiaan.
Se on kokemusten perusteella nyt kaikkien myönnettävä, kuten edellisissä viesteissäkin on todettu, että aikoinaan tehtiin suuria virheitä, kun sähköntuotanto vapautettiin markkinavoimille (käytännössä parille yhtiölle). Samanaikaisesti olisi pitänyt huolehtia siitä, että alalle olisi tullut riittävästi todellisia keskenään kilpailevia yrityksiä, jotta hinnoittelu olisi pysynyt kohtuuden rajoissa ennen kaikkea kotitalouksien kohdalla.
Yksi silmiinpistävä seikka on noussut esiin. Niin Fortum kuin paikallisesti Kainuun Energiakin yrittävät kaikin mahdollisin seli-seli-selityksin perustella tiukkaa hintapolitiikkaansa, kun ne samanaikaisesti tahkoavat suurempia voittoja kuin koskaan historiansa aikana ja jakavat johtajilleen satojen miljoonien optioita (Fortum).
Olen sitä mieltä, että sähkönhinnassa kotitalouksien säästämät eurot hyödyttävät kulutuksen kautta kansan- ja Kainuun taloutta huomattavasti tehokkaammin kuin kuin esim. KE:n tuloksesta maksetut verot tai osakkeenomistajille menevät osingot, joista suurin osa KE:n tapauksessakin valuu Saksan ökyrikkaille.
Tämä energia-asia on erinomainen vaalikysymys. Kainuulaiset, kysykää puolueiden ehdokkailta heidän kantaansa asiaan, varsinkin Kajaanin ja Sotkamon ehdokkailta, sillä kyseiset kunnat ovat KE:n suuromistajia.
Kajaani ja Sotkamo omistavat alle 50 prosenttia Kainuun Energiasta ja se kertoo sen kenen pillin mukaan siellä mennään.
Kaikkein paras vaihtoehtohan tälle alueelle olisi, että täällä olisi oma kuntien tai peräti asukkaiden omistama sähköyhtiö.
Tämä kun pitäisi hinnat mahdollismman alhaalla, niin ei valtiokaan pääsisi niin paljon hyötymään verojen muodossa tästä alueesta.
Onhan selvää, että mitä korkeammat hinnat ovat, niin sitä enemmän joutuvat kuluttajat maksamaan alveja ja toisaalta sähköyhtiö voitoistaan veroja valtiolle.
Olen edellisen kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä, että eikun perustamaan kainuulaisille kotitalouksille oma osuuskuntapohjainen sähköyhtiö, joka myisi sähköä OMAKUSTANNUSHINTAAN. Mutta samalla valtion pitäisi ottaa hallintaansa koko sähköntuotanto Suomessa sekä kantaverkko.
Mikähän se omakustannushinta mahtaisi olla. Ei taida mistään saada ilmaista sähköä jaettavaksi, vai olenko väärässä ?
Jos "Äly hoi" kirjoittaja ei tunne omakustannushinnan käsitettä, niin pirautapa vaikka kaverille tai kysy naapurilta. Jos nekään eivät tiedä, niin voimme kyllä ystävällisesti taivuttaa sen Sinulle rautalangasta ennen talventuloa tai vaihtoehtoisesti tontut laittavat pukinkonttiin Sinulle osoitetun suomenkielen sanakirjan
Kun sijoittajat on nurkkaamassa jotakin sähköyhtiötä, niin silloin osuuden kasvattaminen kyllä onnistuu.
Vaan silloin jos valtion täytyisi hankkia takaisin itselleen näinkin keskeistä omaisuutta, niin se ei onnistukkaan.
Muutenkaan ei ole ollut järkevää antaa sijoittajien käsiin monpolisin ottein toimivaa toimintaa kuten nämä sähköyhtiöt ovat.
Lienevätkö nämä poliittiset päättäjät saaneet itselleen niin paljon taskun pohjalle, että homma on hoidettu näin vaikka kansalaisethan tässäkin asiassa joutuvat maksumiehiksi.
Lueppa toinenkin lause. Kysymys on sarkasmista, käytäppä sitä sanakirjaasi ja tulkkaa itsellesi tuo sana sarkasmi.
totean ainoastaan, että keskustelijoiden mielipiteet puoltavat vahvasti sähköyhtiöiden sosialisointia, vai mitä.
Markkinataloudessahan tuon kaltainen "k...ttaminen" kuuluu toimen kuvaan. Ainoa tavoite on maksimoida voitto!
Suurimmassa osassa maailman maista kantaverkot kuuluvat valtion omistukseen, Ruotsi ja Norja mukaanlukien, sillä kantaverkoilla on strategista merkitystä kriisitilanteissa. Valtio möi aikoinaan hetken huumassa suuret siivut (88 %) Suomen kantaverkosta, nykyisestä Fingridistä, ulos ja nyt takaisinlunastus maksaisi veronmaksajille muutamia miljardeja.
Fortumin johtajat ilmoittivat pokkana viime torstaina 5.10., ettei yhtiö myy omistustaan Fingridistä takaisin valtiolle.
Johan nyt on perkele, että kansalaisten suurimmaksi osaksi omistaman firman (Fortum) äijiä ei Suomen eduskunta ja hallitus saa ruotuun. Silloin on parempi vaihtaa ensi maaliskuussa eukkoja ja ukkoja Arkadianmaäellä.
Liliusta ja kumppaneita vaivaa pahimman laatuinen Uolevi Raade syndrooma. Siihen tautiin muualla maailmassa käytetään lääkkeenä 58 numeron lapikasta ja työleirejä ilman jalometallisia kädenpuristuksia.
Sähköntuotanto, siis tuotanto ei jakelu, kuuluu kantaverkon kanssa samaan infrastruktuuriin, jonka on oltava valtion omistuksessa, muutoin ahneuden mopo karkaa käsistä niin kuin nyt on käynyt. Sähkön jakelusta huolehtisivat sitten kunnalliset yksiköt niin kuin aikaisemmin oli tapana. Tässä ei ole kyse sosialismista eikä muustakaan puoluepolitiikasta, vaan tavallisten kansalaisten etujen mukaisesta ajattelusta.
Jos VR-liikelaitos yksityistettäisiin, niin voin hyvin kuvitella, että kohta ei Kajaaniin tulisi kuin yksi juna päivässä. Siksi on tärkeätä, että muutamat keskeiset infrastruktuurirakenteet pidetään tiukasti yhteiskunnan omistuksessa ja kontrollissa.
Kansalaiset hoi, teitä pissitään silmään näissä Fortumin kuvioissa oikein olan takaa. Sääliksi käy Suomen kansaa, ennen kaikkea pienituloisia.
Ensinnäkin viimeisen 5:n vuoden aikana Fortumin omille johtajilleen lauenneilla optioilla, noin miljardilla eurolla, olisi kyetty kevyesti junailemaan Fortumin omistusosuus Fingridistä takaisin valtion huomaan. Fortumhan omistaa Fingridistä 25,08 %:n osakepotin ja äänivaltaa se käyttää 33,44 %:lla.
Fortumin pikkupoppoolle on siis todellakin viimeisten vuosien aikana ohjattu lähes MILJARDI euroa optioina!!!
Vertaa summaa valtion vuoden 2007 budjetin köyhyyspakettiin, joka on 80 miljoonaa euroa!!!
On suoranaista kusetusta ja paskapuhetta, että kansalaisille kerrotaan median kautta Suomen uskottavuuden kärsivän sijoitusmaana, jos Fingrid otetaan takaisin valtiolle. Eihän tänne muutoinkaan juuri ulkolaisia sijoituksia eksy, niin miten maamme siitä kärsisi??? Älkää uskoko Lililuksen höpinöitä, manipulaatiota ja pelottelua.
Kaikissa maailman eri pörsseissä toimivat sijoittajat ymmärtävät tasan tarkkaan, että kantaverkkojen tuleekin kuulua yhteiskunnan omistukseen.
Ja toisaalta Fingrid Oyj:ssa ei ole suoraan yhtään ulkomaista osakkeenomistajaa, vaan määrällisesti suurin osa omistajista (73,33 %) on rikkaita suomalaisia vakuutusyhtiöitä. Valtiohan tyri aikoinaan omistuksensa yhtiössä vain 12,33 %:iin, äänivallasta 16,44 %.
Arvoisat nykyiset kansanedustajat ja Arkadianmäelle uudet sekä uudelleen pyrkijät, jossakin kulkee Suomen kansan sietokyvynkin raja!!! Miettikäähän missä???
ole puoluepolitiikkaa, vaan yhtiskuntamuoto, jossa valtio omistaa tuotantolaitokset (esim. sähköä tuottavat laitokset). Näin se on ja se olisi helvetin hyvä käytäntö meilläkin.