Jos olet sairastellut ja välillä käyt työkkärissä uusimassa työnhakusi, niin onko sinulla velvollisuus ilmoittaa virkailijalle sairauden syy vai riittääkö se, että kerrot olleesi sairaana ? Lääkäri ei antanut mitään sairaslomatodistusta, koska kerroin olevani työtön. Sanoi vaan, että heillä ei ole oikeus kirjoittaakaan todistusta, koska olen työtön. Tässä ei nyt ole kyseessä mikään flunssa eikä jalkakaan ole irtipoikki, mutta eivätkös nämä sairausasiat ole aika henkilökohtaisia juttuja.
Sairas työtön
Henkilökohtainen asia
8
1227
Vastaukset
- Ylipäänsä,,,
Miksi ylipäänsä kertoisit olevasi sairaana työkkäriin? Tietysti, jos sairaus estää työn/koulutuspaikan vastaanottamisen siinä tapauksessa, että työkkäri osoituksen lähettää, niin se on sitten toinen juttu.
Tuota lääkärin sanomaa hiukan ihmettelen. Totta kai sinulla on oikeus saada sairauslomatodistus, vaikka työtön olisitkin. Olisikohan lääkärillä nyt väärää tietoa?
Sairauslomatodistuksen voi pyytää myös ilman diagnoosia. Työkkärille ei kyllä sairauden laadun pitäisi kuulua millään tavalla. Toinen juttu on sitten se, jos se rajoittaa jotenkin tietynlaisten töiden vastaanottamista, jolloin oma etusi vaatii tekemään siitä selkoa. Jos työkkäri ei rajoituksesta tiedä, ja sinä kieltäydyt työstä rajoitukseen vedoten, niin se on karenssin paikka.- Sairas juttu jatkuu
No, jos sulta kysytään, että mitäs olet puuhaillut viime kuukaudet, niin onhan se pakko kertoa, että olen tässä sairastellut ja työn etsintä on jäänyt vähemmälle toki voisi valehdella ja kertoa muutakin, mutta rehellisenä ihmisenä sitä kertoo sen totuuden. Miksi ei kertoisi ? Kyllähän sitä ihmiset nyt sairastelevat ja sillehän ei mitään mahda.
Tästä lähin pitää varmaan vaatia sitä lääkärintodistusta, jos kipiä on. Otanpa opikseni. - Kertoa...
Sairas juttu jatkuu kirjoitti:
No, jos sulta kysytään, että mitäs olet puuhaillut viime kuukaudet, niin onhan se pakko kertoa, että olen tässä sairastellut ja työn etsintä on jäänyt vähemmälle toki voisi valehdella ja kertoa muutakin, mutta rehellisenä ihmisenä sitä kertoo sen totuuden. Miksi ei kertoisi ? Kyllähän sitä ihmiset nyt sairastelevat ja sillehän ei mitään mahda.
Tästä lähin pitää varmaan vaatia sitä lääkärintodistusta, jos kipiä on. Otanpa opikseni.Yleisesti ottaen kannattaa harkita tarkkaan, mitä työkkärissä ylipäänsä kertoo. Mitä vähemmän, sen parempi.
Jos olet ollut sairaana pidempään, esim, useita kuukausia, etkä ole ollut tänä aikana työkkärin kirjoissa, niin ihan hyvä ilmoittaa etujen säilymiseksi, että on ollut sairaana. Jos on Kelan päivärahapäätös, niin se riittää dokumentiksi, sairaustiedolla muuten työkkäri ei tee mitään.
Jos kyse on vain esim. parin kuukauden sairaudesta ja työkkärin kirjoilta poissaolo, niin et vielä menetä mitään etuja, vaikka ilmoittaisitkin työkkäriin, että se on sinun asiasi, mikset ole työkkärin kirjoissa tänä aikana ollut.
Raja kulkee siinä, että etuja menettää vasta sitten, jos on ollut työmarkkinoilla kuuden kuukauden aikana vähemmän kuin kuusi viikkoa. Tällöin päivärahan saajalle on tiedossa parin kuukauden karenssi ja työmarkkinatuen saajalle 5 kuukauden odotusaika. Sairaanaolotiedolla välttää nämä.
- puoskari lääkäri!
Jos työtön sairastuu, eikä ole siinä kunnossa että pystyisi työhön lähtemään (jos vaikka työkkäristä huomisaamuksi töitä tarjottaisiin), pitää hakea sairaslomaa. Lääkäri toteaa, että tutkittava on työkyvytön ja kykenemätön sairautensa vuoksi myös ottamaan työtä vastaan, päivämäärästä se-ja-se-alkaen, siihen-ja-siihen-saakka.
Sitten työkkäriin joko soitto taikka käynti, että on joutunut sairaslomalle, jolloin muuttavat sairastavan pois työkkärin "kirjoilta". Sairas alkaa hakea kelan sairaspäivärahaa. Kela maksaa.
Sitten siihen poppa-tohtoriin, joka kyselee sulta sun työnhaku-asemaa: sehän ei kuulu legurille ollenkaan. Hän arvioi ainoastaan sinun terveydentilaasi ja työkuntoa, eikä hänelle kuulu pätkääkään, mistä taikka miten rahasi saat vai saatko mistään.
Sen sijaan hänen nimenomaan pitää kirjoittaa sellainen todistus, jonka hän omalla ammattitaidollaan arvioi sun terveydentilaa. Ei mitään muuta.
Sillä muuten on nimenomaan VELVOLLISUUS kirjottaa sulle sairaslomaa, jos olet sairaana. Sen sijaan sillä ei ole mitään velvollisuutta eikä oikeutta kysellä tai arvioida sun työttömänä olemista.
Millään lääkärillä ei missään pykälässä ole mitään mainintaa siitä, että lääkäriltä jotenkin katoaisi oikeus todeta potilas työkyvyttömäksi, mikäli hän on työtön!!
Miten potilaan sairauden vakavuus riippuu siitä, onko hän työssä vai työtön? Mitä ne siellä lääketieteellisessä tästä arvioinnoista opettaa??
Alkaa muuten vituttaa ihan sairaasti tuollaiset jaarittelut, mitä lääkärit tietämättömille, köyhille ja sairaille yhteiskunnan kaikkein vähäosaisimmille syöttää!
Työkkärin kannalta sun pitää nimenomaan hakea sairaslomaa ja aina ilmoittaa siitä. Silloin ei tule työkkäristä mitään aktivointeja eikä tarvi mitään hakuja siellä uusia. Ei ole sun eikä työkkärin tätien intresissä, että työkyvytön ihminen roikottaa itteensä työnhakijana, vaikka ei sairautensa takia työhön edes pystyisi.
Työttömän kannalta: pitää tietysti hakea heti todistus työkyvyttömyydestä, kun sairastuu niin ettei töihin pysty. Jos sulla on usein sairaslomaa esim. samasta sairaudesta, voi kela joskus Suuressa Armossaan ottaa asian huomioon jos olet pyrkimässä työkyvyttömyyseläkkeelle.
Jos taas ei ole sadan vuoden työttömyysajalta yhtään sairaslomaa, on turha toivoa, että mihinkään toimenpiteisiin sitten lopulta ihan sairaana pääsisi. Eihän ole mitään dokumenttia näyttää, että olisi koskaan kipiä ollutkaan!
Sairauden syy ei työkkrille kuulu, kela haluaa alkuperäisen s-lomatodistuksen, sillä siellä arvioidaan se sairaspäivärahan maksu.
Ugh, olen puhunut.- työtön...
maininta työttömyydestä tai toimeentulotuen hakemisesta niissä tiedoissa, jotka löytyvät heidän tietojärjestelmästä?
Ainakin minulla on sellainen kokemus, että hammaslääkäriin ja terveyskeskuslääkäriin ei saa aikoja. Kaksi kertaa olen yrittänyt terveyskeskuslääkärin juttusille silmätulehduksen ja ihottuman vuoksi, mutta kummallakin kerralla olen päässyt vain sairaanhoitajan vilkaistavaksi.
- kokemus..007
jos sairautesi jatkuu yli viikon..kuulut kelalle.Silloin sun työttömyys katkeaa, eli ilmoitat olevasi sairaslomalla.
Mutta MUISTA kelan karenssi on 7 päivää..ilman rahaa..eli pitkälle sairaslomalle kannattaa ainoostaan jäädä tuossa tapauksessa.
Kelan pienin sairauspäiväraha on olematon..ei sillä toimen tuu!Muutaman päivän sairas-lomaa ei kannata es kirjotuttaa..siitä ei tuu ko itku.- rahaa tulee
Rahaa tulee myös svpäivärahan omavastuuajalta
työttömyyspäivärahana. Ja se sairasraha on
kuukausitasolla sama ku työttömyysraha.
Omavastuuajalta jää rahat saamatta vain silloin, jos sairauden takia on sisällä sairaalassa tai
vastaavassa laitoksessa. - fpa
rahaa tulee kirjoitti:
Rahaa tulee myös svpäivärahan omavastuuajalta
työttömyyspäivärahana. Ja se sairasraha on
kuukausitasolla sama ku työttömyysraha.
Omavastuuajalta jää rahat saamatta vain silloin, jos sairauden takia on sisällä sairaalassa tai
vastaavassa laitoksessa.Sv-päivärahan omavastuuajalta saa työttömyyspäivärahan olipa sairaalassa tai ei. Se on muuten 9 päivää eikä 7 kuten joku tuossa ylempänä sanoi.
Ja myös sv-päivärahan käsittelyaikana saa työttömyyspäivärahaa kuten terveenä ollessa. Kun päiväraha myönnetään, siitä kuitataan samalta ajalta maksettu työttömyyspäiväraha. Rahattomaksi joutumista ei tarvitse pelätä.
Kela tarvitsee lääkärintodistuksen, jossa on diagnoosi. Työkkäriin (tai työnantajalle) voi pyytää lääkäriltä toisen todistuksen ilman sitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692713
- 632654
- 681792
- 241617
- 201550
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91480- 151392
- 381233
- 401203
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81197