lapsilisistä.

Muutoksen voisi aloittaa vaikka sillä, että samaa kysymystä ei pistä jokaisen soveliaan otsakkeen alle.

Reilu korotus ja verolle!!!

Tuossa tulisi sellainen automaatti, että se ohjautuisi suurimpana sinne, missä sitä kipeimmin tarvitaan.

Ötypalkkainen pariskunta joutuisi maksamaan suurimman osan veroina takaisin, kun taas pikkutuloisilla tai työnsä Kiinaan menettäneillä olisi se marginaali huomattavasti pienempi.

P.S. Tätä kannatti aikanaan jopa eräs tuttavani, joka 90-luvun alussa raapi 350000mk/vuosi.

Ei edes tiennyt paljonko sai lapsilisiä, koska ne menivät lasten omille tileille.

eli ensimmäisen lapsen lapsilisään pitäisi saad huima korotus tai sitten "kertaluonteinen esikoisbonus".

koska se ensimmäisen lapsen tulo perheeseen syö niin mielettömät määrät rahaa. ei ole mitään valmiina, vaan kaikki on saatava revittyä kasaan jotenkin: vaunut, pinnasänky, turvaistuin, kaikki vaatteet (sisä-ulko), kengät, vaipat (toki seuraavillakin ellei käytä kestoja) yms. monelle se lapsen teko kaatuu jos siihen hirvittävään rahanmenoon mitä vauvan tulo tuo tullessaan. äitiyspakkaus on hyvä juttu, mutta se ei ole kuin ehkä korkeintaan kolmasosa tarvittavasta vaatemäärästäkään.

toisin on sitten toisen, kolmannen tai neljännenkin lapsen synnyttyä. on totta, että ruokamenot kasvaa sitten kun on yli 1-vuotias, mutta muu onkin sitten jo valmiina, lisäkustannukset ovat huomattavasti pienemmät.

eli mielestäni pitäisi kannustaa ihmisiä lasten/lapsen tekoon, (ja näin olen ymmärtänyt päättäjienkin tahdon olevan?) mutta se ei ole kannustin että nykyisellään ensimmäisen lapsen lapsilisä ei kata edes kuukauden vaippa- ja korvikekustannuksia. puhumattakaan enää noista muista, todella kalliista, hankinnoista.

ainakin olisi reilua että kukin lapsi saisi sitä omaa osuuttaan potista koko sen ajan kuin on oikeutettu saamaan lapsilisää. Nythän se tippuu sitä mukaa kun lapsilukumääräkin eli nuorimmainen saa omaansa vain tovin.

Juttu siitä, että eka maksaa eniten pitää kyllä paikkansa, mutta hankintoja tehdäänkin aikana jolloin taloudessa on vain kaksi suuta ruokittavana ja kaksi tienaa.

Kun mennään neljänteen lapseen tulee monta lisäkulua eteen. Perhe ei enää mahdukkaan tavalliseen autoon. Kotikin on kokoa joka ei ole kaikkein yleisin tai lapset joutuvat samaan huoneeseen. Ekalla olleet tavarat ja vaatteet ovat jo käyttöiän lopussa tai vain muisto enää. Hoitomaksut esim määräytyy kuin perheessä olis vähemmän suita ruokittavana kuin onkaan! Sama toistuu monen muunkin asian kanssa joissa ei huomioida kuin tulot eikä menoja lainkaan.

Lapsilisän verollisuus on asia jota todella sietää harkita. Vero tosin menisi vasta tietyssä vaiheessa ja kummankin vanhemman tulot pitää ottaa huomioon joten ei ihan simppeli juttu ollenkaan. Tietyssä tulossa sitten voisi koko lisä lakata tai vero syö sen kokonaan pois. Lisään olisi siis oma verokortti ja taulukko. Säästyneillä varoilla voisi sitten korottaa lisiä koska menot ei kasvaisi kokonaisuudessaan.

Vaarana tietysti on se että joku keksii, että lapsi elättää vanhempansa ja siksi ehkä idea on huono. Toisaalta on epäreilua jos lisä sidotaan vaikka vain palkkatuloon eikä muihin tuloihin kuten sosiaalietuuksiin.

Ehkä lapsilisän rinalle tai sijaan olisi syytä ottaa takaisin verotukselliset vähennykset joissa huomioidaan perheen tulot tasapuolisesti kaikille nälkäisille suille. Olisiko toteutus ansiotulovähennyksen tapaan laskettu vai asuntolainan korkojen tapaan on sitten jonkun viisaamman laskettava..