Kunnioitan enemmän häntä, joka myöntää olevansa väärässä kuin häntä, joka tietää olevansa väärässä, mutta ei myönnä sitä. Kunnioitan enemmän häntä, joka ihmettelee ja pohtii asioita löytääkseen "uusia näkökulmia, oman totuutensa".
Tuskin kukaan meistä pystyy mitään täällä todistamaan niin että se totuudeksi voitaisiin katsoa. Jos voisi, niin eikö jo olisi näin tapahtunut?
Tällä palstalla vl-ihmiset väittävät tulkitsevansa Raamattua oikein. (lievä yleistys)Samanlaisia väitteitä esitetään myös noilla muilla palstoilla, vain me tulkitsemme oikein...Kun esittää mielipiteen tai kysymyksen niin voisimmeko unohtaa tuomitsemisen harhaoppiseksi puolin ja toisin - vl:t vastaan muut uskovat ja uskomattomat.
Olen pohtinut ja pohdin edelleen... Tietääkseni on vain yksi Raamattu, josta on miljoonia painoksia eri kielillä. Kuitenkin sitä tulkitaan hyvin eri lailla. Kuka pystyy todistamaan oman tulkintansa oikeaksi? Perustuuko lestadiolaisuus Lars Leevin tulkintaan vai onko tulkintaa muutettu sen jälkeen?
Kuka pystyy todistamaan, että Jumala on / on ollut olemassa tai ettei Jumalaa ole olemassa? Millaisia todisteita on löydetty puolesta vastaan?
Voisimmeko tällä palstalla käydä dialogia ja vuoropuhelua? Rauhaa ja rakkautta, kiitos!
Tuskin kukaan meistä pystyy mitään täällä todistamaan niin että se totuudeksi voitaisiin katsoa. Jos voisi, niin eikö jo olisi näin tapahtunut?
Tällä palstalla vl-ihmiset väittävät tulkitsevansa Raamattua oikein. (lievä yleistys)Samanlaisia väitteitä esitetään myös noilla muilla palstoilla, vain me tulkitsemme oikein...Kun esittää mielipiteen tai kysymyksen niin voisimmeko unohtaa tuomitsemisen harhaoppiseksi puolin ja toisin - vl:t vastaan muut uskovat ja uskomattomat.
Olen pohtinut ja pohdin edelleen... Tietääkseni on vain yksi Raamattu, josta on miljoonia painoksia eri kielillä. Kuitenkin sitä tulkitaan hyvin eri lailla. Kuka pystyy todistamaan oman tulkintansa oikeaksi? Perustuuko lestadiolaisuus Lars Leevin tulkintaan vai onko tulkintaa muutettu sen jälkeen?
Kuka pystyy todistamaan, että Jumala on / on ollut olemassa tai ettei Jumalaa ole olemassa? Millaisia todisteita on löydetty puolesta vastaan?
Voisimmeko tällä palstalla käydä dialogia ja vuoropuhelua? Rauhaa ja rakkautta, kiitos!
Vastaukset 6
Vanhimmat
perustuuko lestadiolaisuus Lars leevin tulkintaan Raamatusta ja onko sitä tulkintaa myöhemmin muutettu ja jos on niin kuka / ketkä?
Millaisia todisteita on olemassa jumalan olemassolosta puolesta ja vastaan?
Päivämiehet, niin tiedät että koko homma perustuu SRK:n julistamiin, alati vaihteleviin kieltoihin ja käskyihin.
Onko SRK, jonka sanomisiin ja sanomatta jättämisiin täällä viitataan, niin johtavassa asemassa olevat, osa lestadiolaisia vai kaikki? Vai onko SRK rekisteröity yhdistys kuten "AKAVA" ja "Jokerit" jne...? Vai tarkoittaako SRK vain Päivämies-lehteä?
Eli on rekisteröity yhdistys. SRK toimii linkkinä Pyhän Hengen ja vanhoillislestadiolaisten välillä. Se saa kokouksiinsa Hengeltä ilmoituksia uusista synneistä sekä olemessaolevien syntien mitätöimisestä. Näistä syntilistojensa päivityksistä se ilmoittaa alamaisilleen omassa Päivämies-viikkolehdessään.
SRK:n kiellot ja käskyt ovat voimassa kaikissa jäsenyhdistyksissä (Rauhanyhdistyksissä) kautta maan. Vanhoillislestadiolaisen ihmisen tunnistaa näiden sääntöjen noudattamisesta.
SRK on siis "kattojärjestö" eikä elävä ihminen tai ryhmä ihmisiä? Jos se saa ilmoituksia Pyhältä Hengeltä, niin miten ne välittyvät tavallisille ihmisille, jos SRK on vain yhdistys? Ovatko siis kuitenkin siellä SRK:n järjestössä työskentelevät kuitenkin ne, jotka sanovat mikä on meininki tässä ja tänään? Heillekö kuitenkin se Pyhä Henki ilmoittaa?
Jos Päivämies ilmoittaa, niin eikö joku sen kirjoita ja voiko kirjoittaa, jos ei ole saanut tietoa Pyhältä Hengeltä?
Ei kait voi sanoa, että SRK kieltää tai käskee, jos se on vain rekisteröity yhdistys? (Taloyhtiöt ovat rekisteröity, mutta eivät nekään sano, vaan hallitus tai jäsenet tai jäsenten valitsemat hallituksen jäsenet...isännöitsijä ilmoittaa useimmiten)
Siis osoitteessa www.srk.fi