14-16 vuotiaat pissiset eli "teinhuorat", jotka pukeutuvat kuin aikuset naiset ja meikit kans ja esiintyvät 18-22 vuotiaina. Yleensä nämä pissikset ovat avioerolapsia ja isämallia etsiessään tyrkyttävät seksiä keski-ikäsille miehille.
Jos joku ääliömies pissiksiin lankeaa tulee "pallo jalkaan" pitkäksi aikaa.
Enää ei voi puhua "sakkolihasta" vaan vankilavuosista ja pedofiililin leima otaas loppu iäksi.
Jos joku ääliömies pissiksiin lankeaa tulee "pallo jalkaan" pitkäksi aikaa.
Enää ei voi puhua "sakkolihasta" vaan vankilavuosista ja pedofiililin leima otaas loppu iäksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tekstistäsi paistaa katkeruus Suomen tyttöjä kohtaan, jotka eivät ole kiinnostuneita kaltaisestasi idiootista.
End of conversation.
lopettamaan mitään keskusteluja? Saatanan luuseri lopeta vaan itsesi ja toisten puhua kun on asiaa!
katsojan silmissä?
En jaksa ymmärtää miten aikuinen mies voi katsoa lapsia jotka etsivät itseään pukeutumalla erillailla, huoriksi?????
Lapset on lapsia, ja koko ihmiskunnan historian ajan nuoret ovat pukeutuneet miten ovat katsoneet ja seilaavat aikuisuuden ja lapsuuden välimaastossa. He etsivät vielä sitä itseään ja tyyliään.
Sitten on näitä "aikuisia" miehiä jotka näkevät lapsen teini-huorana, seksisymbolina omalle kieroutuneelle ajatukselleen! kyllä katsoisin kieroon tuollaista rotumme edustajaa joka ei edes itse tajua, että se on omassa päässä se vika jos lapsen kohdalla näkee seksin?!
lapsi on lapsi ja piste!
Monikin nuori tyttö on hakusessa vielä ja se huomio jonka saa aikuiselta mieheltä on heille osittain imartelevaa mutta lapsen mielellä. On AIKUISEN velvollisuus olla AIKUINEN. Ei lapsen.
Sylettää tuollaiset vanhat rasvaset ukot mitkä ei tajua omaa tyhmyyttään ja kieroutunutta ajatusmaailmaansa vaan huutelee sitten lapsia teini-huoriksi.
Onko kiusaus niin vitun suuri, ettet hallitse itseäsi? Oletko unohtanut olevasi aikuinen? Etkö muista miten tulee aikuisen käyttäytyä? Eikö oma seksuaalisuutesi ole terveellä pohjalla?!
Mietippä niitä siinä odotellessasi sitä palloa jalkaan ja toivottavasti kuva lehteen ja munat valtiolle!
Eikö vikaa voi olla ikinä molemmissa osapuolissa? Yhtään? Miksi asiat nähdään aina näin mustavalkoisina?
Plää plää "15-v on aina lapsi", "lapsi on lapsi", "teini-huoria ne on", "möö pedofili", "ite ne kerjäs",...
Tälläisillä kommenteilla sitä saadaankin varmaan tosi laadukasta keskustelua aikaan.
Näissä tapauksissa 14-15 -vuotiaita kutsutaan lapsiksi ja muissa tapauksissa teineiksi tai nuoriksi. No saadaan tietty asiaan lisää kauhisteluarvoa kutumalla lapsiksi. Lain mielestä 16-vuotias ei ole enää lapsi seksuaalisesti. 15-vuotias ei ole lapsi rikosoikeudellisesti, vai hyväksyykö suomen laki sit lapsivangit? Nuorisovankila ja nuorisorangaistus kait on mutta onko suomessa lapsivankilaa sit?
14- tai 15-vuotias lapsi tai nuori ei enää leiki välttämättä barbeilla ja ole se isin oma kultsi-mussukka joka kiltisti häärii kotona eikä vilkaisekkaan poikia/miehiä. Ei kyllä ole oikein kutsua tuon ikäisiä tai minkään ikäisiä huoriksi tai pitää heitä keski-ikäisten metsästäjinä. Osaa se seksi jo kiinnostaa ja osaa ei ja osa kehittyy hitaammin ja osa nopeamin.
Näitä teini-seksi tapauksia tulisi aina (edellä mainitusta syystä) tarkastella tapauskohtaisesti ja sen perusteella mitä on tapahtunut eikä alentua samaan mölinään kuin näillä palsoilla saa lukea. Yleistäminenhän se on houkuttelevan helppoa kun ei tarvitse päätään vaivata pohtiessa tosiasioita. Osassa on oikeaa hyväksikäyttöä ja osassa ei. Jos ihmiset ovat aina yksilöitä ja erilaisia niin miksi kahden ihmisen välinen tapahtuma (hyvässä ja pahassa) olisi aina identtinen?
Tyhmyys on vaan päässyt tässä asiassa täysin valloilleen. Kukaan ei tiedä mistään mitään mutta kaikki ovat mielestään silti oikeassa. Rangaistukset ovat aina liian pieniä, vaikka ei taaskaan tiedetä mitä on oikeasti tapahtunut. Vikaa on tosiaan katsojan silmissä, kaikki näkevät kaiken aina omalta kannaltaan ja muiden mielipiteet ovat aina väärin. Tähän lisätään tämä 100% asioiden yleistäminen ni saadaan aikaan samanlaista tekstiä kuin 3 X isä ja tämän ketjun aloittaja.
Lapsi on aina lapsi tai sitten jo nuori. :D
Jätit huomioimatta, että en puhunut itsestäni vaan "ääliömiehistä".
Kirjoitukseni tarkoitus oli avata keskustelua aiheesta ja tarkoitukseni toteutui.
Tuomioistuimilla ei ole Suomessa tapana puuttua alaikäisten nuorten välisiin seksisuhtesiin, mutta jos toinen osapuoli on aikuinen ja ikäero huomattava ei syyllisyyskysymyksestä ole epäselvyyttä, koska se täyttää hyväksikäyttörikoksen tunnusmerkistön toteutumisen, mikä minusta on aivan oikein.
Valitettavasti moni ilman isänmallia oleva äidin kasvattama avioerotyttö hakeutuu identiteetikriisissän ihmissuhtesiin, jossa voi tulla hyväksikäytettyä aikusen toimesta jolla on huono moraali ja vääristynyt ihmiskuva.
Suomen rikoslaki hyväksyy lapsivangit. Rikosseuraamusviraston mukaan Suomen vankiloissa on tällä erää reilusti yli 100 lapsivankia.
Laidansäädäntömme mukaan alle 18 vuotiasta on pidettävä lapsena ja hän on vajaavaltainen ja hänellä pitää olla huoltaja.
Mielestäni lapsen paikka ei ole vankila.
on se ihme juttu, että ei tajuta. Mitä keskustelemista siinä on että minun moraalinen oikeustajuni ei ymmärrä sellaista asiaa, että lapsi/ nuori (missäs muuten niiden raja menee?)ei ole tarkoitettu minkään keski-ikäisten kuolaajien seksi objekteiksi.
Vai onko siinä jotain keskusteltavaa jonkun mielestä? Mistä siinä sitten keskusteltaisiin. Siitä, että saako koskea sakkolihaan vai ei? minun mielestäni ei, onko se sitten jotenkin keskusteltavissa että se ei olisikaan väärin?
En jaksa ymmärtää joidenkin ihmisten, yleensä miesten ajatusmaailmaa, eikö aikuisia naisia riitä tässä maailmassa teidän mielihaluillenne.
Ja se että seksuaalisuus herää on ihan normaalia, mutta kukaan aikuinen mies ei ole oikea ihminen opettamaan sitä nuorelle käytännössä.
Luonto se tikanpojan puuhun ajaa, menee vanha sanonta mutta nuo vanhat kurttuiset äijät voivat edelleen pysyä siellä pusikossaan.
Ei tarvitse päätään vaivata tosi asioilla? Jumankekka, jos talossa on 3 tytärtä niin mahdan sitten olla tosiaankin asiasta mitään tietämätön urpo....Montakos lasta/tytärtä itseltäsi löytyy tuossa kehitysvaiheessa olevaa?
Omalta kannaltani minä tätä katson, en sinun kannaltasi enkä aloittajankaan kannalta. Siispä minulla on MINUN meilipiteeni asiasta. Jos se ei sinulle sovi vaan haluat, että minun mielipiteeni olisi sinun mielipiteesi kanssa saman suuntainen niin siitähän sitä paljon mainostamaasi keskustelua sitten syntyisi??
Mutta siitä lähdetään, että niin kauan kuin nuoria/ lapsia nimitellään "pikku-huoriksi tms niin lupaan, että täältä löytyy joka ikinen kerta asiaan vastaus ja se on aina lapsia ja nuoria puolustava, aikuisilta miehiltä.
Voi, voi pikku iskukkia. Taitaa vaan vituttaa se, kun et itse pääse korkaamaan niitä pikku teiniperseitäsi.
Kyllähän niin monet nykyteineistä on OIKEASTI lutkamaisia narttuja.Luuhaavat illat ja viikonloput vanhempien tyyppien seurassa ja autoissa ja niitten kotona dokaamassa ja polttamassa(jopa ruohoa).Pillerit on hankittu viimeistään 14 vuotiaina(sekä e- että katumuspillerit).Olet hyväuskoinen typerys jos kiellät tämän kaiken.Nykyaika on tehnyt pikkulikoista seksinnälkäisiä petoja,kiimaisia naimakoneita.Ja kun pyörivät aikansa eri puolilla ja sekoilevat niin eiköhän se ole satavarmaa että viimein löytyy se "sairas pervo" joka nussii ja antaa munaa kun tyttö sitä suorastaan huutaa.Syitä pitäisi ennemminkin hakea kotoa kuin mistään "pusikoissa ja netissä vaanivista pedofiilihirviöistä".
Mielenkiintoista, että kauhistellaan "vanhojen ukkojen" tekosia, mutta ketään ei juurikaan kiinnosta kuinka 15-16 vuotiaat tytöt panevat 20-25 vuotiaita "miehiä". Samanlainen hyväksikäyttöaspekti tässäkin hyvin usein on.
Tuolla kaupunkien yössä on kuule sellaista toimintaa nuorten tyttöjen taholta ettei sitä juuri voi eikä kannata puolustella. Mistä se ihan oikea huoraaminen sitten johtuu on seikka mihin ei kiinnitetä tarpeeksi huomiota. Jos sinun omat tyttäresi eivät ole tehneet mitään sellaista,ei poista sitä tosiasiaa että nykyään jo 14-vuotiaat käyttää seksiä rahan ansaitsemiseen. Nuorten kulutushysteria, muoti, kaveripiirin ja median luomat paineet aiheuttavat sen että rahaa tarvitaan yhä ja yhä enemmän. Monet ei ryhdy varastamaan kiinnijäämisen pelossa ja helpoin mutta ei tietenkään hyvä keino on antaa hoitoja korvausta vastaan. Onko se korvaus sitten suoraan käteistä vai tavaraa vaihtelee. Ja varsinkin opiskelijatytöissä on ns. tuurihuoria helvetin paljon! Usko tai älä mutta jo tupakka-askilla tai mäyräkoiralla voi "ostaa" vaikkapa suihinoton tai ns. käsihoidon jos siihen alentuu. Se on vaan niin surullista mutta totta. Syitä pitää etsiä yhteiskunnasta,kodeista ja mediasta. Pelkkä miesten leimaaminen raiskaajiksi, hyväksikäyttäjiksi ja pedofiileiksi ei riitä.Varsinaisten pedofiilien kohdalla ei ole mitään mietittävää tai tulkittavaa siitä kuka on syyllinen ja hirviö!!!Mutta teinien kohdalla täytyy jo miettiä mikä on syyn ja seuraamuksien suhde!!!Ei nuoret ole automaattisesti viattomia ja syyttömiä.He ovat jo siinä iässä että myös vastuuta pitäisi kantaa teoistaan.Hyvin usein käy niin että sitä saa mitä tilaa.Toistuva vaaralle alttiiksi asettuminen takaa sen että joskus napsahtaa.Ja liian usein viranomaiset puuttuvat tapauksiin ja tuhlaavat tärkeitä voimavarojaan tapauksiin missä ei mitään oikeasti laitonta edes ole tapahtunut.Vaikkapa 16-vuotiaan tytön ja 28-vuotiaan miehen suhde ei ole kenenkään muun asia kuin heidän itsensä jos mitään pakottamista,alistusta tms ei ole tapahtunut.
Kuulostat itse 15-vuotiaalta pojan nassikalta kaikkine huoritteluinasi. Tai jos olet vanhempi, niin jätähän kuule suosiolla teinitytöt rauhaan, he hakevat itseään ja testaavat viehätysvoimaansa. Etsi oman ikäistäsi seuraa.