Olisiko ollut järkevämpää asettaa Suomeen kieltolaki, kuin alkoholiveroale? Yritin aikanaan ottaa kansanedustajiin yhteyttä asian tiimoilta ja 10:stä kansanedustajasta vain yksi vastasi ja sanoi, että se olisi poliittinen itsemurha.
No nyt täytyy miettiä mitä muuta tyhmää ja lyhytnäköistä ovat kansanedustajamme menneet tekemään?
Ei vielä mitään täysin peruuttamatonta, mutta joulukuun alussa ollaan ratifioimassa Suomessa EU:n uutta perustuslakia joka tuhoaa Suomea vielä enemmän kuin viinaveroale.
Eivät alkoholin käyttäjät näe mitään pahaa viinan hinnan alennuksessa, mutta näin toisinajattelijan kannalta on huolestuttavaa, kun Neuvostoliitossa kansaa pidettiin juuri viinalla aloitekyvyttömänä ja saamattomana vaikuttamaan omiin asioihinsa.
Perheiden hajottaminen ja viinan juomisen edistäminen eivät ole suomalaisuutta.
No nyt täytyy miettiä mitä muuta tyhmää ja lyhytnäköistä ovat kansanedustajamme menneet tekemään?
Ei vielä mitään täysin peruuttamatonta, mutta joulukuun alussa ollaan ratifioimassa Suomessa EU:n uutta perustuslakia joka tuhoaa Suomea vielä enemmän kuin viinaveroale.
Eivät alkoholin käyttäjät näe mitään pahaa viinan hinnan alennuksessa, mutta näin toisinajattelijan kannalta on huolestuttavaa, kun Neuvostoliitossa kansaa pidettiin juuri viinalla aloitekyvyttömänä ja saamattomana vaikuttamaan omiin asioihinsa.
Perheiden hajottaminen ja viinan juomisen edistäminen eivät ole suomalaisuutta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Olisiko ollut järkevämpää asettaa Suomeen kieltolaki, kuin alkoholiveroale?"
Ei, silloin alkoholin salatuonti ja salajuonti olisivat äärimmäisen kriminalisoiva ja holtiton prosessi joka johtaisi kieltolain purkautumiseen ja nollatilanteeseen. Tämä kärjistäisi alkoholihaitat siten että nykyiset alkoholistit vajoaisivat narkomaaneja vastaavaan tilaan ja voin vannoa että suomeen ei kaivata 300000 narkomaanitasoisesti oirehtivaa ihmistä.
Kieltolaki ei ole ikinä ollut toimiva vastaus mihinkään päihdeongelmiin.
Kontrollipolitiikka sensijaan on ollut. Suomessa on ollut alkoholin käyttöä hillitsevä TOIMIVA kontrollijärjestelmä kieltolain alusta noin 70-luvun alkupuolelle saakka. Sen jälkeen tuo kontrollipolitiikka on purettu ja ongelmat räjähtäneet käsiin.
Ihmeellistä on ettei kyseisen kontrollin palauttamisesta puhu kuin minä ja kourallinen muita. Joko vaaditaan vastuutonta täysvapauttamista tai totaalisen älytöntä kieltolakia. Etenkin nykyisin tietoteknisin välinein olisi mahdollista luoda erittäin tiivis ja johdonmukainen kontrollikoneisto ilman että ongelmattomaan käyttöön tarvitsisi juurikaan puuttua. Marginaaliin jäisi laiton päihdekauppa joka voitaisiin alkoholinkin suhteen ratkaista samalla tavalla kuin marginaalista huumekauppaa ratkaistaan; kriminalisoimalla. Katteet laittomassa päihdekaupassa olisivat niukat ja riskit suuret koska valtaväestö joisi yhä laillista alkoholia josta kerätään vero. Ongelmaiset hakeutuisivat kenties laittomiin systeemeihin mutta esim. hoitoonpääsyn ehtona voisi olla päihteen lähteen paljastaminen jolloin laiton systeemi kuolisi paljastuksiin ja laittomat päihdekauppiaat saataisiin suhteellisen nopeasti vastuuseen tekosistaan.
Kyllä viinan juonti kuuluu suomalaisuuteen! Jos ei, niin mikä sitten kuuluisi? Sitäpaitsi olen varma, että vähintään vallankumous siitä tulisi, jos viina kielletäisiin.
Ps. Mitäs pahaa Neuvostoliitossa oli? (nyt en siis tarkoita Stalinin aikaa, vaan myöhemmin)
Siellä oli sentään jonkinlainen kuri, toisin kuin nyky-Venäjällä, jossa korruptio ja rikollisuus rehottaa.
Psps. Jos haluat asua kieltolakivaltiossa, niin muuta Iraniin! Siellä on kaikki asiat niin ihanan hyvin, kun viinaa ei saa juoda.
"Kyllä viinan juonti kuuluu suomalaisuuteen! Jos ei, niin mikä sitten kuuluisi?"
Ei minusta viina ole mitenkään erityisen suomalaista... kyllä se on ihan maailmanlaatuinen riesa.
Kirkkaat viinat ovat etenkin amerikkalaisten ja venäläisten suosiossa. Oluet tietenkin saksassa.
"Sitäpaitsi olen varma, että vähintään vallankumous siitä tulisi, jos viina kielletäisiin."
Ja kukahan sen vallankumouksen tekisi ja miksi?
Krapulastaan selviävät alkoholistit?
Tavikset?
Tokihan se nurkuminen ja itkeminen olisi ihan kauheaa mutta parissa kuukaudessa siitäkin päästäisiin.
Ongelmaksi muodostuisi tietenkin se että "lainkuuliaiset kansalaiset" hylkäisivät mielummin lainkuuliaisuutensa kuin viinan. Se kertoo jotain alkoholinjuojien ns. "moraalista".
Samahan pätee huumehemmoihin. Jos ei saa laillisesti niin sitten laittomasti. Eivät alkoholinjuojat ole yhtään parempia, sen osoittaa historia.
Eihän lailla tietenkään ole periaatteessa juurikaan merkitystä, jos se ei vastaa kansalaisten mielipiteitä siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Sen näkee esim. uudesta tekijänoikeuslaista, jonka mukaan kansalaista, joka siirtää musiikkia ostamaltaan cd-levyltä mp3-soittimeen on rangaistava, kun taas kansalaista, joka imuttaa musiikin ilmaiseksi vertaisverkosta on vain "nuhdeltava".
Olisitko muuten itse lainkuuliainen, jos Suomessa säädettäisiin laki, että kaikkien on juotava viinaa?
Sitäpaitsi se vallankumous muuten tulisi! Ja rakas EU viimeistään varmasti kieltäisi moisen hulluuden, niinkuin se jo kielsi susien tappamisenkin (jotka on, hei, oikeesti niin vaarallisia, että tappavat ehkä jopa 0 ihmistä/ 100 vuotta).
Ps. On muuten totta, että joillekin ihmisille viina ei sovi, koska se saa heidät väkivaltaisiksi tms. ,mutta mielestäni on kohtuutonta, että sen takia viinan juonti pitäisi kieltää kaikilta.
minulle ole ollut ongelma, joten miksi en saa saman yksilön vapauden nimissä käyttää sitä tai ooppiumia. Sekään ei ole minulle ongelma.
Pilveä voisin kanssa poltella silloin tällöin, tai kuukausittain ottaa LSD tripin. Nämä kaksi ovat olleet minulle ne parhaat ja turvallisimmat päihteet, ei tule krapulaa eikä fyysisiä krapuloita.
Minunkin mielestä on kohtuutonta, jos viina kiellettäisiin sen takia, ettei se kaikille käy.
Mutta miksi minun pitää tyytyä vain viinaan, olen jo kyllästynyt siihen se on kaikista tylsin päihde mitä tiedän.
Minusta on kohtuutonta, että muut paljon paremmat ja mielenkiintoisemmat päihteet on kielletty samasta syystä, eli siitä syystä ettei ne kaikille käy.
"Eivät alkoholin käyttäjät näe mitään pahaa viinan hinnan alennuksessa, mutta näin toisinajattelijan kannalta on huolestuttavaa, kun Neuvostoliitossa kansaa pidettiin juuri viinalla aloitekyvyttömänä ja saamattomana vaikuttamaan omiin asioihinsa. "
-tai jospa viina kuuluu ihan vapaaseen yhteiskuntaan.Sitä saa olla käyttämättä,tai käyttää.Suomessa sitä ilmeisesti halutaan käyttää.
yksilönvapauden ja tuulipukukansan tyhmyyden kontrasti.
Päättäjät kantavat vastuun Suomen kansasta, sen tavikset on heille äänillään suoneet.
Tuulipukukansalle annettiin alkoholiveroale.
Tuulipuku kansa on juomassa itsensä rappiolle, kun ei tajua, ettei sitä sovi liikaa läträtä sen viinan kanssa.
Valitetaan nykynuorison räjähtäneestä humalahakuisesta juomisesta. syytetään nuorisoa ja halpaa viinaa.
Todellisuudessa ongelman aiheuttavat nuorison vanhemmat jotka asenteillaan lähtivät juoksemaan halvan viinan perässä ja mäyräkoira alennus jahtiin. Ylistivät valtion toimia kun nyt saa halpaa viinaa. Joivat itsensä rappiolle. No siinäpä nykynuorison roolimallit.
Istuin tuossa kolen noin 14 vuotiaan tytön kanssa katsomassa 45 min dokkaria. Kun sanottiin, että viinanhinta nousee. Kaikki itki sitä suureen ääneen, että voi ei. Kun vanhempansa näin tekee.
Hymähtelivät minun mielipidettä kun sanoin, ettei haittaa voisivat kieltää koko alkoholin ja voisivat vapauttaa Kannabiksen.
Joo vetäkää vaan rauhassa lärvit, käykää tripeillä ja hölmöilkää oikein olan takaa. Kun olette aikanne käyttäneet nautintoaineitanne, niin on aika mennä lääkäriin.
Katson, että tahallinen ja itseaiheutettu maksan ylikuormittuminen, tupakan aiheuttamat sairaudet ja huumepsykoosit ovat teidän järjenjättiläisten ja "kohtuukäyttäjien" elämän valinta.
Jos noin ylimielisesti suhtaudutte nautintoaineiden aiheuttamiin ongelmiin ja vähättelette niitä, niin olisi kohtuullista jättää teidät ilman hoitoa. Kyllä sitten naurattaa, kun iho ja silmät kellertävät, keuhkot on ahtautuneet ja tukehtumiskuolema on lähellä ja kaiken kukkuraksi 5 metrinen pirupäinen käärme katselee huoneen nurkassa avutonta sekakäyttäjää.
Olisiko käytön rajoitukset sittenkin ehdottamani kieltolain tilalle parempi vaihtoehto. Ainakin avaukseni sai keskustelua aikaan. Kiitos siihen osallistuneille.
Jatkan valitsemallani tiellä..Poltan kannabista ja käyn töissä, näin jo vuodesta -95
Ei ongelmaa, eikä tule...
ja nautintoaineet tulisi vain yksinkertaisesti vapauttaa. Parista sukupolvesta menisi tärviölle, nioin 30 % porukasta. sitten alkaisivat ihmiset osata kohtuudella käyttää päihteitä. Kovimmat päihteet poistuisivat lopulta kysynnän loputtua.
Ei ihminen vapaa ehtoisesti paskaan koske, mutta kun lapselta se kielletään. Niin siihen pitää koskea uhalla, että oppii kantapaään kautta, että miksei siihen kannata koskea.