Kannabispsykoosista EI ole TIETEELLISTÄ näyttöä!
Taitaa siis tämä(kin) olla propagandakoneiston "pieni" valkoinenvalhe...
=D
Taitaa siis tämä(kin) olla propagandakoneiston "pieni" valkoinenvalhe...
=D
Kannapsykoosi?
Niina-79
5898
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
On sitten se oireyhtymä jonka käy läpi 100-130 suomalaista vuosittain, oireyhtymä johon liittyy aina runsas kannabiksenkäyttö ilman muita aineita merkittävissä määrin.
Oireyhtymän läpikäyvistä osa on aitoja skitsofreenikkoja toki, mutta osalla (noin 1/3) ei ole aikaisempaa mielenterveystaustaa, oireyhtymän läpikäytyäänkään heillä ei ilmene mitään mielenterveydellisiä jälkitauteja edes pitkällä tähtäimellä jolloin kyse ei selvästikään ole määritelmällisesti olemassaolevasta skitsofrenia-sairaudesta joka oirehtii psykoosein.
Onko sattumaa myöskin että tämä oireyhtymän oireet ovat pitkälti samanlaiset kuin tyypillisen päihdepsykoosin?
Onko sattumaa että etenkin niillä joilla ei ole mielenterveyshistoriaa tai jälkisairauksia tämä "väitetty" kannabispsykoosi iskee ennenkaikkea runsaan käytön loputtua. Toisin sanoen, samanlaisessa tilanteessa jossa alkoholistilla iskisi Delirium Tremens.
Tässä viestissä on nyt kerätty yhteen sekä tilastolliset että empiristiset todisteet jotka viittaavat selkeään tosiasiaan: Kannabispsykoosi on tosiasia.
Ellei tämä sinulle Niina riitä niin salli minun todistaa kahden kannabispsykoosin kokemuksellani että se tila on todellista totta. Ja voin vannoa ettei se ole kivaa.
Et kuitenkaan ole täysin väärässä väittäessäsi että kannabispsykoosi on propagandakoneiston tuote. Kun siitä puhutaan otetaan yleensä kanta että se iskee kertakäyttäjille ja "kukaan ei ole turvassa". Tämä on hävytön valhe tietenkin. Kannabispsykoosi iskee joko valmiiksi mielenterveysongelmaiselle (laukaiseva tekijä) tai terveelle suurkäyttäjälle jonka aivokemia joutu liian suuren shokin alaiseksi etenkin liian nopean lopetuksen takia. Jos näitä asioita ei julkisesti tunnusteta ja opeteta ei kannabispsykooseja saada harvennettua etenkään suurkäyttäjien kohdalla. Kannabispsykoosi on VÄLTETTÄVISSÄ normaaleilla ihmisillä, joko loivalla lopettamisella tai psykoosin estolääkityksellä.
Se että propagandassa viitataan "kannabispsykoosiin" mitenkään selittämättä tai suhteellistamatta sitä on kyllä törkeää vähättelyä ja tarpeettoman paniikkimielialan lietsomista. Lisäksi suomalainen lääketiede ei ole vielä tunnustanut kannabispsykoosia erilliseksi päihdepsykoosiksi vaan sitä pidetään indikaationa skitsofreniasta joka ei pidä paikkaansa; mieleltään terve voi saada kannabiksesta ääritilanteessa väliakaisesti psykoositasoisia oireita, ilman että kyseessä olisi alkuunkaan skitsofreniasairaus.
Uusi päivä, uusi opetus. Viisastauminen kannattaa.
" Jos näitä asioita ei julkisesti tunnusteta ja opeteta ei kannabispsykooseja saada harvennettua etenkään suurkäyttäjien kohdalla. Kannabispsykoosi on VÄLTETTÄVISSÄ normaaleilla ihmisillä, joko loivalla lopettamisella tai psykoosin estolääkityksellä. "
Eikö olekkin omituista että päihteiden käyttöä ei opeteta koulussa, koska kuitenkin tiedetään että x prosentti tähän ajautuu? Eikö näille pitäisi saada neuvontaa ongelma tilanteilleen, koska nyt tilanteiden korjaamisen päihdekierteessä antaa toinen päihdekierteessä oleva. (yleensä nämä vielä on ainoita ketkä ymmärtää mistä on kyse)
Ei sielä hoitoyksiköissä pyöriminen välttämättä vähennä vaan lisää ongelmia. Vikahan ei koskaan ole hoitojärjestelmässä vaan "asiakas ei ole halukas sitoutumaan tai tarpeeksi motivoitunut hoitoon."
Hoitojärjestelmä on se joka virallisesti informoi addictoituneita kansalaisia on tämäkin täysin puutteellista. (tietysti)
Tietysti niiden esitteissä on sympaattisia kuvia ja turvallista luettavaa, (no saattaa ne tekstit vähän herkkimpiä pelottaa)
------------------------------------------
Nykyajan sosiaali järjestelmät yrittäävät vain paikata sitä minkä on uljastulevaisuus hävittänyt sadassa vuodessa. Yhteisöllisyys olkoot avainsanana historin tutkialle.
ps. kaikki on menossa jonnekkin tai sitten ne on tulossa sieltä.
Huumeiden (järkevää, vastuullista, tiedostavaa) käyttöä ei saa neuvoa. Ei vaikka se vähentäisi ongelmia 10 kertaa paremmin kuin poliisien pamputus-ponnistelut yhteensä.
Englantilaisilla yliopistoilla käytetään muuten huumevalistusta jossa kerrotaan sekä haitoista että annetaan ohjeet ja vaihtoehdot. Valistus on tyylistä: "On järkevää olla kokeilematta... mutta koska osa teistä väistämättä..."
Piikitysohjeetkin ovat mukana mutta piikitys kyseenalaistetaan : "Useimpia piikitettäviä huumausaineita voi käyttää myös toisilla tavoilla. Nuo tavat ovat...."
Suomessa sama valistus toimii lauseella : "Mutta meistähän kukaan ei ole niin tyhmä että käyttäisi huumausaineita, eihän?" ja luokka hörähtää lyhyesti.
Vain tyhmät käyttävät.
"Jos näitä asioita ei julkisesti tunnusteta ja opeteta ei kannabispsykooseja saada harvennettua etenkään suurkäyttäjien kohdalla."
Ymmärtääkseni päättäjät eivät halua vähentää kannabispsykooseja, vaan he haluavat lisätä kannabispsykooseja. Ymmärtääkseni he haluavat maksimoida kannabiksen haitat ja minimoida hoitopaikat. Ymmärtääkseni päättäjät haluavat jatkaa valheitaan ja edelleen rinnastaa kannabiksen heroiiniin. Ja mitä enemmän he saavat kannabishaittoja loihdittua, sen vähemmän heidän tarvitsee valehdella.